OTAN A ENTRADA NA AMÉRICA DO SUL

Por :  Profa. Guilhermina Coimbra

..."O mundo é um lugar perigoso de se viver, não por causa daqueles que fazem o mal, mas sim por causa daqueles que observam e deixam o mal acontecer"..., in EINSTEIN, Alberto ; 

"...Não posso fazer tudo, mas posso fazer alguma coisa. E por não poder fazer tudo, não me recusarei a fazer o pouco que posso."(in Edward Everett Hale,  clérigo e escritor norte-americano, 1823-1909). 

In "A OTAN entra na América do Sul", LOPES Roberto, Pesquisador da USP, Jornalista especializado em assuntos militares, graduado em Gestão e Planejamento de Defesa no Colégio de Estudos de Defesa Hemisférica da Universidade de Defesa Nacional dos Estados Unidos, em Washington, D. C. EUA, cujo texto na íntegra está abaixo -  escreve e lemos atentamente o seguinte:

..."Amparados em um estudo intitulado Shoulder to Shoulder: Forging a Strategic U.S.-EU Partnership (“Ombro a Ombro: Forjando uma Parceria Estratégica Estados Unidos-União Européia”), produzido por um casal de funcionários do governo americano (ex-Secretário-Assistente Adjunto para Assuntos da Aliança Atlântica dentro do Departamento de Estado) e Frances G. Burwell ..." ..."autoridades da Organização do Atlântico Norte (Otan), tentaram arrancar do então ministro da Defesa do Brasil, Nelson Jobim, um indício que fosse de concordância acerca de uma certa “Iniciativa da Bacia do Atlântico”: o plano de riscar do mapa o conceito básico de divisão entre Atlântico Norte e Atlântico Sul"...A manobra permitiria expandir a influência do pacto militar ocidental pelo formidável corredor de massa líquida – 106,4 milhões de quilômetros quadrados – margeado pela costa oriental do continente americano e pelo litoral ocidental africano – acesso natural aos Oceanos Índico e Pacífico, e ainda à Antártida.

Não deu certo. Firmemente instruído, em Brasília, pelo Ministério das Relações Exteriores – guardião de uma política externa que privilegiava (e ainda privilegia) os contatos Sul-Sul –, Jobim mostrou-se inflexível em negar acolhimento à “Iniciativa da Bacia do Atlântico”. A investida sobre o país-gigante da América do Sul foi um desdobramento da expansão da OTAN pós queda do Muro de Berlim, em 1989..."

..."A OTAN serve-se, para obter seus propósitos expansionistas, da independência e da agilidade do bloco comercial conhecido como Aliança do Pacífico, entidade que reúne Chile, Peru, Colômbia e México, está prestes a filiar mais nove países – Paraguai inclusive –, e mantém um relacionamento muito mais franco com a União Européia do que o protecionista, burocratizado, politizado e confuso Mercosul.

Em Buenos Aires, o notório estreitamento de laços de Chile e Colômbia com a União Européia e a OTAN não é ignorado – e nem as possíveis conseqüências desse processo para o esforço diplomático que os argentinos fazem, objetivando rotular a presença militar britânica nas Falklands (denominação que o arquipélago das Malvinas tem no Reino Unido) como desestabilizadora da paz no Atlântico Sul..."

....."Os militares do Chile estão associados aos argentinos na Força de Paz Binacional Cruz del Sur, colocada à disposição das Nações Unidas em dezembro de 2011, mas esse contingente nunca foi requisitado" ....

Os nossos comentários são "o dever ser".

Perguntas que não querem calar: o fato das Malvinas invadidas não foi suficiente para que já estivessem  se preparando? Ou, será que esperam ser pegos de "surpresa", vale dizer: esperam serem surpreendidos por uma "surpresa" anunciada?

Amigos, "muy amigos",  "friends close friends", direito de defesa à parte, devidamente assegurado o exercício.

Daí porque escrevemos, confirmamos e enfatizamos a sugestão da necessária criação da OTAS: O TRATADO DO ATLÂNTICO SUL.

O TRATADO DO ATLÂNTICO SUL composto de tropas Sul Americanas - é o raciocínio LÓGICO, COERENTE, DE BOM SENSO, NATURAL E INEVITÁVEL!

Não vemos nenhum incoveniente, nem contra-senso, face..." ao reconhecimento do que envolve a América"... do Sul.

Não podemos desfocar: o foco é a América do Sul, onde se situa o Brasil.

No Atlântico Sul os Sul Americanos somente devem admitir a OTAS -  Organização do Tratado do Atlântico Sul - que a "inteligentzia" e os MAREs dos Estados da América do Sul já deveriam, há muito tempo,  ter tido a idéia de estar preparando, face às ameaças veladas etc. etc.

Isto, porque, a Organização do Tratado do AtLântico Norte/OTAN, rechaçada em toda a Europa, está  tentando ameaçar a América do Sul - e já  está no Atlântico Sul.

A OTAN declarou que se ocorrer qualquer conflito entre qualquer país e os EUA eles estarão sempre do lado dos EUA. 

Mas, insistem para que o Brasil se una a eles na defesa do referido Oceano Atlântico.

Quer dizer: a OTAN insiste para que o Brasil apóie a defesa de interesses contrários aos interesses Sul-Americanos,?

A insistência é completamente desprovida de bom senso.

Logo o Brasil, o   maior país da América do Sul; com interesses grandiosos na América do Sul (pesquisem em fontes confiáveis os superavits dos intercâmbios comerciais Brasil-Venezuela, Brasil-Argentina e outros países Sul Amercianos) ; logo o Brasil, signatário da UNASUL; signatário do  MERCOSUL, o qual não é absolutamente ..."protecionista, burocratizado, politizado e confuso", muito pelo contrário; logo o Brasil signatário  do BANSUR, e signatário de uma série de Tratados Interregionais Sul Americanos e do BRICS; logo o Brasil amigo de seus vizinhos-Sul-Americanos,  com enormes interesses na América do Sul? 

Se a proposta indecente não é uma grandessíssima audácia, um fazer pouco da inteligência brasileira, é certamente uma insanidade total.

E, também, ridícula por demais, a pretensão da OTAN, como dizem os brasileiros e os Sul Americanos!.

Inimaginável o Brasil dos brasileiros residentes no  Brasil, apoiando forças contrárias aos interesses de seus vizinhos.

A posição do Governo do Brasil tem que ser firme: JAMAIS OTAN! FORA PROPOSTA INDECENTE DA OTAN! NO OTAN! NEVER INDECENT OTAN PROPOSAL! GO HOME OTAN! JAMÁS OTAN! FUERA PROPUESTA INDECENTE DE LA OTAN!

A rejeição in totum da proposta da OTAN tem que ser feita com todos os argumentos de direito e de fato.

Entre eles o de que, o Brasil é o único país-Continente, do qual as empresas internacionais e multinacionais, retiram em paz, os maiores lucros de seus investimentos! 

E todas elas tem suas filiais nos demais Estados Sul Americanos, trocam experiências, funcionários e fazem grande negócios.

Já imaginaram a fabulosa remessa de lucro dessas empresas não poder voltar para os respectivos países de onde são nacionais, por causa de uma proposta insana como a da OTAN?  Pensem Senhores, "think about  Sirs, piensen Señores"!

O Brasil É AMIGO - podemos, até dizer, o Braqsil é o ÚNICO desinteressado de reivindicções contrárias ao Direito, que eles, os signatários da OTAN ainda conseguem ter. Os demais têm muito, mas, são fortes interesses que os obrigam e ajudam a dissimular o que realmente sentem entre eles: apoiar para dividirem entre si, as re-construções do que viciosamente costumam destruír, no mundo que se permite ser destruído.

Os brasileiros estão  atentos. Não adianta fazerem as politiquinhas ridículas com os indígenas nem com os favelados, não!

Está todo mundo de olho! Até as donas de casa, estudantes de primeiro e segundo graus (não têm Mestrados nem Doutorados, não!)  quando provocados, demonstram pensar mais do que se imagina.

E pensam, ridicularizando:..."decidiram re-descobrir o Brasil, através  da cooptação dos indígenas, dos moradores nas favelas, da indústria cinematográfica e televisiva", de cantores, atores e outros. Verdade, também, que todos aceitaram, inteligente e espertamente os  re-descobrimentos.

Mas, não se iludam.

Lembrem-se dos exemplos históricos, no  qual paísinho desarmado, botou para correr..., etc. etc... paisão super armado, com enorme poder dissuasório - apesar da “politiquinha”da distribuição de tantos chocolates e benesses àqueles pretendiam conquistar.

Melhor não repetir os erros históricos!

Melhor parar, enquanto é tempo, com esta marcha insana, insensata e ridícula - que somente os obcecados por invasões, por se apropriarem ridiculamente de territórios alheios e etc., etcs., insistem em investir, esforçando-se em não ver!

Copiar o que sempre deu certo não é desdouro, é prova de  inteligência e modo de manter a soberania sobre o território alvo de ambição desmesurada: o território brasileiro.

O cúmulo da desfaçatez foi a ameaça velada contida na participação  de general estrangeiro, representando  a OTAN, em Seminário de Defesa internacional, realizada em um Hotel, no Rio  de Janeiro, promovido por uma instituição brasileira de relações internacionais.

Disse o general da OTAN:..."de qualquer modo e em qualquer circunstância, a OTAN estará sempre apoiando os EUA...".

Que apóiem mas não se queixem das reações.

O problema dos Governos Sul americanos é impedir a qualquer custo que sequer tentem transformar a América do Sul em um Oriente Médio, um Egito, uma Síria, um Afeganistão. e outros mais - destruídos pelos Estados signatários da OTAN - e re-construídos pelos mesmos, a peso de ouro. 

Esta tem sido uma nova infeliz e ridícula forma "descoberta"  pelos concorrentes desleais e invasores de territórios alheios para burlar os princípios administrativos da contratação pública (publicidade, eficiência, legalidade, moralidade, licitação pública etc., etc., e etc., etc.).

Chegam nos países alvos, destroem tudo e depois posam de "heróis" (???) "bons mocinhos", como se o restante da humanidade fosse massa acéfala e não percebesse o quanto cobram e recebem pelas re-construções.

Se é ou não com a cobertura da OTAN, não interessa: a todos eles o nosso profundo desprezo, desdém, repulsa!

Repúdio, às campanhas do desarmamento da segurança nacional do Brasil! Repúdio ao incentivo à não reação” e à ignorante campanha do desarme do Brasil desarmado: são incentivos implícitos e explícitos para atrair invasores e na seqüência, todo tipo de sofrimento, miséria, penúria, infortúnios.

Se os de fora do Continente Sul Americano pensam que os Governos e os residentes na América do Sul são massa de manobra que permitem se deixar idiotisar e se conformar com as insanidades que os de fora costumam maquinar - não demonstram grande saber. Esquecem as experiências históricas e insensatas, com raciocínios que não vão além das próprias necessidades: se apossar de territórios alheios ricos de fontes geradoras de energia e motivar pagamentos maiores dos soldos dos respectivos soldados envolvidos na ação de guerra invasora. 

Uma das táticas (ou será estratégia?) para convencer os renitentes em aceitar o inaceitável tem sido justamente mandar "enviados" com a mesma "idelologia", de modo que, desarmando os alvos dos previsíveis ataques dos “ideólogos” – obrigá-los a agir exatamente como querem (não lembram, faz pouco tempo, as gargalhadas incontidas no encontro de dois ex-presidentes de países super desenvolvidos? Coitadinhos: podem rir à vontade, porque as polulações atentas sempre rirão por último.).

Há que se ficar de sobreaviso, atento!

Os brasileiros  conscientemente atentos, não se deixam induzir por grupos de pessoas. Percebem os sofismas por trás da pretensão dos que pregam que o Brasil é "pacífico”, na realidade uma forma de  cooptar interesses ferozmente poderosos de ex adversos do desenvolvimento do Brasil e a de corromper a bandidagem amoral e inconseqüente.  

As campanhas  do desarmamento do Brasil e da população brasileira, assim, como o incentivo a não reação” são incentivos implícitos e explícitos ao banditismo e à desorganização da segurança pública nos Estados-membros da Federação do Brasil.

A paz advém de atitudes pacíficas, mas, poderosamente persuasivas, corajosamente, demonstrados nos exemplos  históricos de como-fazer.  

A paz, que os brasileiros querem para o país no qual residem, é a paz conquistada pelos brasileiros preparados persuasivamente.

Há que se informar a população sobre a necessidade do Estado ter o poder dissuasório, em defesa dos seus dois maiores patrimônios: a vida e o território, onde residem. 

Parar com esta ridícula história de "pacifismo": Estados "pacifistas" são entendidos como aqueles Estados que têm que continuar eternamente em desenvolvimento, explorados como meros extratores de matéria-prima e subordinados aos exploradores. Não é mais o caso do Brasil, nem muito menos  o da América do Sul..

Vide exemplos da África (mutilada pelas granadas fabricadas e lá colocadas de acordo com os interesses dos invasores). Vide o caso doOriente Médio e outros tantos.

Força Governo brasileiro: o Brasil já resistiu antes!

Resista mais um pouquinho sem nenhuma subserviência, de igual para igual, Governo brasileiro!

Não esqueçam que Vs./Governo Brasileiro estão representando o BRASILZÃO, com mais de duzentos milhões de residentes - que pensam, existem e exigem respeito de todos os interlocutores de Vossa Excelências, Governo Brasileiro.

E vivas aos que defenderam e conseguiram defender-se de invasores, exemplos para o Brasil.

Vale lembrar Gonzaguinha ..."O Brasil não tem medo de fumaça e não se entrega, NÃO!”  . 

*Curriculum Lattes.

Contato: coimbra@ibin.com.br

Com a cumplicidade da ONU vivemos um tempo de pesadelo com os inimigos do povo encastelados no poder

Sob a hegemonia dos EUA, cuja superioridade militar é esmagadora, países como o Reino Unido, a França, a Alemanha, o Japão e outros aliados menores (Itália, Espanha, Canadá, Austrália, etc) tornaram-se cúmplices de uma estratégia de dominação planetária. Invocando pretextos falsos como a existência de armas de extermínio massivo ou a luta contra a fantasmática Al Qaeda, os EUA invadiram, vandalizaram e ocuparam o Iraque e o Afeganistão e as suas forças armadas praticaram ali crimes contra humanidade que somente encontram precedente no Reich nazi.

O comportamento dos EUA traz à memória o do Reich nazi. Primeiro foi a anexação da Áustria; depois Munique e a posterior destruição da Checoslováquia; finalmente a exigência da entrega de Dantzig, a invasão da Polónia, a guerra mundial. 

Não pretendo estabelecer analogias. Mas o desprezo pelos povos e pelo seu direito à independência é o mesmo, tal como o cinismo e a hipocrisia do discurso. 

Primeiro foi o Afeganistão, depois o Iraque, em seguida a Líbia, agora foi o Uganda. Nos intervalos, Israel, com o apoio de Washington, invadiu o Líbano e promoveu o massacre de Gaza. Acorde brasileiros... virão para a América do Sul...

A Síria está na linha de mira. O Irão é, na aparência, o grande "inimigo da democracia ocidental" a derrotar. Mas o inimigo real é a China. No seu discurso sobre o Estado da União, Obama não escondeu que na estratégia americana as prioridades se deslocaram do Médio Oriente para a Ásia Oriental.

Hillary Clinton foi mais longe no final de Fevereiro. Ao qualificar o governo da China como "ilegítimo" (sic) assumiu uma posição desafiadora. James Petras viu nela uma "declaração de guerra" a prazo. 

A gula imperial é insaciável. A cumplicidade do Conselho de Segurança da ONU, transformado em instrumento dessa estratégia, o sistema de dominação que utiliza o FMI, o Banco Mundial e a OMC como instrumentos da política do grande capital.

A satanização de líderes transformados em verdugos dos seus povos tornou-se rotina nessas campanhas. Aconteceu isso com Khadaffi.

O dirigente líbio, que há dois anos era recebido com abraços por Sarkozy, Cameron, Berlusconi e Obama passou, de repente, a ser qualificado de monstro e acusado de crimes contra a humanidade. 


Para se apoderarem do petróleo e do gás do país os novos cruzados do Ocidente fabricaram uma rebelião em Benghasi e fizeram aprovar pelo Conselho de Segurança da ONU uma Resolução sobre a "exclusão aérea" – com a cumplicidade, após vacilações, da Rússia e da China resolução aliás logo desrespeitada quando começaram a explodir bombas e mísseis em Tripoli. 

A NATO funcionou como instrumento de uma agressão definida pela ONU como "intervenção humanitária".  Expulsar a China da África  foi um dos objetivos dessa agressão, concluída com o assassínio de Muamar Khadaffi. 

Mais de 35 mil chineses, técnicos e trabalhadores, foram retirados da Líbia, onde trabalhavam. 


A China tinha ali, como noutros países do Continente, importantes investimentos. Cabe lembrar que Angola é actualmente o segundo fornecedor de petróleo africano à China. A criação de um exército permanente dos EUA na África foi preparada com anos de antecedência. A recente intervenção militar no Uganda, anunciada por Obama com o pretexto de combater uma minúscula seita religiosa subitamente qualificada de "terrorista", foi uma etapa desse ambicioso projecto. O presidente norte-americano já informou, entretanto, que os EUA enviarão tropas para "combater o terrorismo" no Congo, Sudão do Sul e República Centro Africana, se os governos desses países pedirem "ajuda". 

No âmbito dessa escalada, ignorada pelos media internacionais, aviões da USAF, a partir da sofisticada base instalada em Djibuti, bombardeiam periodicamente a Somália e o Iémen, para – segundo afirma Washington – "combater movimentos tribais aliados da Al Qaeda".  

IRÃO E CHINA . Qual será a próxima vitima do sistema de poder hegemonizado pelos EUA?  A recusa da "nova ordem mundial" que o imperialismo pretende impor assumiu nos últimos anos proporções planetárias. A criação do Partido da Esquerda Europeia contribuiu para aumentar a confusão. Vivemos um tempo de pesadelo, com os inimigos do povo novamente encastelados no poder. O horizonte apresenta-se sombrio.

O choque com a engrenagem trituradora do capital. A alternativa é entre Socialismo ou Barbárie. E o socialismo vencerá! SERÁ! (Rodrigues) 

Putin na Rússia deu um salto nas privatizações da educação e do sistema de saúde, transformando escolas, universidades e hospitais em “agentes de mercado”. Sob o seu governo, ditaram-se novas legislações sobre a água e os bosques, estabelecendo caráter de propriedade privada a bosques, lagos e rios.http://mudancaedivergencia.blogspot.com.br/2010/08/o-depoimento-do-brasileiro-negro-de.html

A farsa da guerra contra as drogas

O Governo brasileiro não derruba o Estatuto do Desarmamento. O medo que os nossos Governantes tem da população impede isto.

A maioria dos assassinados não faz parte do combate ao narcotráfico; na verdade, trata-se de execuções da população civil.

O projeto de FHC não é motivado por qualquer preocupação real com o bem-estar da população brasileira, mas representa apenas mais uma das diretrizes da agenda do "governo mundial" a campanha de desarmamento civil não é uma iniciativa endógena, mas um esforço internacional perpetrado por uma rede tentacular de instituições ligadas ao establishment oligárquico transnacional - em especial o seu componente anglo-americano-canadense -, integrante dos esforços deste para a implantação de uma estrutura de "governo mundial", acima dos estados nacionais, que aqueles oligarcas pretendem ver inviabilizados no contexto da "globalização". Neste aspecto, a campanha constitui mais uma etapa da seqüência de iniciativas deflagradas no pós-guerra com as propostas de Bertrand Russell et alii para o estabelecimento de um "governo mundial" que detivesse o monopólio das armas de destruição em massa, como as armas nucleares. As investidas contra as Forças Armadas, especialmente dos países subdesenvolvidos. Não é por mera coincidência, portanto, que deparamos com algumas das instituições pioneiras de tais esforços, como o Movimento Pugwash e a Federação de Cientistas Atômicos dos EUA (atual Federação de Cientistas Americanos - FAS), na linha de frente da l campanha de desarme. Entre os membros do seu conselho diretor, destacam-se dois eminentes próceres da oligarquia anglo-americana: lorde Denis Healey, ex-membro do Parlamentro fundador britânico durante 40 anos, ex-secretário de defesa, ex-chanceler do Tesouro e membro do Círculo de Bilderberg (1954), o mais alto órgão formal de deliberação do establishment oligárquico; e Paul Warnke, diplomata estadunidense e membro do Conselho de Relações Exteriores de Nova York (CFR), a principal agência deliberativa do establishment nos EUA. A principal financiadora do Basic, que tem sedes em Londres e Washington, é a Fundação Ford. Ao longo da década de 50, o objetivo direto dos estrategistas do desarmamento era impedir a proliferação de armas nucleares, mantendo-as restristas a um reduzido núcleo de países. Entre os principais líderes do esforço, destacavam-se o filósofo inglês Bertrand Russell e o físico húngaro Leo Szilard, que ajudaram a fundar várias organizações de apoio à tese do "governo mundial", (APWG), "apartheid tecnológico" no planeta, referente ao pleno domínio da tecnologia nuclear e outras tecnologias avançadas.

• A grande patrocinadora do movimento de desarmamento é a ONG Viva Rio, fundada em novembro de 1993, em consequência do seminário internacional:cidadania participativa, responsabilidade social e cultural num Brasil democrático, realizado no Rio de Janeiro, com o patrocinio e a participação de representantes: FUNDAÇÃO ROCKEFELLER, BRASCAN, KELLOG, VITAE E ROBERTO MARINHO.  Dentre os participantes, destacaram-se o banqueiro DAVID ROCKEFELLER, o então chanceler FERNANDO HENRIQUE CARDOSO e o presidente e fundador da Viva Rio, que sempre atuou em estreita coordenação com ONGs, internacionais como a HUMAN RIGTS WATCH e o CMI. É de se notar que a Human Rights tem entre o seus patrocinadores o megaempresário GEORGE SOROS, cujas Fundações promovem a campanha de desarmamento e legalização do uso de entorpecentes. O CMI também patrocina a campanha internacional de dasarmamento civil. FERNANDO HENRIQUE CARDOSO foi o mentor do projeto do desarmamento aonde todo o financiamento da campanha da ordem de dezenas de milhões de dólares, provém de fundações como o PLOUGHSHARES FUND e a WINSTON FOUNDATION FOR WORLD PEACE.  Uma das ONGs mais importantes da campanha é o British American ((BASIC),que tem como principal financiadora a FUNDAÇÃO FORD!!!!!.; De acordo com o jurista Márcio Thomaz Bastos (como disse Demóstenes aquele que defende bandidos), ex presidente da OAB, com o desarmamento civil, o que pretenderam foi privar a população do seu legítimo direito à autodefesa, um verdadeiro atentado a um princípio consagrado pela lei natural.

Atuação de bem organizadas quadrilhas

O lugar que já foi da Colômbia no continente, como modelo de esfacelamento do estado de direito causado pelo avanço do tráfico de drogas, é ocupado hoje pelo México. 

Cáli e Medellín, cidades colombianas convertidas em sinônimo de violência sem limites, foram substituídas por Monterey, e nomes menos conhecidos de localidades do interior mexicano, como pontos cardeais de mais um drama latino-americano provocado pela aceleração de um processo de esmagamento das instituições causado pela atuação de bem organizadas quadrilhas.

Na Colômbia, o crime foi turbinado pela contribuição de uma guerrilha surgida de movimentos de esquerda radical, mas que, com o tempo, também entrou no ramo do narcotráfico.

Colômbia e México são um alerta ao Brasil sobre a que ponto pode chegar a desagregação do Estado, se a criminalidade não for contida 

Um aspecto positivo na realidade brasileira, como demonstra a campanha eleitoral, é que, de uma vez por todas, a segurança pública parece ter entrado na pauta de Brasília.

Não era assim. No passado mais distante, cabia aos estados tratar da segurança nas ruas, e ao governo federal, das fronteiras, impedir o tráfico de drogas e armas —, um negócio, na verdade, unificado.

A degradação da segurança nos grandes centros urbanos forçou o governo federal a tratar do problema junto com estados e municípios. No primeiro governo Lula, surgiu o projeto de trabalho integrado na Federação.

Não saiu do papel, por resistências políticas no Planalto. No segundo mandato, porém, ações concretas começaram a ser executadas.

Mas ainda falta muito. Há experiências bem-sucedidas no Rio de Janeiro e São Paulo, onde caem índices como o de homicídios.

Existem, portanto, modelos sendo aplicados — inclusive inspirados em expe-riências bem-sucedidas na Colômbia — que podem e devem ser replicados país afora. Um passo ainda a ser dado, e de forma decidida, é o da limpeza das polícias, com o esfacelamento de braços da instituição que, vencido o tráfico, passam a controlar comunidades pobres e a explorá-las, com violência igual à dos traficantes.

Com um aspecto aterrorizante: por também serem agentes públicos, estes criminosos praticamente garantem sua impunidade.

Uma das peculiaridades negativas do drama mexicano é o país fazer fronteira com o maior mercado consumidor de drogas do mundo. Além de consumir as drogas remetidas via México, os Estados Unidos são fornecedores do armamento dos cartéis que barbarizam do outro lado do Rio Grande.

No México, à esquerda, e os Estados Unidos sobre a direita, o Rio Grande forja uma clara barreira entre os dois países.

Desde o dia 11 de setembro de 2002, o governo de G. W. Bush considerou a intervenção norte-americana na Colômbia como parte da guerra contra o terrorismo. Logo os Estados Unidos lançarão uma enorme invasão militar na região para dominar a soberania local.

O ex-presidente americano Bill Clinton recomendou em 25/04/2010 ao Governo mexicano que desenhasse seu próprio plano contra o narcotráfico, similar ao Plano Colômbia, sem subordinações e sem que o mesmo representasse uma intromissão dos Estados Unidos.

Clinton, considerado um político aliado e próximo ao México durante seu mandato (1993-2001), insistiu que a iniciativa antidrogas poderia se parecer com o “Plano Colômbia” que, na sua opinião, funcionou bem frente aos poderosos traficantes de cocaína de Bogotá.

Este plano, financiado pelos EUA, foi estipulado em 1999 pelas Administrações dos então presidentes Andrés Pastrana e Bill Clinton, como uma estratégia de luta contra o narcotráfico e o terrorismo na Colômbia.

Clinton disse  que os Estados Unidos não só deve impulsionar esta ideia no México, mas, além disso, assegurar-se que “não haja nenhum cidadão mexicano que pense que nós estamos intervindo em seus assuntos ou que estejamos tratando de determinar o futuro de seu país”. 

• A chamada Iniciativa Mérida, um plano de apoio norte-americano através do qual o México recebeu capacitação e equipamentos para aumentar sua força de combate aos cartéis. O governo mexicano disse que a liberação dos recursos da Iniciativa Mérida sofreu atraso.

Hoje, o México  militarizado, é uma guerra perdida contra as drogas com milhares de mortos, feridos, mutilados e desaparecidos.

Milhares de soldados mexicanos foram despachados por Calderon quase desde o primeiro dia de seu governo para erradicar os cartéis temíveis e para combater a reação violenta. No entanto, os críticos sinceros dizem que as tropas foram longe demais, vitimando inocentes civis mexicanas. Mas Hale adverte muitos cidadãos e até mesmo muitos relatórios de mídia no México estão sendo influenciados e controlados pelos cartéis da droga; "a prova está no pudim", uma redução do fluxo de cocaína para os EUA porque vale a pena mais do que a maconha, a cocaína é indicador avançado da DEA (Drug Enforcement Administration) ou barómetro do impacto de Calderón sobre as atividades de contrabando de drogas. "Tudo isso aconteceu após 2006", depois de Calderón tomou posse, disse Hale. 

Calderón afirmou que as fábricas de armas dos EUA "assim como provocam um conflito em um país pobre e atrasado da África, também lucram com essa situação que vive o povo mexicano, porque para eles é negócio vender armas a criminosos".

Calderón também criticou o consumo de drogas em seu vizinho do norte. "Não acredito que os Estados Unidos fizeram um esforço significativo para reduzir o vício das drogas, por maior que seja a boa vontade que possa ter o presidente Obama", disse. A violência do crime organizado no México se traduziu no assassinato de mais de 28 mil pessoas desde dezembro de 2006, quando Calderón iniciou uma ofensiva contra os cartéis do narcotráfico.

Hoje, quase todo o país está militarizado, com dezenas de soldados nas ruas e praças, em uma guerra perdida contra as drogas que não foi decidida pelo povo do México, mas com a qual ele já teve que contribuir com milhares de mortos, feridos, mutilados e desaparecidos.

Diante de tantas manifestações de injustiça, intolerância, abuso e desprezo dos donos do poder contra a grande maioria da população, vemos a tentativa de impôr, pela força, as políticas neoliberais de privatização que violam os direitos humanos e eliminam qualquer manifestação de democracia. 

Para conter a resistência aos seus planos, não hesitaram em criminalizar o protesto social, inventando delitos graves a serem imputados aos presos do movimento social e que consigam ocultar seu caráter de presos políticos e aumentar suas penas. 

Héctor de la Cueva, membro da Rede mexicana de luta contra a Área de Livre Comércio das Américas (Alca), afirmou que "os Estados Unidos arruinaram o México com o Acordo Norte-Americano de Livre Comércio (Nafta)", assinado com esse país e o Canadá.  Segundo de la Cueva, os EUA estão fazendo aos países da América Latina "as mesmas promessas que fizeram ao México, e que se transformaram em tudo o contrário depois de alguns anos".  Os EUA nos prometeram que o Nafta era uma via rumo ao primeiro mundo e, hoje, somos do terceiro, quarto ou quinto mundo", afirmou.

Tirania Financeira - Banqueiros chave que fundou a Reserva Federal para salvar-se

 Derrotar os maiores inimigo camuflados de todos os tempo Escrito por David Wilcocksexta-feira, janeiro 13, 2012 13:13tradução google se não perfeita o suficiente para entender a matéria

2012 começou como um ano de paranóia galopante e desesperança na internet e em toda a grande mídia.

A economia parece estar em uma situação terrível - pronto para passar por cima de um penhasco em um abismo alguns pode até permitir-se a considerar.

O Euro foi à beira do colapso total. Um socorro frenética de toda a União Europeia, proposto pela Reserva Federal,tem feito muito pouco para aliviar os temores do público.

Em 19 de dezembro de 2011, a Grã-Bretanha anunciaram que vão se recusar a participar desse resgate - mostrando como tensa e incerta a situação realmente é.

Ao mesmo tempo, move-se muito agressivo e flagrante estão sendo feitos para começar a Terceira Guerra Mundial no Oriente Médio - com iminente, cada vez mais ameaças de Israel e dos Estados Unidos para atacar o Irã.

Desde 11/09, os americanos e boa parte do mundo ocidental têm sido levados a acreditar que o maior inimigo que enfrentam é o terrorismo de extremistas islâmicos. No entanto, há agora uma evidência, esmagadora inegável que o inimigo verdadeiro ... está dentro.

Você está prestes a ler uma investigação abrangente resumindo todas as informações o melhor que tenho reunido sobre a verdadeira natureza desta crise desde que me tornei diretamente ciente de que em 1992.

Muito poucas pessoas estão conscientes de que uma coalizão 122-nação enorme se formou para resolver o problema - apenas em cima da hora - e eles estão apoiando uma solução jurídica, pública para acabar com a tirania financeira.

A AÇÃO trilhões de dólares

Uma ação de trilhões de dólares foi arquivado como de 23 de novembro de 2011 - e as investigações resultantes proporcionará um quadro legal sólido para revelar a natureza plena dos problemas que enfrentamos ... e prender os responsáveis:

http://divinecosmos.com/media/Keenan_complaint_11-23-2011_SDNY.pdf

Tenha em mente que a evidência apoiando esta ação, se tornada pública, será completamente expor o que vem acontecendo nos níveis mais altos - pelo próprio povo, falando em suas próprias palavras.

Este seria o mais dramático público exposição sobre o grupo responsável por esta tirania financeira desde o início dos anos 1800 - como você verá.

Nosso anúncio inicial e confirmação desta ação já recebeu mais de 650 mil hits, 34000 Gosta Facebook e 1000 comentários escritos como nós publicamos esta investigação, final concluída.

Conseqüências letais

Este anúncio inicial também ganhou-me um aviso muito sério - a partir de dois insiders diferentes que trabalham com altos níveis de governo - que eu precisava para publicar toda a investigação o mais rápido possível, ou a minha vida pode estar em perigo iminente.

Os conspiradores estão desesperados para parar a hemorragia e salvar-se da acusação. Ameaças, suborno, chantagem, tortura e assassinato são seus instrumentos habituais do comércio. 

Como você verá, em 31 de dezembro, David Hutlzer publicamente veiculada a informação vital para mim para este caso, atuando diretamente em nome de Benjamin Fulford - a primeira da Ásia-Pacífico chefe do departamento para a Forbes Magazine, e um representante líder dessa aliança internacional.

Ben David tinha dirigir-me ao "indesejados Publicidade Intelligence" website, que contém documentos extremamente sensível. Fiquei espantado quando eu revi este website, tendo em conta que me foi dito que é muito perigoso para publicar fotos dos títulos da Reserva Federal.

Uma semana depois, no dia 06 de janeiro, Davi e os seus oito anos de idade, filho Mackie queimados até a morte em sua casa. Quase nada foi deixado reconhecíveis. Aceleradores foram encontrados fora e incêndio criminoso não foi descartada.

Isso é uma coincidência? Talvez. Por medo, os céticos vão insistir que não há conexão entre estes dois eventos. Eu discordo.

Mesmo à luz dessa ameaça flagrante, não vou ser intimidado. Este assassinato potencial de um pai e filho só me inspirou a fazer um trabalho ainda melhor com a investigação.

Você merece saber a verdade.

Nosso futuro depende disso.

ISTO NÃO É A SUA HISTÓRIA NEWS TÍPICAS

Até agora, o único meio de comunicação mainstream que se atreveu a relatório sobre este caso intrigante vasto e misterioso é o serviço de notícias do tribunal:

A "história por trás" por trás deste processo é extremamente complexo. Desde 23 de novembro ^rd , 2011, eu trabalhei uma média de 14 ou mais horas por dia para produzir este relatório.

Além disso, as informações principais referentes ao caso em si é camuflada no mais profundo segredo. Muito do que deve ser obtido em primeira mão - de pessoas que tem que arriscar suas vidas para dizer a verdade.

Sempre que possível, eu tirei off de informação provável. Quando este não estava disponível, eu confiei tanto quanto possível sobre o testemunho de insider "vazou" que já está bem estabelecida no registro público para revelar a história. As obras de David Guyatt - em http://www.deepblacklies.co.uk - foram exclusivamente benéfica nesse sentido.

Além dos métodos de investigação acima, você também vai ler o primeiro do mundo entrevista, exclusiva detalhada com os dois autores principais responsáveis ​​pela apresentação deste processo - explicando o que eles estão fazendo e por que é tão urgentemente necessário.

Antes, porém, precisamos quebrar as mentiras e revelar todo o escopo do problema - que se baseiam em fatos comprováveis, documentado no domínio público, tanto quanto possível.

O Sistema da Reserva Federal

Desde 1913, a moeda dos Estados Unidos foi detida e gerida por uma corporação privada de banqueiros internacionais conhecido como o "Sistema da Reserva Federal."

Este grupo imprime "Federal Reserve Notes" e empréstimos-los para o Tesouro dos Estados Unidos. Contribuintes norte-americanos, em seguida, pagar juros bancários para as famílias da Reserva Federal para os direitos de usar o seu dinheiro.

As famílias bancário Federal Reserve pode, portanto, imprimir tanto dinheiro quanto eles querem - e dá-lo a quem quiserem, secretamente, sem nenhuma supervisão ou a entrada do governo dos Estados Unidos.

Neste clipe, o ex-presidente do Federal Reserve Alan Greenspan admite que a Reserva Federal é uma agência independente, cujas decisões não podem ser revogadas por qualquer elemento do legítimo governo dos Estados Unidos.

"REPÓRTER: Qual é a relação adequada ... o que deve ser a relação adequada entre um presidente do Fed e um presidente dos Estados Unidos?

GREENSPAN: Bem, em primeiro lugar, a Reserva Federal é uma agência independente. E isso significa basicamente que, uh, não há nenhuma outra agência do governo que pode anular ações que tomamos. 

Enquanto que é no lugar, e não há nenhuma evidência de que o governo, o Congresso ou qualquer outra pessoa está solicitando que fazer outras coisas do que aquilo que pensamos ser a coisa apropriada, então o que as relações são francamente não importa.

Eu tive muito boas relações com presidentes. "

26 trilhões de dólares de FRAUDE

Graças a esforços heróicos do congressista Ron Paul, o ex-congressista Alan Grayson e Bernie Sanders congressista para auditar o Fed, sabemos agora que a Reserva Federal secretamente emprestado vale 26 trillion dólares em dinheiro americano 2007-2010 - em grande parte aos bancos estrangeiros.

Vinte. Seis. TRILLION. Dólares.

Aqui está uma pequena parte da carta onde o congressista Alan Grayson feitiços tudo para fora para John Hively, "O Mundo é a previsão do tempo mais precisas econômica desde 1989".

http://johnhively.wordpress.com/2011/12/05/breakdown-of-the-26-trillion-the-federal-reserve-handed-out-to-save-rich-incompetent-investors-but-who-purchase-political-power/

CONGRESSISTA Grayson: eu não quero que ninguém pense que estou dramatizando ou amplificar o que este relatório do GAO diz, então eu só vou listar algumas das minhas partes favoritas, por número de página.

Página 131 - O total de empréstimos para o Fed "amplos programas de emergência" foi de US $ 16.115.000.000.000. Isso mesmo, mais de US $ 16 trilhões. Os quatro maiores beneficiários, Citigroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch e Bank of America, recebeu mais de um trilhão de dólares cada.

O maior beneficiário foi 5 Barclays PLC. O oitavo foi o Royal Bank of Scotland Group, PLC. O nono foi o Deutsche Bank AG. O 10 foi UBS AG. Estas quatro instituições cada uma tem entre um quarto de um trilhão e um trilhão de dólares. Nenhum deles é um banco americano.

Página 205 - ". Swaps cambiais" independente e para além destas "amplo programa de emergência de" empréstimos foram mais US $ 10.057.000.000.000 em No "swaps cambiais", o Fed passou de dólares para os bancos centrais estrangeiros, sem amarras, para financiar resgates em outros ... países.

Estes swaps cambiais eo "amplo programa de emergência de" empréstimos, juntos, totalizaram mais de $ 26 trilhões. Isso é quase 100.000 dólares para cada homem, mulher e criança nos Estados Unidos.

Que é um montante igual a mais de sete anos de gastos federais - no Conselho de Segurança, militares Social, Medicare, Medicaid, os juros sobre a dívida, e tudo mais. E cerca de duas vezes da América do PIB total ....

Se o Fed tinha estendido 26000000000000 dólares em crédito para o povo americano, em vez de Wall Street, haveria 24 milhões de americanos que hoje não consegue encontrar um emprego em tempo integral?

VINTE seis trilhões de dólares? COMO PODE SER POSSÍVEL?

Faz isso você se aborreceu? Ou você se tornado tão insensível que você quiser apenas clique de distância e olhar para modelos quente - ou ler sobre celebridades "Eu não quero ouvir isso $#!+. Minha vida é ruim o suficiente como ela é. "

26 trilhões é um número gigantesco. Aparentemente inimaginável.

Este é um fato, documentado comprovada. Não é estranho que você já ouviu quase nada sobre isso na mídia mainstream?

Que deve ser a sua primeira pista. Conhecimento é poder. Em vez de sentir-se enjoado, irritado, paranóide, triste ou deprimido, estar ciente de que quando você sabe a verdade, nada pode nos parar.

Haverá perdas. David Mackie e Hutlzer podem ser dois dos mais recentes. No entanto, uma vez que a "massa crítica" de pessoas possuem informações sensíveis, não há simplesmente nenhuma maneira possível para impedir a sua propagação.

A maioria das pessoas não pode sequer compreender uma tal quantidade de dinheiro como 26 trilhões de dólares, em termos práticos - mas nós vamos chegar a isso.

Os resultados da auditoria foram publicadas pela primeira vez na manhã do dia 21 de julho de 2011. 

Na primeira, o número mais óbvio que saltou do relatório era "apenas" 16 trilhões. Você tem que adicionar no 10000000000000 em "swaps cambiais" para chegar ao ponto de 26 trilhões de dólares completa.

Qual é o tamanho de TI?

Vamos ficar com a figura inicial de 16 trilhões para agora, pois há muito poucos artigos sobre este assunto - ea maioria deles citar esse número.

Este artigo vem de Unelected.org revela claramente o escopo da indignação:

http://www.unelected.org/audit-of-the-federal-reserve-reveals-16-trillion-in-secret-bailouts

Os resultados da primeira auditoria no Federal Reserve cerca de 100 anos de história foram postadas na página web senador Sanders 'esta manhã:  http://sanders.senate.gov/newsroom/news/?id=9e2a4ea8-6e73-4be2-a753 -62060dcbb3c3

O que foi revelado na auditoria foi surpreendente: $ 16,000,000,000,000.00 tinha sido secretamente dadas aos bancos dos EUA e as corporações e os bancos estrangeiros em todos os lugares da França para a Escócia.

Do período entre dezembro de 2007 e Junho de 2010, a Reserva Federal secretamente socorrida muitos dos bancos do mundo, corporações e governos.

O Federal Reserve gosta de se referir a estes salvamentos secreta como um programa de empréstimos com tudo incluído, mas praticamente nenhum do dinheiro foi devolvido - e foi emprestado com juros de 0%.

Por que o Federal Reserve nunca tinha sido público sobre isso ou até mesmo informou o Congresso dos Estados Unidos sobre o pacote de resgate do dólar 16000000000000 $ é óbvio.

O público norte-americano teria sido ofendida ao descobrir que a Reserva Federal socorrido os bancos estrangeiros, enquanto os americanos estavam lutando para encontrar emprego.

Colocando em perspectiva

Então, quanto pode essa figura de 16 trilhões de dólares teria feito se fosse redirecionado para a economia dos Estados Unidos, em nome do povo - em vez de premiar os bancos e instituições financeiras que começou toda essa confusão em primeiro lugar?

Vamos continuar com o artigo da Unelected.org e descubra:

http://www.unelected.org/audit-of-the-federal-reserve-reveals-16-trillion-in-secret-bailouts

Para colocar 16 trillion dólares em perspectiva, lembre-se que o PIB dos Estados Unidos é apenas $ 14120000000000.

Toda a dívida nacional do governo dos Estados Unidos que abrange sua história de 200 anos é "apenas" $ 14500000000000.

O orçamento que está sendo debatido tão fortemente no Congresso e no Senado é "apenas" US $ 3,5 trilhões.

Ocupar toda a indignação e debate sobre o déficit de 1500000000000 dólares em consideração, e engolir a pílula vermelha: Não houve debate sobre se $ 16.000.000.000.000 seria dada a falência dos bancos e falência de corporações ao redor do mundo.

No final de 2008, o projeto de resgate TARP foi aprovada - e empréstimos de $ 800 bilhões foram dadas a bancos em dificuldades e empresas. Que era uma mentira descarada - considerando o fato de que o Goldman Sachs recebeu sozinho 814,000 milhões de dólares.

Como se constata, a Reserva Federal doou US $ 2,5 trilhões para o Citigroup, enquanto Morgan Stanley recebeu $ 2040000000000. O Royal Bank of Scotland e Deutsche Bank, um banco alemão, split cerca de um trilhão e numerosos outros bancos receberam pedaços bolada de os US $ 16 trilhões.

É muito difícil compreender a profundidade da FRAUDE

A figura inicial de 16 trilhões que saltou da auditoria da Reserva Federal é mais dinheiro do que todos os bens e serviços produzidos por cada pessoa nos Estados Unidos - para um determinado ano.

Ele é maior que o valor total da dívida já acumulou pelos Estados Unidos em sua história 235 anos-também.

O Censo de 2010 estimou que existem 114.825.428 famílias em os EUA. Dezesseis trilhões de dólares em resgates secretos acrescenta-se a 139 mil e 342 dólares por família.

A figura cheia de 26 trillion acrescenta-se a quase um quarto de milhão de dólares por família - $ 226,430.68 para ser exato.

Quando você colocá-lo nesses termos, todo o peso do roubo torna-se nada menos que impressionante.

Imagine se sua família tinha um quarto de milhão de dólares guardados - e então alguém roubou você. E se o ladrão, então disse a todos o que ele fez - mas ninguém se importava o suficiente para fazer alguma coisa?

Isso é o que apenas aconteceu de cada família nos Estados Unidos da América.

Todos os adultos só nos Estados Unidos que estava desempregado ou em assistência pública poderia ter sido dado um trabalho - para que eles possam ter uma vida feliz, cumprindo e próspera vida - com muito dinheiro de sobra.

Um vasto programa de obras públicas poderia facilmente ter sido criado para estimular a economia - para que o dinheiro seria um investimento, não um presente one-time.

O que poderíamos ter feito?

Poderíamos ter construído trens de alta velocidade de bala para tornar mais fácil e mais rápido do que voar para viajar através de áreas urbanas congestionadas - como a megalópole Costa Leste - e outros corredores entre as cidades próximas.

Poderíamos ter restaurado a nossa frota, arcaico agredidas de aviões de passageiros, (que ainda tem cinzeiros nas casas de banho), com todos os novos jatos - e maior, assentos mais confortáveis. ( Muitos vôos estão atrasados ​​ou cancelados para a manutenção. Este é um problema consistente quando eu voar. )

Poderíamos ter restaurado nossas estradas e pontes em ruínas - aumentando a quilometragem conforto, segurança e gás.

Poderíamos ter transformado as cidades do interior com construção maciça e projetos de renovação, e melhorou sensivelmente o transporte público - tornando mais fácil para as pessoas trabalharem.

Poderíamos ter maciçamente atualizado da nação de fibra óptica capacidades - trazendo o nosso acesso à Internet até a velocidade com a maior parte do resto do mundo desenvolvido.

Poderíamos ter completamente modernizado escolas públicas com computadores suficientes para cada criança.

Poderíamos ter treinado ou contratado professores de educar as nossas crianças nas habilidades e software necessários para ser competitivo na força de trabalho em evolução de hoje - incluindo digitação, processamento de texto, planilha eletrônica, Photoshop, web design, edição de vídeo, motion graphics, animação por computador e seqüenciamento de música .

Poderíamos ter percebido a enorme popularidade do Guitar Hero e RockBand e construiu estúdios insonorizados música nas escolas, onde as crianças ganham lições e tempo de estúdio em reais instrumentos musicais como um incentivo para boas notas. Se eles assinam um contrato de gravação, uma figura como a 25 por cento de seu avanço seria pago de volta para ajudar a financiar a escola.

Poderíamos ter corajosamente investiu em tecnologias de energia limpa para curar o meio ambiente - como a China está fazendo agora, ao som de meio trilhão de dólares.

E, como Foster Gamble revelou em seu filme inovador independente Thrive, poderíamos ter terminado a pobreza e destruição ambiental para tão pouco como 200 bilhões de dólares por ano.

Em vez de fazer nada disso, o "um por cento", continuou a viver o estilo de vida dos ricos e famosos -, enquanto os pobres se afundou cada vez mais profunda na próxima grande depressão, como o economista Paul Krugman, recentemente chamou.

CONGRESSISTA Bernie Sanders FITAS as mentiras

No início de novembro, o deputado Bernie Sanders revelou que, além de distribuir 16 trillion dólares, (sem contar os 10.000.000 milhões em "swaps cambiais" Grayson congressista salientou), a Reserva Federal também detém as agências financeiras que são supostos ser regular:

http://www.huffingtonpost.com/rep-bernie-sanders/the-veil-of-secrecy-at-th_b_1072099.html

O GAO [auditoria] também revelou que muitas das pessoas que atuam como diretores dos 12 Bancos da Reserva Federal vêm da mesma instituições financeiras de que o Fed é responsável pela regulação.

Além disso, o GAO concluiu que pelo menos 18 atuais e ex-membros do Fed bordo eram afiliados com os bancos e empresas que receberam empréstimos de emergência da Reserva Federal durante a crise financeira.

Em outras palavras, as pessoas "regular" os bancos eram as pessoas exatamente o mesmo que estavam a ser "regulamentado". Fale sobre a raposa vigiando o galinheiro! ...

Por exemplo, o CEO do JP Morgan Chase servido a bordo do Fed de Nova York de diretores, ao mesmo tempo que o seu banco recebeu mais de US $ 390 bilhões em ajuda financeira do Fed ....

Recebendo este tipo de divulgação não foi fácil. Wall Street eo Federal Reserve lutaram cada passo do caminho.

Mas, tão difícil como foi para levantar o véu de sigilo do Fed, será ainda mais difícil de reformar o Fed para que serve as necessidades de todos os americanos, e não apenas Wall Street. Mas, é exatamente isso que temos que fazer.

MAINSTREAM TENTATIVAS MÍDIA mentir sobre o tamanho real da AJUDA

Até agora, vimos que a Reserva Federal secretamente criou 26 trilhões de dólares, sem a aprovação do governo EUA.Isso se soma a quase um quarto de milhão de dólares por família nos Estados Unidos.

Este dinheiro foi então entregue a instituições financeiras como Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, o Royal Bank of Scotland e Deutsche Bank.

Enquanto eu estava realizando essa investigação em meados de dezembro, ele se sentiu muito surreal para ver os jornalistas da mídia dizem que o resgate inteiro somaram nada mais de 1,2 trilhão de dólares. Em seguida, eles tentaram dizer "isto é o que um banco central é suposto fazer."

http://www.huffingtonpost.com/2011/12/23/federal-reserve-emergency-loans_n_1168341.html

Some os empréstimos de emergência da Reserva Federal distribuídas aos bancos entre 2007 e 2009 - quando a economia americana deu uma guinada mais perto de colapso do que ninguém tinha pensado possível - e é uma imagem impressionante.

Na sexta-feira, Bloomberg News disponibilizados a mais completa versão ainda de seus dados na Fed empréstimos de emergência , um assunto a organização de notícias tem escrito sobre inúmeras vezes no ano passado. O lançamento Bloomberg inclui registros de cerca de 50 mil transações feitas através do Fed sete diferentes mecanismos financeiros.

No seu auge, estes sete programas representados $ 1,2 trilhão em empréstimos a bancos e instituições financeiras - o ponto alto de um resgate maciço sistêmica cujos detalhes autoridade do país de bancos centrais nem sempre pareciam ansiosos para divulgar ....

Mesmo como os críticos têm acusado o Fed de ser menos do que próximas, algumas pessoas afirmam que o banco central fez a coisa errada pisando no recuo de um sistema financeiro que parecia estar à beira da implosão.

"No meio da crise financeira, este é o que você precisa. Isto é o que um banco central é suposto fazer ",disse James Wilcox, professor na Haas School of Business da Universidade da Califórnia, Berkeley.

Wilcox comparou a crise financeira a um incêndio florestal - exceto, disse ele, ". Incêndios florestais são mais previsíveis no caminho que eles vão tomar"

The Huffington Post apresentou os números verdadeiros anteriormente, como acabamos de ver - o que tornou tudo isto estranho.

Os números completamente falsos de 1,2 trilhões e 7700000000000 foram ambos refutada em 13 de dezembro de 2011 pelo economista L. Randall Wray, que disse que o número real é um full-on 29 trilhões de dólares.

http://www.newsmax.com/StreetTalk/Economist-Fed-Exposure-Trillion/2011/12/13/id/420763

O total real de Federal de empréstimos de emergência Reserve para Wall Street não é de US $ 1,2 trilhão, como presidente do Fed, Ben Bernanke afirma, nem a figura 7700000000000 dólar relatado pela Bloomberg News, que Bernanke publicamente concursos. O número real, argumenta o economista L. Randall Wray, é um escalonamento 29 trillion dólares. Wray escreve que recente defesa de Bernanke do valor mais baixo é "enganosa" e que a alegação do presidente que salvamentos Fed não constituem uma forma de passar é completamente errada.

FOI A 26 DÓLARES-TO-29 TRILLION suficiente para resolver o PROBLEMA?

Simplesmente não há explicação para o porquê justificável tanto dinheiro era necessário. Não tinha nada a ver com proteger os activos dos americanos comuns, como veremos.

No entanto, vamos fazer esta pergunta em primeiro lugar: Seria esse dinheiro o suficiente para salvar essas instituições e restaurá-los para a saúde plena? Ou, se ele simplesmente mantê-los no suporte de vida um pouco mais?

ELES ESTÃO NO CAMINHO sobre suas cabeças

A resposta é chocante. Os 26 trilhões de dólares não era mais que um suspiro súbita de ar para as empresas que ainda estão afogados em dívidas.

Graças à desregulamentação, como a revogação da Lei Glass-Steagall, estas instituições foram autorizadas a deter um dólar no banco, mas depois gastam como se tivessem 5, 10, 30 ou mesmo 100 dólares.

Para colocá-lo em perspectiva, se você tivesse 10 mil dólares em sua conta corrente, você de repente se tornar um milionário se você poderia aproveitá-lo no ponto "100X" em um "comércio" único.

Estas instituições financeiras têm manipulado e abusado esse sistema para fazer jogos de cassino, em uma escala global - da ordem de centenas de trilhões de dólares.

É uma discussão muito complexa, mas quando você vê o termo "derivados", isto é o que ela significa.

A bomba-relógio de 600 trilhões de dólares

Incrivelmente, apenas quatro instituições financeiras têm apostado no valor de 600 trilhões de dólares de dinheiro que não têm sequer - de modo que este resgate ainda não estava sequer perto de ser suficiente para protegê-los.

Mesmo que tivesse todo o dinheiro do mundo à sua disposição, eles ainda precisam dez vezes mais para socorrer-se para fora:

http://moneymorning.com/2011/10/12/derivatives-the-600-trillion-time-bomb-thats-set-to-explode/

Em 2009, cinco bancos mantidos 80% dos derivados nos Estados Unidos. Agora, apenas quatro bancos detêm 95,9% um escalonamento de derivados dos EUA, de acordo com um relatório recente do Escritório do Controlador Moeda . Os quatro bancos em questão: JPMorgan Chase & Co. (NYSE: JPM ), Citigroup Inc. (NYSE: C ), Bank of America Corp (NYSE: BAC ) e Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS ). derivados desempenhou um papel crucial em trazer para baixo a economia global [em 2008], então você poderia pensar que os políticos de topo do mundo teria refreado essas coisas no agora - mas eles não têm.

Em vez de atacar o problema, os reguladores têm deixá-lo sair do controle, eo resultado é uma bomba-relógio 600 trillion dólares chamado mercado de derivativos ....

Produto interno bruto mundial (PIB) é de apenas cerca de $ 65 trilhões, ou cerca de 10,83% do valor mundial do mercado de derivativos global, de acordo com a The Economist .

Então não há, literalmente, dinheiro suficiente no planeta para recuo dos bancos comerciais estas coisas se ter problemas.

IT'S EASY TO BACK UP as poupanças dos americanos médios

Eu, pessoalmente, não acho que isso é uma coisa ruim de deixar estas companhias falham. Eu lutar com os fatos - e pensar por mim mesmo em seu lugar.

O dinheiro real das pessoas comuns, titulares de contas nesses bancos poderiam ter sido protegidos por muito menos do que o custo do mesmo resgate TARP o primeiro público.

Só para provar o ponto, vamos para billshrink.com e obter algumas estatísticas provável:

http://www.billshrink.com/blog/10053/how-much-do-american-save/

A renda familiar média americana foi de 50.000 dólares em 2010. A taxa de imposto global é de 19 por cento, deixando $ 40.500 da renda disponível.

No geral, os americanos gastam 94 por cento um incrível do seu rendimento disponível. Os restantes 6 por cento é salvo no banco.

Isso se soma a uma mera $ 2.400 dólares por família. Isto não é uma suposição, mas uma estatística provável.

Com 114.825.428 domicílios em os EUA , que só iria tomar um pagamento de 275 bilhões de dólares, 581 milhões de dólares para garantir a economia de todos os cidadãos americanos.

Resgate segredo do Fed de 26 trilhões de dólares foi quase 100 vezes maior do que isso.

QUE sobre o mercado acionário?

Obviamente, o dinheiro que está sendo realizada no mercado de ações é muito mais de 275 bilhões de dólares - mas o quanto está lá, exatamente?

Sabemos que esta figura. Tudo que você precisa fazer é adicionar o valor de todas as empresas na New York Stock Exchange.

Isso é chamado de "capitalização de mercado total" ou o Como desta escrita, é pouco mais de 13 trilhões de dólares "Índice de Mercado Total.":

http://www.gurufocus.com/stock-market-valuations.php

A partir de hoje (12/24/11), o Índice de Mercado Total está em $ 13,197.2 bilhões , que é cerca de 88% do PIB última relatados.

Isto significa que mesmo que cada empresa única no mundo foram completamente parar de fazer negócios - abandonando seus escritórios, fábricas, equipamentos e serviços - que ainda pode garantir a todas as ações na Terra há meia o custo dos 26 trillion dólares de dólares em sem juros 'bailout' empréstimos distribuídos pelo Fed.

Obviamente, os escritórios, fábricas, equipamentos, estoque e 95% dos trabalhadores ainda podem ser usados ​​depois de romper esses monopólios e prender os conspiradores topo. Sem as perdas de lucro tóxico devido ao roubo incrível, essas empresas provavelmente prosperar como nunca antes.

A idéia de que todo o valor de qualquer empresa a seus acionistas simplesmente desapareceria em face de uma separação é completamente ilógico. Ações sempre ir para baixo e para cima, para baixo e para cima. Isso é o que eles fazem. As pessoas sempre vão precisar de coisas. Haverá sempre comprando e vendendo.

Quão baixo FAZ A toca do coelho GO?

Mais uma vez, a Reserva Federal é uma corporação privada que imprime dinheiro para os Estados Unidos. Os EUA, então, paga de juros para os direitos de usar essas "Federal Reserve Notes".

A Reserva Federal secretamente entregues 26 trillion dólares em dinheiro do resgate entre 2007 e 2010. Os quatro primeiros afiançado-out bancos estão fazendo agora 95,9 por cento de todos os jogos de azar. Seu risco total acrescenta-se a 600 trillion dólares - dez vezes mais do que todo o dinheiro do mundo.

Neste ponto, pode parecer que tudo o que temos a fazer é desmontar o Federal Reserve, que o Tesouro dos EUA imprimir seu próprio dinheiro, backup de contas de todos bancários para 275 bilhões de dólares, e então permitir que um punhado de "grandes demais para falir" instituições financeiras em colapso - e ser reestruturada em pedaços menores.

No entanto, agora temos uma prova científica de que este problema é muito mais profundo do que apenas o Federal Reserve e alguns de seus amigos mais próximos bancário.

Em vez disso, a Reserva Federal parece estar no epicentro de uma "direcção de bloqueio" vasto de empresas que podem ganhar até 80 por cento de toda a riqueza do mundo.

Isto, naturalmente, torna muito mais complicado para limpar as coisas - mas eu ainda acredito que pode ser feito, ou então eu não teria realizado esta investigação.

UTILIZAÇÃO SUPER-COMPUTADORES PARA PROVAR DO FED corre o mundo

Desde que Benoit Mandelbrot descobriu "fractais" na década de 1970, a ciência nova e fascinante da Teoria do Caos se tornou uma parte da nossa base de conhecimento coletivo.

Mandelbrot descobriu uma "geometria da natureza" notável - em que sistemas altamente complexos pode ser reduzido a alguns ingredientes muito simples.

E se usamos esta mesma ciência para "hack" economia do mundo com super-computadores - e ver quantas empresas realmente controlá-la?

Três cientistas do Instituto Federal Suíço de Tecnologia, em Zurique, liderada por James Glattfelder , recentemente fez isso - e seus resultados foram publicados na revista New Scientist, uma revista científica respeitada. 

Equipe Glattfelder desencadeou uma vasta armada de supercomputadores em Orbis 2007 - uma base de dados muito elaborada do top 37 milhões corporações e investidores individuais em todo o mundo.

Os resultados foram absolutamente deslumbrante.

Um núcleo de 1.318 empresas ganham 80 por cento da riqueza do mundo

Os cientistas suíços encontrou rapidamente um total de 43.060 empresas transnacionais em 2007 Orbis banco de dados.

Deste grupo, a equipe Glattfelder revelou que um "núcleo" de 1.318 empresas diretamente controlada a 20 por cento da riqueza do mundo.

No entanto, essas empresas também pareceu possuir e controlar o estoque na maioria das maiores empresas do mundo - cujos lucros somados a um adicional de 60 por cento da receita global:

http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html

Embora eles representavam 20 por cento da receita operacional global, a 1318 [corporações] apareceu a própria coletivamente, através de suas ações, a maioria dos chips grandes do mundo azul e empresas industriais - a economia "real" - o que representa mais 60 por um cento das receitas globais ....

[Esta] núcleo de 1.318 empresas [tinha] posses interligadas. Cada um dos 1318 tinha ligações com dois ou mais outras empresas, e , em média, eles eram ligados a 20 [outras empresas].

A "ENTIDADE SUPER-" CONTROLE DE 147 NS CORPORATIO 40 por cento da riqueza

Se isso não é surpreendente o suficiente para você, então que tal isso?  

Glattfelder equipe, então analisaram os números ainda mais difícil - e encontrou uma muito profundamente oculto "super-entidade" de apenas 147 corporações - e "muito do que" estava ligado a 'core' do 1318 da empresa.

Estas 147 empresas foram todos interligados uns com os outros em uma "ainda mais coesa" do que o padrão de 1.318 empresas no 'core'. Simplificando, todos eles pertencentes suas sociedades.

[Especificamente, cada empresa dentro da "entidade-super" em todas as ações detidas 146 outros.]

Juntos, esse super-elite, boa-old-boys-club de 147 empresas diretamente ganha um colossal de 40 por cento de todas as riquezas do mundo:

http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html

Quando a equipe ainda mais desembaraçados na web de propriedade, ele encontrou muito do que rastreadas de volta a um "super-entidade" de 147 ainda mais fortemente as empresas knit - todo o seu patrimônio foi realizado por outros membros da entidade super-- que controlavam 40 por cento da riqueza total na rede.

Sem a tecnologia avançada de supercomputadores ea teoria do caos, ninguém teria sido capaz de descobrir isso. A história tem arrebatado para os Poderes que foram.

O POVO MESMO DA RESERVA FEDERAL RUN

Próxima pergunta: Que tipo de empresas você acha que esses top 147 corporações estão? Lembre-se - eles controlam 40 por cento da riqueza impressionante do mundo.

Como ele diz, na página 6 do documento, 75 por cento das empresas dentro do "super-entidade" foram as instituições financeiras.

Os 20 maiores instituições financeiras no âmbito do "super-entidade" deve soar bem familiar para você agora.

Eles incluem Barclays Bank, JP Morgan Chase & Co., Merrill Lynch, UBS, Bank of New York, Deutsche Bank e Goldman Sachs.

Os cientistas não querer furar o pescoço para fora

Para ser justo, esses cientistas disseram isto poderia ser devido à magia da teoria do caos.

Eles disseram que isto poderia ser uma "fase lógica" da "auto-organizar" a natureza dos sistemas complexos - como a economia global:

http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html

"Tais estruturas são comuns na natureza", diz Sugihara .... Ou como Braha coloca: "O Ocupar parede reivindicação Street que um por cento das pessoas têm a maioria da riqueza reflete uma fase lógica da economia de auto-organização".

Assim, a entidade super-não pode resultar de conspiração. A questão real, diz que a equipe de Zurique, é se ele pode exercer o poder político concertada.

Driffill sente 147 é demais para sustentar o conluio. Braha suspeitos que vão competir no mercado, mas agir em conjunto em interesses comuns ....

"É desconcertante ver como as coisas realmente são ligados", concorda George Sugihara da Instituição Scripps de Oceanografia em La Jolla, Califórnia, especialista em sistemas complexos que assessorou Deutsche Bank.

O FIM DO PAPEL está redigido com mais ousadia

Você nunca desperdiçar palavras, quando você escrever um artigo científico após worth anos de trabalho duro. Tendo isso em mente, ler o último parágrafo do documento propriamente dito:

http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf

Esta é a primeira vez que um ranking de agentes económicos pelo controle global é apresentado. Note-se que muitos atores pertencem ao setor financeiro ... e muitos dos nomes são bem conhecidos atores globais ....

Isso significa que eles não realizam seus negócios de forma isolada, mas, pelo contrário, eles estão amarrados em uma teia extremamente emaranhado de controle.

Este achado é extremamente importante, pois não havia nenhuma teoria econômica antes ou evidência empírica sobre se e como os melhores jogadores estão conectados.

Finalmente, deve-se notar que os governos e as pessoas singulares são apenas apresentados mais abaixo na lista.

Em seguida, adicione esta linha a partir do segundo parágrafo ao último da primeira parte do artigo, na página 8:

Nossos resultados mostram que, globalmente, os detentores de topo são , pelo menos, em condições de exercer controle considerável, tanto formal (por exemplo, o voto em assembléias de acionistas e board) ou através de negociações informais.

"Negociações informais" seria uma maneira de descrever o Sistema da Reserva Federal secretamente entregar 26 trillion dólares para os "titulares top" dentro do "super-entidade" de 147 corporações.

Isto pode não ser um "efeito de auto-organização NATURAL" AT ALL

Lembre-se o que aprendemos com o deputado Bernie Sanders depois de auditado o Federal Reserve?

Os diretores e membros do conselho dos 12 bancos da Reserva Federal também estão executando principais instituições financeiras. Eles só impressos 26 trillion dólares em dinheiro americano e deu-lhe a si mesmos.

Não há nada "natural" sobre tudo isso.

Nossa próxima tarefa é para "seguir o dinheiro" - e ver se podemos descobrir o que empresas e indústrias são de propriedade, em público ou em segredo, pelo Federal Reserve "super-entidade". (Equipe de Glattfelder ainda não publicou a lista completa.)

Não é tão difícil de fazer. Se 80 por cento de todos os lucros do mundo está indo para o Federal Reserve "super-entidade", então eles precisam para controlar muitas das indústrias mais rentáveis.

Como a equipe Glattfelder já disse, esta entidade controla "a maioria dos chips grandes do mundo azul e empresas industriais."

No caso de você não estiver familiarizado com o termo "blue chip", refere-se a qualquer empresa de grande porte que constantemente chama lucros. O Dow Jones Industrial Average faixas do top 30 "blue chip".

Quais são as indústrias mais rentáveis ​​para estar?

Eu era capaz de encontrar uma lista Fortune 500 das indústrias mais rentáveis, por percentagem, para 2008 - mas nada mais recentes. (Se você pode encontrá-lo, me avise.)

Esta lista só se aplica a empresas americanas, mas ainda é muito relevante. Veja como ele se parece: 

http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2009/performers/industries/profits/

A Number One indústria na lista é de rede e outros equipamentos de comunicação, ganhando uma margem de lucro 20,4 por cento. Número dois da lista é Serviços de Internet e varejo, de 19,4 por cento.

Serviços Financeiros de dados não aparecem até que o sexto lugar - em 11,7 por cento.

Produtos farmacêuticos em squeak terceiro lugar em uma margem de 19,3 por cento. No entanto, isso é enganoso - porque o setor de saúde / farmacêutica global é dividido em sete categorias diferentes plenamente:

Farmacêutica - 19,3%. Produtos e equipamentos médicos - 16,3%. Seguros: Vida, Saúde (stock) - 4,6%. Saúde: Farmácia e Outros Serviços - 3,0%. Saúde: Facilidades médicas - 2,4%. Saúde: Seguros e Managed Care - 2,2%.Atacadistas: Saúde - 1,3%.

Há apenas 43 indústrias na lista Fortune 500 que os lucros gerados, na verdade - e sete deles são cuidados de saúde.

Saúde, portanto, responsável por 16,28% de todas as indústrias de fazer dinheiro na lista Fortune 500. Nada mais que capta muitas categorias diferentes.

QUE sobre as companhias petrolíferas?

A indústria mais lucrativa segunda-americanos, com base no número de categorias que tem sobre a lista e como uma porcentagem elevada de que eles fazem, é o negócio de petróleo e energia - que controla seis dos 43 pontos:

http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2009/performers/industries/profits/

Mineração, produção de petróleo em bruto - 11,5 por cento. Petróleo e Gás Equipamentos, Serviços - 10,2 por cento.Utilidades: Elétrica e Gás - 8,7 por cento. Refino de petróleo -2,1 por cento. Dutos - 1,5 por cento. Energia - 0,9 por cento. 

As companhias de petróleo, portanto, gostava de 13,95% de todas as categorias mais rentáveis ​​das empresas americanas em 2008.

Juntos, petróleo e produtos farmacêuticos ocupam 13 dos 43 Vagas na lista Fortune 500 das indústrias mais rentáveis ​​americano - ou 30,23 por cento deslumbrante de todo o dinheiro que há para ser feito.

As companhias de petróleo dos negócios mais rentáveis ​​INDIVIDUAL

Lembre-se - os números acima só nos dizer o quão forte de um lucro cada uma dessas indústrias está fazendo. Se você investiu em uma indústria que estava fazendo 20 por cento de lucro por ano, você ficaria muito feliz.

Este na verdade não nos dizem quanto dinheiro eles estão puxando dentro Se você tivesse uma empresa que custam dez dólares para ser executado, e você fez doze dólares por ano, você ainda estaria fazendo um lucro 20 por cento.

, A fim de descobrir quanto dinheiro real está sendo feito, você tem que olhar para as empresas individuais.

Aqui está um link para a lista Fortune 500 dos 50 mais rentáveis ​​negócios americanos em 2010: 

http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2011/performers/companies/profits/

A corporação mais lucrativa único americano em 2010 foi a Exxon Mobil - ganhando 30 bilhões, 460 milhões de dólares.

Chevron vem atrás de AT & T a tomar o terceiro lugar com 19 bilhões de dólares, 24 milhões de dólares.

ConocoPhillips foi # 16 em 11 bilhões, 358 milhões. Devon Energy e Occidental Petroleum ambos feitos 4,5 bilhões.

Junte tudo e você terá 69.000 milhões, 842 milhões de dólares em lucros do petróleo apenas para 2010 - basicamente 70000000000 - e que só as companhias de petróleo no top 50 dos Estados Unidos.

LISTAS INTERNATIONAL MUDAR A IMAGEM

A lista Fortune 500 só se aplica às indústrias americanas.

Você tem que ir internacionais a incluir o não-americanos "superpotência" empresas de petróleo - ou seja, BP, Royal holandesa Shell e Total SA - cada um dos quais também são muito importantes - para além da Chevron americana baseada, ExxonMobil e ConocoPhillips.

A lista completa internacionais com todas essas empresas incluídas é chamado de Forbes Global 2000. Isso nos dá uma melhor noção geral do que está acontecendo no mundo - mas ainda só rastreia empresas que têm de divulgar publicamente os seus rendimentos.

Oito dos top 20 maiores empresas internacionais são bancos: JP Morgan Chase, HSBC (Reino Unido), ICBC (China), Citigroup, BNP Paribas (França), Wells Fargo, o Banco Santander (Espanha) e China Construction Bank.Isso é um total de 40 por cento.

Sete dos 20 maiores sociedades internacionais são petróleo e gás : Exxon Mobil, Royal holandesa Shell, Petro China, Petrobras, Gazprom, Chevron e Total. Isso é 35 por cento.

Assim, quinze dos 20 maiores empresas na lista Forbes 2000 - 75 por cento - são ou bancário ou óleo. Isso deixa apenas cinco slots deixou no top 20.

Não vamos esquecer também que a lista Forbes 2000 só se aplica aos de capital aberto empresas.

Vejamos O PHARMACEUTICALS

Vamos voltar para a lista Fortune 500 das maiores corporações americanas por um minuto.

Totalmente nove dos top 50 mais rentáveis ​​empresas da Fortune 500 em 2010 foram produtos farmacêuticos - e elas somam um total de 64 bilhões, 924,6 milhões de dólares em lucros.

Estes são apenas os mais óbvios, verificáveis ​​farmacêutica / healthcare empresas na lista, e apenas aqueles que aparecem no top 50 da lista Fortune 500:

http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2011/performers/companies/profits/

Johnson e Johnson pesa em nono lugar com 13 bilhões, 334 milhões. 10 º lugar é Berkshire Hathaway de Warren Buffet, com 12 bilhões, 967 milhões. Então, Procter & Gamble vem logo atrás deles para 12 º lugar com 12 bilhões, 736 milhões.

Pfizer aparece no número 21, com 8 bilhões, 257 milhões. Eli Lilly está em 29 º com 5.000 milhões, 69,5 milhões.

Grupo UnitedHealth vem em 32 lugar com 4 bilhões, 634 milhões. Amgen está bem atrás deles na 33 ^ª ranhura, com 4 bilhões, 627 milhões.

United Technologies aparece em 37 ^º lugar com 4 bilhões, 373 milhões. Então finalmente vemos CVS Caremark em 47 ^º lugar com 3 bilhões, 427 milhões.

Mais uma vez - nove de todos os 50 dos melhores empresas da Fortune 500 são farmacêuticos. Essas empresas só puxado em quase 65 bilhões de dólares em lucros para 2010, logo atrás do 70000000000 feito em dinheiro do petróleo.

Produtos farmacêuticos não pular tanto assim na lista Forbes Global 2000. A única empresa farmacêutica no top 20 é Berkshire Hathaway em # 8, que é tecnicamente um conglomerado que tem participações em outras indústrias também.

NÃO SE ESQUEÇA DO ORÇAMENTO DE DEFESA DOS ESTADOS UNIDOS

A receita total combinada de petróleo e produtos farmacêuticos no top 50 slots da lista Fortune 500 é de 70 bilhões, mais 65.000 milhões - ou 135 bilhões no total.

O United States Department of Defense entregou 721,3 bilhões de dólares no ano fiscal de 2011 sozinho. 

Isso não inclui 20,9 bilhões para as atividades de Defesa de Energia Atômica, nem 124,5 bilhões em benefícios dos veteranos, nem 10,1 bilhões em ajuda militar estrangeira, nem 44,1 bilhões em ajuda econômica externa, nem 7,5 bilhões em defesa atividades relacionadas.

Há supostamente mais de 330 mil empreiteiros da defesa receber este rendimento.

Os 100 melhores empreiteiros da defesa em 2010 só ganhou cerca de 129,48 bilhões dólares, com base em um cálculo, áspero aproximada - de um total de despesas do Departamento de Defesa dos 692,000 milhões para esse ano. Isso ainda deixa 562.500 milhões de dólares desaparecidos.

Os cinco principais empreiteiros da defesa para 2010 foram Lockheed Martin em 16,7 bilhões, a Northrop Grumman em 11,1 bilhões, em 10,4 bilhões Boeing, Raytheon em 6,7 bilhões e 4,7 bilhões em SAIC. 

Para que o "núcleo" de 1318 empresas a estar ganhando de 80 por cento da riqueza do mundo, seria absolutamente essencial para eles lucrar com este orçamento de defesa enorme. Não há nada parecido no mundo.

Com base em novas descobertas dos cientistas suíços, muitos desses empreiteiros da defesa pode ser parte de um único mega-conglomerado trabalhando nos bastidores.

A conexão direta com a RESERVA FEDERAL

Para rever, 80 por cento dos lucros do mundo estão a ser ganho por um "núcleo" grupo de 1.318 empresas.

Ao olharmos ainda mais fundo, encontramos este "núcleo" é principalmente dirigida por um "super-entidade" de 147 empresas que estão totalmente interligados. 75 por cento deles são instituições financeiras.

Os 20 maiores empresas do "super-entidade" incluem Barclays Bank, JP Morgan Chase & Co., Merrill Lynch, UBS, Bank of New York, Deutsche Bank e Goldman Sachs.

Muitos chave pessoal Federal Reserve de trabalho para essas empresas - e eles secretamente entregou-se trilhões de dólares em dinheiro livre entre 2007 e 2010.

Os 147-parte "super-entidade" tem interesse em controlar a 1318 peça "core", que por sua vez, tem interesse em controlar 80 por cento da riqueza do mundo.

Seria absolutamente essencial para as corporações do Federal Reserve, e seus beneficiários, para ser investido fortemente em óleo e produtos farmacêuticos a fim de ganhar uma porcentagem tão grande.

Existe alguma prova de que o Federal Reserve elites são, de fato, investido nessas e em outras empresas de topo?Absolutamente.

Vamos agora fazer uma pesquisa histórica sobre os dois principais nomes da Reserva Federal sempre ler sobre - os Rockefellers e Rothschilds - e ver o que encontramos.

EMPRESA Rockefeller Standard Oil

John D. Rockefeller, um dos principais arquitectos que fundou e financiou o Sistema da Reserva Federal, também era dono de Standard Oil Company, a partir de 1870. Ele logo se tornou primeiro bilionário da América.

Lucros espetaculares Rockefeller de petróleo em última análise, permitiu-lhe estar em posição para, essencialmente, comprar o governo dos Estados Unidos - e sua capacidade de imprimir dinheiro - através da Reserva Federal.

Standard Oil tinha um virtual monopólio sobre a produção, transporte, refinação e comercialização de petróleo até 1911, quando foi interrompido por um Estados Unidos alarmou Suprema Corte em legislação antitruste.

Standard Oil of New Jersey tornou-se Esso, que mais tarde seria renomeado Exxon - que se tornou uma parte fundamental da ExxonMobil, actualmente, a empresa mais rentável no mundo - ganhando 30 bilhões, 460 milhões de dólares.

Standard Oil da Califórnia se tornou Chevron - atualmente a terceira empresa mais lucrativa do mundo em 19 bilhões, 24 milhões de dólares por ano.

Continental Oil Company tornou-se Conoco, agora uma parte da ConocoPhillips - atualmente a empresa mais rentável décimo sexto do mundo em 11 bilhões, 358 milhões de dólares.

BP Amoco é um conglomerado de várias empresas lasca Standard Oil. Yahoo Finance atualmente listas lucro bruto BP Amoco está em 16 bilhões, 28 milhões de dólares.

Portanto, quatro dos seis "supermajors" na indústria do petróleo são spinoffs direta Rockefeller - BP, Chevron, ExxonMobil e ConocoPhillips.

Nossos cientistas suíços provaram que nunca essas empresas realmente se partiu. O 1318 no "core" e 147 "super-entidade" corporações são extremamente interligados uns com os outros.

A família Rothschild

Muitos pesquisadores e insiders têm sugerido que o acionista único Federal Reserve maior é a família Rothschild.

Fui direto à fonte e ler seus oficialmente sancionada Os Rothschilds: um retrato de família, por Frederic Morton, Atheneum Press, New York, 1962, para saber mais sobre eles.

Eu não sabia que Frankfurt, a Alemanha foi muito hostil para os judeus no final dos anos 1700. Os Rothschilds viveu no gueto, estavam sujeitos a humilhação pública extremo, e foram quase quebrou a partir de 1764.

http://www.amazon.com/ROTHSCHILDS-FAMILY-PORTRAIT-frederic-Morton/dp/0020230028/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1326081738&sr=8-1

16: Em seu caminho Mayer não poderia escapar a meninos de rua, cujo favorito de diversões foi a gritar, "judeu, fazer o seu dever!", Ao que o judeu tinha de pôr de lado, tirar o chapéu, e arco.

Tendo assim entretido as crianças locais, Mayer atingiu a pesadas correntes com as quais soldados algemado a Judengasse (judeu Street) todas as noites.

O gueto ... [tinha] uma portaria que proibia os judeus de Frankfurt da agricultura, do artesanato, inclusive de negociação de bens mais nobres, tais como armas de seda, ou fruta fresca ....

Outro edital da cidade limitada aos judeus 500 famílias e não mais de doze casamentos por ano.

A raiva se transforma À AÇÃO

Com extrema humilhação e opressão, tais público, ocorrendo em uma base diária para as gerações, os Rothschilds pode muito bem ter perdido a fé na bondade e gentileza da humanidade.

Mayer Amschel Bauer (mais tarde "Rothschild") nasceu em 1743. Após a morte de seu pai, ele aprendiz por três anos no Banco de Oppenheimer e se tornou sócio júnior.

Até então, ele havia ganhado dinheiro suficiente para comprar casa a contar de seu pai, que era adornado com um escudo vermelho, simbolizando o desejo de Revolution - ". Rothschild", assim, inspirando-o a tomar o último nome (A casa da família que comprou mais tarde teve uma verde escudo .)

Mayer Amschel logo encontrou formas engenhosas de fazer negócios altamente inteligente com royals superior, prestação de serviços bancários para lidar com todas as transações desagradáveis ​​que não queria ser envolvido dentro

Ele conquistou suas boas graças através de uma variedade de técnicas inteligentes, como a venda deles raros e preciosos em moedas absurdamente baixos preços.

Fiquei surpreso ao ver como rodeios, o autor de The Rothschilds falou sobre o nível de influência da família Mayer Amschel chegou a ter no mundo - mas as coisas eram muito diferentes em 1962, quando o livro foi escrito.

13: [In] Frankfurt [Alemanha] ... em uma habitação gueto apertado ... com uma estrela amarela espetada em seu caftan, Mayer Amschel Rothschild manteve uma pequena loja de dois séculos atrás.

[Ele] Schnapper Gutele casado, e cresceu com ela os cinco filhos incrível que conquistou o mundo mais profundamente, mais engenhosamente e muito mais duradoura do que todos os Césares antes ou todos os Hitlers depois deles.

Ninguém nega o poder dos Rothschilds

O nome Rothschild não é mais comumente ouvida na mídia - mas isso não foi o caso quando Os Rothschilds foi escrito em 1962. Suas profundas ligações à realeza foram admitiu abertamente no livro.

5: Não nome moderno respira-se uma eminência mais estratificadas. Nenhuma família nonroyal ocupou tanto poder de forma tão consistente, tão peculiarmente ....

Seria insuficiente para resumir a família como "ainda muito rico." As fortunas Rothschild na Inglaterra e na França são tão inefável como sempre ....

6: Para as gerações do povo no Palácio de Buckingham ter reconhecido o parentesco: Queen Victoria, muitas vezes jantaram e dormiram em casas de Rothschild, o duque de Windsor fugiu para um Rothschild (uma um austríaco) logo após sua abdicação.

11: Os dois grandes [Rothschild] bancos em Londres e Paris ( provavelmente o maior do mundo instituições financeiras privadas ) ... não tanto como um fora da placa de identificação.

Embora eles controlam dezenas de corporações industriais, mineração, comercial e turístico, não um leva o nome Rothschild.

Sendo privada de parcerias, nunca as casas de família precisa, e nunca fazer, publicar um balanço único público ou qualquer outro relatório de sua condição financeira.

BASTANTE FAMÍLIA UM SUCESSO desordenadamente

Como lemos ainda em The Rothschilds, descobrimos que cinco Mayer Amschel de crianças do sexo masculino se distribuíam por toda a Europa - tornando-se, essencialmente, corporação do mundo multi-nacionais em primeiro lugar.

Cada um de seus filhos passou a posições muito proeminentes do poder - na Alemanha, Áustria, Inglaterra, Itália e França, respectivamente.

29: Talvez os romanos antigos eram a nação mais bem sucedida que conhecemos, talvez Napoleão individuais o mais formidável.

É bem possível que o povo ainda animado obscuramente no Escudo Verde [no final da década de 1780 no gueto judeu de Frankfurt] foram por excelência da família na história moderna.

Enquanto Mayer viveu sozinho com sua esposa, ele era ... um César sem centuriões. Mas logo os meninos marcharam para fora do ventre de Gutele como tantas legiões destemido.

Primeiro veio Amschel, tesoureiro futuro da Confederação Germânica. Então Salomon, que no final alcançado exatamente a estação exaltado em Viena imperial que permaneceu daydream perpétua [Prince] Landgrave William.

Em seguida, Nathan, que subiu para mais poder do que qualquer outro homem na Inglaterra. Então Kalman, que ferem a península italiana em torno de sua mão. Então Jacó, que foi para assenhorar-se na França durante a República e Império.

Nathan Rothschild COMPRA O Império Britânico

Livro de Morton não se desculpa sobre o Rothschilds "comportamento. Um dos exemplos mais impressionantes está na discussão de "consols" a partir da página 49.

"Consols" foi curto para "anuidades consolidado" - essencialmente o estoque do governo britânico depois de consolidados os seus activos em 1751. Negociação "consols" era literalmente de comércio a riqueza do império britânico - e seu povo.

O império francês, sob Napoleão, estava tentando assumir tudo na Europa. Uma aliança de sete nação comandada pelos britânicos era contra-atacar. É que comumente se espera que o resultado final deste conflito seria decidida em Waterloo.

A batalha aconteceu em todos os 18 de junho de 1815. Napoleão estava em menor número - 72.000 a 118.000.Napoleão se rendeu a partir das 10:00 - depois de 25 mil de seus homens haviam sido mortos ou feridos. 19.300 homens foram mortos ou feridos do lado anglo-prussiana - tudo em um único dia.

Que a morte ea destruição tanto em um campo foi um show de horror. Quatro dias depois, o Major W. E Frye pesquisados ​​os danos e teve que sair, porque ele ficou tão traumatizado que quase vomitou.

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Waterloo

À chegada, a vista era muito horrível de se ver. Eu me senti mal estar no estômago e foi obrigado a retornar.

A multidão de carcaças, as pilhas de homens feridos com membros mutilados incapaz de se mover, e perecendo por não ter suas feridas vestido ou de fome, como os Aliados estavam, naturalmente, obrigado a levar seus cirurgiões e vagões com eles, formou um espetáculo Nunca vou esquecer.

INSIDER TRADING

Nathan Rothschild foi um dos primeiros a receber a notícia da vitória britânica - na madrugada de 20 de junho.

Os Rothschilds nos diz um agente chamado Rothworth Nathan correu a notícia de barco - batendo o mensageiro oficial britânico por várias horas.

49: Não houve notícia mais preciosa do que o resultado de Waterloo ... Se Napoleão venceu, consols Inglês foram obrigados a cair. Se perdesse, o império inimigo se quebrar e subir consols ....

Outro homem na sua posição teria afundado o seu valor em consols. Mas esta foi Nathan Rothschild ... Ele não investir. Ele vendeu. Ele jogou consols.

Seu nome já estava de tal forma que um único movimento substancial de sua parte suficiente para urso ou touro um problema.

Consols caiu. Nathan inclinou-se e se inclinou, e vendeu e vendeu. Consols caiu ainda mais. "Rothschild sabe", o sussurro rippled através da Mudança ". "Waterloo está perdido". ....

Consols mergulhou, consols despencou, até, uma fração de segundo antes que fosse tarde demais, Nathan de repente comprou um pacote gigante para uma canção. Momentos depois, a grande notícia quebrou, para enviar consols soaring.

Não podemos adivinhar o número de esperanças e de poupança dizimado por esse pânico engenharia ...quantos criados de libré, quantos Watteaus e Rembrandts ... [Rothschild] ganhou naquele dia único.

SEIS MIL, CENTO AUMENTO DE CINCO VEZES NA RIQUEZA-

De acordo com a pesquisa meticulosa de Eustace Mullins (1985), em um presente único manobra Nathan Rothschild expandiu sua fortuna por um fator impressionante de 6.500 vezes.

Se você não entender o que aconteceu, ele enganou a todos, basicamente em vender tudo o que tinham, e depois comprou tudo de volta no barato - mesmo antes os preços das ações dispararam.

Pânico em massa é um grande negócio se você já sabe O RESULTADO

A maneira mais simples de ganhar dinheiro e controle seguro é colocar em cena um pânico em massa. Essa foi a lição. Se todo mundo vende e você sabe exatamente o momento certo para comprar, você pode alcançar o poder aparentemente ilimitado.

Como o comentarista da Amazônia "SmokeNMirrors", destacou em 07 de agosto de 2009,

http://www.amazon.com/ROTHSCHILDS-FAMILY-PORTRAIT-frederic-Morton/dp/0020230028/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1326081738&sr=8-1

Nathan se acreditava que, com esse movimento veio para controlar a oferta de moeda britânica, e com ele todo o Império Britânico.

Que a riqueza gera riqueza é bem conhecida, se menos de 2 séculos atrás uma família essencialmente de propriedade do Império Britânico, há uma chance muito real de que a fortuna agora é muitas vezes maior do que era então ....

O que é fora de dúvida é que eles têm controlado a Reserva Federal desde a sua criação (na verdade, era a sua criação!) E oficialmente o Banco da Inglaterra, pelo menos desde meados de 1800.

ISTO NÃO É A "conspiração judaica"

Os Rothschilds "biografia própria família sancionada revela a extensão do poder que passou a deter toda a Europa.

No entanto, culpando tudo isso sobre o povo judeu seria um erro fatal e ridículo. Qualquer momento começamos raças demonizar toda a gente, votámos por genocídio.

As motivações e filosofias por trás destas "famílias bancário" estão enraizadas em sociedades secretas que nada têm a ver com o judaísmo, como veremos em breve.

Eu acredito que o perdão - apesar das atrocidades que foram e estão sendo cometidos - nos servirá muito melhor do que qualquer desejo de justiça vigilante.

Eu tive vários, contatos insider confiável me disse que as gerações mais jovens desta e de outras famílias de banqueiros de topo quer criar radical, mudanças positivas.

Eles não compartilham a atitude cínica e negativos para com a humanidade que muitos dos mais velhos ainda têm.

Além disso, o "sistema" é tão grande, tão interligado e tão tecidas em todos os aspectos da nossa sociedade que a única forma válida para transformá-la é de dentro.

Conhecimento é a chave. O sistema tem prosperado em sigilo. A verdade nos libertará.

Quem realmente FUNCIONA DA RESERVA FEDERAL?

Que esta informação é um segredo muito bem guardado, tem havido vazamentos suficiente para confirmar a identidade das famílias de banqueiros chave, que fundou a Reserva Federal.

Até agora, muitos deles deve soar familiar para você - já que eles usaram a Reserva Federal para salvar-se fora:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25080

JW McCallister, um conhecedor da indústria de petróleo com House of Saud conexões, escreveu no The Grim Reaper que a informação adquiriu da Arábia banqueiros citados 80% de propriedade do New York Federal Reserve Bank, de longe o mais poderoso Fed ramo por apenas oito famílias, quatro dos quais residem em os EUA.

Eles são o Goldman Sachs, Rockefellers, Lehmans e Kuhn Loebs de Nova York, o Rothschilds de Paris e de Londres, o Warburgs de Hamburgo, o Lazards de Paris, ea Israel Moses Seifs de Roma.

CPA Thomas D. Schauf corrobora reivindicações McCallister, acrescentando que dez bancos controle de todos os doze ramos Federal Reserve Bank.

Ele nomes NM Rothschild de Londres, Rothschild Bank of Berlin, Warburg Bank of Hamburg, Warburg Bank of Amsterdam, Lehman Brothers de Nova York, Lazard Brothers of Paris, Kuhn Loeb Bank of New York, Israel Moses Seif Banco da Itália, da Goldman Sachs Nova York e JP Morgan Chase Bank of New York.

Schauf listas William Rockefeller, Paul Warburg, Jacob Schiff e James Stillman como indivíduos que possuem ações em grande parte do Fed. [ 3 ] O Schiff são insiders na Kuhn Loeb. O Stillmans insiders estão Citigroup, que se casou com o clã Rockefeller na virada do século.

Eustace Mullins chegou às mesmas conclusões em seu livro Os Segredos da Reserva Federal, na qual ele exibe gráficos de ligar o Fed e os bancos de seus países membros para as famílias dos Rothschild, Warburg, Rockefeller e os outros. [ 4 ]

EMPRESAS FARMACÊUTICAS SACRIFÍCIO PARA PESSOAS DE LUCROS

Agora que já vimos o óleo Rockefeller e os aspectos de banqueiros Rothschild da Reserva Federal, vamos voltar para produtos farmacêuticos por um minuto.

Mais uma vez, nove dos 50 principais mais rentáveis ​​empresas da Fortune 500 em 2010 foram produtos farmacêuticos - em um total de 64 bilhões, 924,6 milhões de dólares em lucros.

A maioria das pessoas desconhecem os crimes flagrantes contra a humanidade cometidos pelos maiores empresas farmacêuticas:

http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/the-horrifying-hidden-sto_b_251365.html

Os EUA Government Accountability Office diz que longe de ser uma fonte de inovação, o mercado das drogas ... gasta praticamente nada sobre as doenças que matam a maioria dos seres humanos, como a malária, porque as vítimas são pobres, então há praticamente nenhum lucro a ser sugado para fora ....

"ME TOO" DROGAS

Muitas empresas farmacêuticas estão no negócio de criação de "me too" de drogas. Eles levam uma droga popular, alterá-la em menos de uma molécula, e re-lançá-lo como um novo produto.

Isso gera enormes quantidades de lucros - e isso está nos custando muito caro:

http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/the-horrifying-hidden-sto_b_251365.html

Um estudo detalhado pelo Dr. Marcia Angell, ex-editor do prestigiado New England Journal of Medicine , diz que apenas 14 por cento das [companhias farmacêuticas '] orçamentos ir em desenvolvimento de drogas - geralmente na parte uncreative final da trilha de drogas.

O resto vai na comercialização e lucros.

E até mesmo com que 14 por cento insignificante, as empresas farmacêuticas desperdiçar uma fortuna em desenvolvimento "me-too" drogas - medicamentos que fazem exatamente o mesmo trabalho que uma droga que já existe, mas tem uma molécula diferente, para que possam tirar uma nova patente , e receber uma outra avalanche de lucros ....

Comissário da União Europeia em matéria de concorrência, Neelie Kroes, concluiu recentemente que os europeus pagam mais 40 por cento para os medicamentos do que deveriam por causa deste sistema de "podre" - dinheiro que poderia estar salvando muitas vidas se fosse reorientada para os cuidados de saúde real.

Arsênico na alimentação de galinha

A gigante farmacêutica Pfizer fabrica ração de frango para a fábrica-raise pássaros. As fezes dessas aves são, então, alimentado a fábrica criava gado.

A recente exposição "revelou que a Pfizer tem vindo a colocar arsênico na alimentação de galinha para supostamente matar parasitas e estimular um crescimento mais rápido.

Por muitos anos, eles argumentaram isso não passar para a carne, mas tudo saiu como lixo.

Recentemente, isso foi provado incorreto pela FDA. Todos fábrica levantou carne de frango poderia ter tido arsênio nele - um veneno mortal. Isto torna muito provável que fábrica levantou carne pode ter tido o arsênico também.

Embora este Roxarsone produto tem agora sido retirado das prateleiras nos Estados Unidos, Pfizer indicou que não será necessariamente puxá-lo de cerca de uma dúzia de outros países , a menos que os reguladores forçam.

O envenenamento de arsênico tóxico cria problemas de saúde. A maioria das pessoas tentam resolver seus problemas de saúde, tomando medicamentos - ao invés de mudar suas dietas, tais como a ética-raise carnes orgânicas.

A Associação Médica Americana foi financiada pelo FED

"Fact Checking" Foster Gamble seção do Movimento Thrive site revela que a Associação Médica Americana foi financiada pelos Rockefellers (Federal Reserve).

Se você possuir e controlar a indústria farmacêutica, seria certamente faz sentido para executar secretamente a agência encarregada de regular os seus produtos:

http://www.thrivemovement.com/fact_checks

Fato: A Associação Médica Americana (AMA) é em grande parte financiado pela Fundação Rockefeller, que por sua vez usar o seu financiamento para influenciar AMA pesquisa e tomada de decisão.

A Rockefeller Foundation pontos site para várias conexões entre a Associação Médica Americana e da Fundação. Aqui estão alguns exemplos:

Rockefeller Foundation Relatório Anual de 1932

Rockefeller Foundation Relatório Anual de 1957

Fazendo a conexão eHealth: participantes

O longo caminho para cobertura universal de saúde

A Associação Médica Americana foi aceitar dinheiro das Fundações Rockefeller e Carnegie já a partir de 1910.

Em O Mundo Sem Câncer G. Edward Griffin faz o argumento de que as Fundações Rockefeller e Carnegie começou a apoiar a AMA, em um esforço para controlar o estabelecimento escolaridade médica e para ganhar poder sobre isso "esfera grande e vital da vida americana."

Por que iríamos manter tal um sistema de saúde corrompido?

Se a indústria farmacêutica está a colocar os lucros sobre as pessoas, e goivagem dinheiro fora de uma economia já amarrado, então por que deveríamos mantê-lo?

Johann Hari revela a resposta - eles literalmente comprou o governo.

http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/the-horrifying-hidden-sto_b_251365.html

Por que iríamos manter esse sistema, se é tão ruim?

As empresas farmacêuticas gastaram mais de US $ 3 bilhões em lobistas e políticos "contribuições" na última década só nos EUA. Eles têm pago os políticos a fazer funcionar o sistema em seus interesses.

Se você duvida o quão profundamente essa influência vai, ouvir um congressista republicano, Walter Burton, que admitiu a legislação de cuidados de saúde última grande aprovada em os EUA em 2003: "Os lobistas farmacêutica escreveu o projeto de lei."

Tudo começa a BLUR JUNTOS

Isto é onde as linhas entre o governo, militares, finanças, defesa empreiteiros e empresas todos começam a se confundir. No centro de tudo isso é uma "entidade super-" de 147 empresas - 75 por cento dos quais são instituições financeiras.

Um artigo muito popular Rolando Pedra por Matt Tabibi sistematicamente revelou como Goldman Sachs está no centro de uma relação incestuosa entre Wall Street, o governo eleito e do Federal Reserve.

Este artigo ganhou 23 mil Likes Facebook e 268 comentários por escrito, como resultado de seu jornalismo impressionante - a maioria dos quais não vou incluir aqui devido à sua complexidade:

http://www.rollingstone.com/politics/news/the-people-vs-goldman-sachs-20110511

[Goldman Sachs] parecia contar com a falta de vontade ou incapacidade dos reguladores federais para detê-los - e quando chamado a Washington no ano passado para explicar o seu comportamento, os executivos da Goldman descaradamente enganado o Congresso, aparentemente confiante de que seu perjúrio não deveria ter nenhuma sérias consequências ....

Goldman ... [é] uma poderosa empresa bem conectado, com o ouvido do presidente e do Tesouro, que parece ter conquistado toda a estrutura reguladora - e está agora à beira de ficar longe oficialmente com uma das maiores financeiras crimes da história.

O fato de que esta evidência [cobertos ao longo do artigo] vem do escritório de um senador dos EUA, e não o FBI ou a SEC, é em si um elemento no conto agravamento da injustiça e despotismo, que provocou um colapso econômico global ....

Se o Departamento de Justiça não consegue dar ao povo americano uma chance de julgar este caso - se a Goldman patins sem tanto como um julgamento - ele vai confirmar uma vez por todas a verdade constrangedora: que a lei nos Estados Unidos é subjetivo, eo crime é definido não pelo que você fez, mas por quem você é.

O QUE VOCÊ DIZ aos céticos?

A maioria das pessoas ir com o "gut" em vez de com os fatos científicos.

Vá em frente e tentar dizer a alguém que uma "entidade super-" de 147 empresas parece estar a correr o mundo, e essas empresas estão completamente interligados com a Reserva Federal - que distribuiu 26 trillion dólares em resgates, sem qualquer regulamentação ou fiscalização da o governo americano.

Você pode encontrar-se ficando cara-a-cara com a negação muito forte, ridículo e ataque - mesmo em face da evidência inegável.

Nosso cientista suíço James Glattfelder, que usaram supercomputadores para provar que um pequeno número de empresas controlam a maior parte da riqueza do mundo, falou diretamente com os céticos nesta citação a seguir:

http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html

"A realidade é tão complexa, devemos afastar-se dogma, quer se trate de teorias de conspiração e de livre mercado", diz James Glattfelder .

"Nossa análise é baseada na realidade."

A próxima pergunta que você seria razoável perguntar é o seguinte: Como diabos essas pessoas têm evitado ser apanhado nos últimos 100 anos ou mais?

O SISTEMA EDUCACIONAL

E se fosse possível para desencorajar o pensamento crítico no público - as pessoas por isso nunca iria colocar todas as peças juntas? Uma maneira útil de fazer isso seria para controlar o sistema educacional.

Novamente, eu entendo que eu estou batendo uma parede de tijolos com a "pessoa média", trazendo este para cima, como eles não podem enfrentar a possibilidade de que o mundo em que vivem tem sido tão profundamente manipulados e comprometida.

No entanto, Foster Gamble "Fato Checks" seção do site Movimento Thrive apresenta um argumento convincente de que isso é o que aconteceu.

Os Rockefellers "comprou" o sistema educacional

A Reserva Federal criou a Associação Nacional de Educação através da família Rockefeller:

http://www.thrivemovement.com/fact_checks

No início do século 20 tanto as Fundações Rockefeller e Carnegie foram doar grandes somas de dinheiro para a educação e as ciências sociais. Eles apoiaram, em especial, a Associação Nacional de Educação.

Por meio de subvenções, eles gastaram milhões de dólares, dinheiro que foi usado para dobrar radicalmente o sistema de educação tradicionalista em direção a um novo sistema que favorecia testes padronizados sobre o pensamento crítico, no sentido de "gestão científica" nas escolas.

Isto foi parte de um plano calculado para fazer a escolaridade sistema de benefícios da América corporativa, em detrimento da criança da escola americana. Fundamentos poderosos com interesses privados, como a Fundação Ford , continuem a apoiar, e, assim, influenciar a política de, o NEA para este dia.

Além disso, uma investigação sem precedentes do Congresso EUA em fundações isentas de impostos identificou os Rockefeller e Carnegie engajamento Fundações em uma agenda para o controle de vasta população.

Norman Dodd, Diretor de Pesquisa para o Comitê do Congresso, encontrou esta declaração nos arquivos da Fundação Carnegie:

"A única maneira de manter o controle da população era obter o controle da educação em os EUA Eles perceberam esta era uma tarefa prodigiosa ... [assim] a parte de educação que poderia ser considerado como orientadas internamente [foi] assumido pela Fundação Rockefeller e essa parte que foi orientado a assuntos internacionais [foi] assumido pelo Carnegie Endowment. " ...

Consolidação da mídia

Para que um grupo tão amplamente interligados para evitar a detecção por todo esse tempo, também seria uma absoluta necessidade para eles comprar, possuir e controlar a mídia.

Em breve você vai ver a prova, obrigando documentado que a elite do poder já estavam comentando sobre esta realização em 1815 - mesmo ano Nathan Rothschild ganhou o governo britânico em uma aposta.

No entanto, iremos rever a história recente em primeiro lugar, de modo a entender melhor como o mundo de hoje, aparentemente de centenas de fontes independentes de mídia é realmente muito bem controlado.

Em 1983, havia 50 diferentes empresas independentes de mídia nos Estados Unidos. Em 2004, esse número havia reduzido para cinco jogadores-chave: Time Warner, Disney, News Corporation (Fox), Bertelsmann da Alemanha e da Viacom (antes CBS). 

Ben Bagdikian habilmente coloca para fora toda a prova que para esta mídia em seu atualizada edição 2004 do The New Media Monopoly.

http://benbagdikian.net/

Estes cinco grandes corporações - Time Warner, Disney, notícias de Murdoch Corporation, Bertelsmann da Alemanha, e Viacom (antes CBS) - detêm a maioria dos jornais, revistas, livros, emissoras de rádio e TV, e estúdios de cinema dos Estados Unidos ....

Estes cinco não são apenas grandes - embora eles estão entre as 325 maiores corporações do mundo - eles são únicos entre todas as grandes corporações: eles são um fator importante na mudança da política dos Estados Unidos, e os valores de condição social das crianças e adultos.

SEIS corporações que dominam o ESTADOS UNIDOS 'MEDIA

A investigação mais recente FAIR.org revelou que a grande maioria dos media nos Estados Unidos é dominado por seis mega-corporações: General Electric, Walt Disney, News Corp, Time Warner, Viacom e CBS.

[Como você mergulhar em cada uma das categorias de cabo , televisão , impressão , de telecomunicações e de rádio , você encontra algumas empresas mais perseguindo por trás do Big Six -. mas não muitos]

Essas empresas muitas vezes controlam todo o processo criativo de um filme ou programa de televisão do começo ao fim - o que torna um ambiente ideal para a criação de propaganda:

http://www.freepress.net/ownership/chart/main

Os EUA cenário da mídia é dominada por empresas gigantescas que, através de uma história de fusões e aquisições, têm-se concentrado o controle sobre o que vemos, ouvimos e lemos.

Em muitos casos, essas empresas gigantes são verticalmente integrados, controlando tudo, desde a produção inicial até a distribuição final.

Três destes mega-conglomerados aparecem na lista Fortune 500 de 50 Top mais rentável para 2010:

http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2011/performers/companies/profits/

Isto inclui a General Electric em 11 bilhões de dólares, 644 milhões; Walt Disney em 3 bilhões, 963 milhões; e Comcast em 3 bilhões, 635 milhões.

General Electric também é empresa pública do mundo o terceiro maior - de acordo com a Forbes 2000 lista.

UM PLANO INTERNACIONAL PARA GERAR PROPAGANDA?

Você pode não perceber que a maioria dos canais a cabo na televisão americana são internacionais. Legendas são usados ​​em países estrangeiros. Isso é parte da razão pela qual tantas pessoas agora falam Inglês.

Portanto, o escopo deste consolidação da mídia é verdadeiramente mundial. Bertelsmann é a única empresa entre os "Big Five" Ben Bagdikian de que não está centrado principalmente nos Estados Unidos.

Em seu trabalho seminal, Bagdikian revela como esses cinco principais empresas estão moldando e moldando a sociedade:

http://benbagdikian.net/

Esses cinco grandes (com NBC da General Electric 1 / 6 próximo) não fabricam automóveis, ou roupas, ou porcas e parafusos. Eles fabricam a política e os valores sociais.

Os conglomerados de mídia têm sido uma força importante na criação da política conservadora e extrema direita no país.

Eles têm quase sozinho como um grupo, em seu rádio e domínio da televisão, produziu uma cultura grosseira e vulgar, que celebra as características mais humilhante na psique humana - a ganância, engano e fraude como uma forma legítima de ganhar (como no vários "realidade" shows).

OPERAÇÃO Mockingbird

Tudo isso dito, seria um erro terrível para prender e prender o pessoal inferior, médio e superior de nível médio na mídia como se todos eles são cúmplices do problema.

CEOs podem não entender completamente o que está acontecendo em qualquer um. Eles são bem pagos para serem os bodes expiatórios, quando todo o inferno quebra frouxamente. As maiores potências são sempre aqueles que trabalham nos bastidores.

Principais gestores e diretores são susceptíveis de ser subornado, chantageado e ameaçado a fazer as licitações do Federal Reserve de super-entidade corporativa - em parte por não querer decepcionar seus anunciantes.

Este já estava em andamento em 1948, com um projeto da CIA pouco conhecida chamada Operação Mockingbird.Muitos documentos já foram vazadas ou desclassificados sobre este assunto.

Spartacus Educacional está transbordando com documentação e links que você pode ler - incluindo referências a vários livros acadêmicos investigando o assunto.

http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/JFKmockingbird.htm

Em 1948 Frank Wisner foi nomeado diretor do Escritório de Projetos Especiais. Logo depois foi rebatizado o Escritório de Coordenação Política (OPC).

Esta se tornou a espionagem e contra-inteligência ramo da Agência Central de Inteligência .

Wisner foi dito para criar uma organização que concentrou-se em "propaganda, guerra econômica, ação direta de prevenção, incluindo sabotagem, anti-sabotagem, demolição e medidas de evacuação; subversão contra Estados hostis, incluindo a assistência aos grupos de resistência underground, e apoio de indígenas anti- elementos comunistas em países ameaçados do mundo livre ".

Mais tarde naquele ano Mockingbird Wisner estabelecida, um programa para influenciar os meios de comunicação interna americana. Wisner recrutados Philip Graham ( Washington Post ) para executar o projeto dentro da indústria ....

De acordo com Deborah Davis ( Katharine, o Grande ): ". Até o início dos anos 1950, 'propriedade' respeitada Wisner membros do New York Times, Newsweek, CBS e outros veículos de comunicação" ...

NEW YORK TIMES EXPÕE Mockingbird OPERAÇÃO

The New York Times revelou, na verdade uma pequena parte desta história explosiva em 2007.

http://washington.blogs.nytimes.com/2007/06/26/project-mockingbird/

O monitoramento da CIA de jornalistas em 1963, 1971 e 1972, incluindo escutas telefônicas seus telefones e criação de postos de observação em frente a seus escritórios para acompanhar suas idas e vindas e seus visitantes, era uma prática que a própria Casa Branca empregados durante a administração Nixon ....

Tal como acontece com outras atividades questionáveis ​​ou ilegais da CIA que foram aprovados pelo altos funcionários do governo, essa conta mostra que espionando repórteres foi aprovado nos mais altos níveis da administração Kennedy ....

Ordenando o diretor de inteligência central para realizar um programa de vigilância doméstica, Kennedy estabeleceu um precedente que os presidentes Johnson, Nixon, e George W. Bush viria a seguir.

Os livros de topo de investigação sobre este tema incluem uma mulher muito reservada por Nina Burleigh,Mockingbird: A Subversão do Free Press pela CIA por Alex Constantine, The Mighty Wurlitzer: Como a CIA jogou America por Hugh Wilford, que pagou o Piper? por Frances Stonor Saunders e The Very Best Men por Evan Thomas. 

Este controle consolidada não fracassar em anos mais recentes. Ela só tem piorado.  

Depois de uma traição chocante, Conan O'Brien levou o pacote para revelar como a mídia centralizada ainda é hoje.

TRAIÇÃO SHOCKING Conan O'Brien FROM grande mídia

Entidades muito poucos dentro da grande mídia já levantaram contra suas próprias empresas -, mas Conan O'Brien é uma rara exceção que deve definitivamente ser mencionado neste momento.

Conan O'Brien foi humilhado pelo espetacular Grande Mídia em janeiro de 2010 - apenas sete meses após a NBC fez dele o anfitrião do Tonight Show, cumprindo um contrato de longo prazo a partir de 2004.

NBC Conan sentiu avaliações não eram altas o suficiente. Em uma tentativa de power-play clássico, NBC tentou forçar Conan a dar o slot 11:30 cobiçado volta para Jay Leno e se contentar com um show que não começou até 12:05.

Conan se recusou a ceder a sua mudança de poder - e saia.

Ele logo ganhou um assentamento 40 milhões de dólares para ele e sua equipe devido a esta violação óbvia de contrato - e deu uma parte saudável de seu lado do acordo para sua equipe também.

CONAN afundou em uma profunda depressão

Após esta humilhação pública deslumbrante, Conan afundou em uma profunda depressão:

http://abcnews.go.com/Entertainment/conan-obrien-quits-declares-tonight-show-time/story?id=9539812

Eu cresci assistindo Johnny Carson, todas as noites ea chance de um dia sentar naquela cadeira significou tudo para mim.

Eu trabalhei muito e bem para ter essa oportunidade, passou-se oferece muito mais lucrativo, e desde 2004 eu passei literalmente centenas de horas pensando em maneiras de estender a franquia por muito tempo no futuro.

http://www.hollyscoop.com/conan-obrien/conan-obrien-admits-to-depression-following-tonight-show-firing.html

"Eu senti como se tivesse acabado de ser em um acidente de carro", admite O'Brien para a revista.

Sua esposa Liza Powel diz Conan sofria de depressão ...

"Eu odiava vê-lo em tal estado de tensão e infelicidade", diz Powel em uma nota mais grave. "Foi muito doloroso para ele deixar de ir neste solo sagrado que ele finalmente teve a chance de se sustentar. 

CONAN se vinga - DOIS ANOS DEPOIS

No final de setembro de 2011, Conan anunciou em seu programa TBS relativamente novo que ele estava indo para oficiar o casamento de mesmo sexo primeiro na televisão - entre a sua figurinista Scott Cronick e seu parceiro David Gorshein.

A grande mídia cobriu a história - mas não com originalidade muito.

Eighteen totalmente diferentes notícias e espectáculos de entretenimento, de todas as redes diferentes, foram mostrados a leitura do mesmo script - quase sempre palavra por palavra.

A frase chave revelada na mostra Conan foi "Conan O'Brien pode estar prestes a empurrar o envelope no fim de noite na televisão."

Conan dissimulado isso como comédia - quando na verdade era uma chocante, inédita exposição sobre quão profundamente centralizado e controlado a mídia realmente é:

A mídia também PRÓPRIO as indústrias farmacêuticas e SEGURO

Estes fatos estabelecem claramente que a grande mídia é fortemente consolidados e controlada - apesar de haver canais de televisão aparentemente sem limites e fontes de mídia.

No entanto, ainda não provaram que as maiores empresas de mídia estão interconectados com as famílias bancário Federal Reserve - que dominam o "super-entidade" do top 147 corporações na Terra.

Fiquei surpreso ao descobrir que nove das maiores corporações de mídia na Terra também estão controlando parceiros na indústria farmacêutica / saúde.

http://www.fair.org/index.php?page=3845

Um estudo recente FEIRA de nove grandes corporações de mídia e seus principais pontos de venda, Disney (ABC), General Electric (NBC), CBS, Time Warner (CNN, Time), News Corporation (Fox), New York Times Co., Washington Post Co . (Newsweek), Tribune Co. (Chicago Tribune, Los Angeles Times) e Gannett (EUA Hoje) encontraram conexões para seis diferentes companhias de seguros.

Cinco dos nove corporações de mídia compartilhada estudou um diretor com uma companhia de seguros;. Duas empresas de seguro e Chubb-Berkshire Hathaway-foram representados por mais de um diretor de empresa de mídia O estudo também descobriu cruzamento entre essas corporações de mídia e de várias grandes empresas farmacêuticas , tais como Eli Lilly, Merck e Novartis ....

Das nove empresas de mídia estudados, seis tinham diretores que também representava os interesses de pelo menos uma empresa farmacêutica. Na verdade, para salvar CBS, cada corporação de mídia tinha conexões bordo para um seguro ou uma empresa farmacêutica ....

Media Corporation	De seguros e empresas farmacêuticas
Disney / ABC	Procter & Gamble
GE / NBC	Chubb, Novartis, Procter & Gamble, Merck
Time Warner	AIG, Cap Saúde, Paratek Pharmaceuticals
Fox / News Corp	GlaxoSmithKline, Genentech, Hybritech
New York Times Co.	Grupo Saúde em primeiro lugar, Eli Lilly
Tribune Co.	Abbott Labs, Middelbrook Pharmaceuticals
Gannett / EUA hoje	Fechadura de segurança

Passo para trás e PENSAR

Agora passo para trás e pensar sobre o que aprendemos até agora no âmbito da presente investigação.

A Reserva Federal entregou 26 trillion dólares em dinheiro do salvamento - para si mesmos. Às suas próprias sociedades. Para seus próprios bancos.

Isso significa que eles estão sofrendo. Isso não é algo que eles teriam feito se não fossem forçados a isso. Eles estão experimentando problemas reais - e isso está afetando as manchetes globais com rumores de colapso financeiro.

Segundo o ex Forbes Ásia-Pacífico chefe do departamento Benjamin Fulford, o colapso de 2008 foi empurrado o ponto de inflexão por uma coalizão internacional de países que estão ativamente resistindo ao grupo da Reserva Federal.

A Reserva Federal parece controlar, direta ou indiretamente, 1.318 empresas que ganham até 80 por cento da riqueza do mundo. 147 empresas dentro desse grupo estão totalmente interligados uns com os outros, e ganhar 40 por cento da receita global.

Mídia global foi consolidada a partir de 50 corporações independentes para cinco gigantes em pouco mais de 20 anos - 1983-2004.

Um dos dois ou três negócios mais rentáveis ​​na América é o setor de saúde. Para que o "super-entidade" de 147 corporações controlam 80 por cento da riqueza, eles quase certamente necessidade de investir em saúde.

Seis dos nove maiores empresas de mídia têm diretores com participações de controlo nas empresas farmacêuticas.

Oito dos nove maiores empresas de mídia têm seguro e / ou executivos de empresas farmacêuticas servem, no seu Conselho de Administração.

Este é precisamente o tipo de interconexão descoberto pela equipe de cientistas suíços - usando supercomputadores.

Conan O'Brien foi queimado mal pela Grande Mídia - e teve sua vingança quase dois anos mais tarde, ao revelar como praticamente todas as redes de televisão estava lendo off do mesmo script preparado.

Tirania financeira: Derrotar o Maior Cover Up de todos os tempos