O New York Times acaba de lançar um artigo bombástico sobre instruções secretas sobre OVNIs recebidas por membros do Congresso dos EUA e oficiais do Pentágono de que a nave envolvida são "veículos fora do mundo não fabricados nesta terra". A história do New York Times ( NYT) cita o Dr. Eric Davis, físico atualmente trabalhando na Aerospace Corporation, que deu instruções de que estudos corporativos classificados estavam sendo conduzidos nos "veículos fora do mundo" recuperados e mantidos em instalações corporativas.
Os autores da história do NYT, Ralph Blumenthal e Leslie Kean, escreveram o seguinte sobre os briefings inovadores do Dr. Davis:
Davis, que agora trabalha para a Aerospace Corporation, uma empresa de defesa, disse que entregou um briefing classificado a uma agência do Departamento de Defesa, em março, sobre recuperações de "veículos fora do mundo não fabricados nesta terra".
Davis disse que também deu instruções classificadas sobre a recuperação de objetos inexplicáveis a membros da equipe do Comitê de Serviços Armados do Senado em 21 de outubro de 2019 e a membros da equipe do Comitê de Inteligência do Senado dois dias depois.
Dadas as revelações de Davis, não é de surpreender que o Comitê Selecionado de Inteligência do Senado tenha solicitado à Comunidade de Inteligência que escrevesse um relatório abrangente sobre Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAPs, também conhecido como OVNIs) em seis meses. Esta solicitação foi incluída na Lei de Autorização de Inteligência proposta para o Ano Fiscal de 2021:
O Comitê apóia os esforços da Força-Tarefa de Fenômeno Aéreo Não Identificado no Escritório de Inteligência Naval para padronizar a coleta e a comunicação de fenômenos aéreos não identificados, quaisquer vínculos que eles tenham com governos estrangeiros adversários e a ameaça que representam para os equipamentos e instalações militares dos EUA.
Blumenthal e Kean discutem os comentários recentes do ex-líder da maioria no Senado Harry Reid e do senador Marco Rubio sobre os briefings que receberam, que envolveram Davis e outras autoridades.
É digno de nota os recentes comentários de Rubio em uma entrevista de que a nave OVNI foi gravada sobrevoando as bases militares dos EUA, o que é uma revelação muito mais significativa do que a nave desconhecida sobrevoando o oceano nas áreas de testes da Marinha, conforme evidenciado em vídeos vazados recentemente reconhecidos por a Marinha como genuína.
O testemunho do Dr. Davis é importante, pois em 2019 vazou um documento de 15 páginas de sua conversa com um ex-chefe da Agência de Inteligência de Defesa (DIA) em 2002. Na conversa, o vice-almirante Thomas Wilson revelou a Davis detalhes sobre um incidente em 1997, quando lhe foi negado o acesso a um programa secreto de OVNIs administrado por um grande empreiteiro corporativo aeroespacial, apesar de ser, na época, o diretor adjunto da Agência de Inteligência de Defesa e o vice-diretor de Inteligência (VJ2) do Estado Maior Conjunto.
Wilson apelou sem êxito ao Comitê de Supervisão de Programas de Acesso Especial (SAPOC), que tinha autoridade sobre o programa de gestão corporativa. Surpreendentemente, o Comitê decidiu a favor da corporação que Wilson não tinha uma "necessidade de saber" demonstrável e, portanto, lhe foi negado o acesso.
O poder do contratante corporativo surgiu de um acordo de 1994 alcançado com o SAPOC, que deu à corporação a autoridade para restringir o acesso a programas relacionados a OVNIs de oficiais do Pentágono, independentemente de sua posição e posição, como Wilson reclamou no documento de 15 páginas que vazou:
Critérios especiais foram estabelecidos de acordo. Uma circunstância especial que deve atender a critérios rigorosos de acesso estabelecidos pelo comitê do contratado. Nenhum pessoal da USG deve obter acesso, a menos que atenda aos critérios - a ser administrado pelo comitê contratado (diretor do programa, advogado, diretor de segurança) independentemente dos tickets e da posição do pessoal da USG. Literalmente o caminho ou a estrada. [ Transcrição / Resumo p. 11 ]
No entanto, Wilson soube posteriormente que o contratado corporativo tentara , sem sucesso, fazer engenharia reversa de um veículo extraterrestre recuperado. Ele queria saber se Davis, que na época trabalhava com a EarthTech, uma organização com sede em Austin, Texas, envolvida em estudos avançados de tecnologias aeroespaciais, sabia mais sobre o programa corporativo de OVNIs.
O fato de o New York Times ter publicado a história envolvendo Davis e seu conhecimento da empresa de engenharia reversa de administração corporativa é altamente significativo. Como o “papel de registro” oficial, o NYT agora está abrindo a porta para os principais sites de mídia, colhendo os fios das surpreendentes revelações de Davis e a transcrição vazada de sua conversa de 2002 com o vice-almirante Wilson.
A narrativa provável que emergirá da história do NYT é que os programas administrados por empresas classificadas em embarcações extraterrestres recuperadas são muito reais, e não a imaginação dos teóricos da conspiração OVNI. Esse desenvolvimento surpreenderá muitos profissionais que ignoraram décadas de evidências de que tais programas estavam sendo realizados secretamente em várias instalações militares e corporativas.
O que resta a ser respondido é como as corporações puseram as mãos na nave OVNI recuperada e foram capazes de manter oficiais importantes do Pentágono, como o almirante Wilson, fora do circuito? Por que os funcionários do Pentágono que dirigem o Comitê de Supervisão do Programa de Acesso Especial negaram o acesso a Wilson, apesar de seu status muito alto no DIA e no Estado-Maior Conjunto?
Outra questão importante a ser feita é se as informações de que as empresas progrediram muito lentamente na engenharia reversa de embarcações extraterrestres recuperadas, como Wilson revelou a Davis em sua conversa de 2002, devem ser consideradas. De acordo com várias contas internas discutidas em minha série Secret Space Programs Book , a engenharia reversa de embarcações de discos voadores capturados começou na década de 1940, a primeira embarcação protótipo foi testada em vôo nos anos 1960 e posteriormente implantada nas décadas de 1970 e 1980.
Embora possa haver programas de engenharia reversa em andamento nas empresas que estão progredindo lentamente, como o Almirante Wilson disse em 2002, há muitas evidências de que os principais empreiteiros aeroespaciais da empresa fizeram progressos significativos décadas antes.
Por que, portanto, liberar na arena pública informações que selecionam empresas americanas estão realizando estudos lentos e sem sucesso de embarcações extraterrestres capturadas? Uma resposta possível é que os responsáveis pelos programas de engenharia reversa nos EUA não querem que o público saiba que essas tecnologias foram projetadas com êxito e implantadas com sucesso décadas atrás pela Força Aérea e pela Marinha dos EUA em colaboração com empresas contratadas nos EUA. .
Além disso, a história do NYT contribui para a narrativa de que outras nações, por exemplo, China e Rússia, puseram as mãos em tecnologias fora do mundo semelhantes e fizeram engenharia reversa com sucesso delas e podem estar por trás dos avistamentos de OVNIs / UAP pelos pilotos da Marinha. como os senadores Rubio e Reid especulam.
Essa conclusão alimenta a percepção de que os EUA estão por trás da China e da Rússia no desenvolvimento de tais tecnologias inovadoras, e que os extraterrestres constituem a ameaça final se, de repente, optarem por intervir nos assuntos humanos.
Muitos interpretarão, com razão, a história do New York Times como promovendo uma narrativa que leva a uma possível intervenção alienígena que pode ser genuína ou artificial por aqueles que possuem essas tecnologias de engenharia reversa que foram estudadas com sucesso em instalações corporativas décadas atrás. No entanto, muitas mentes questionadoras serão inspiradas a mergulhar profundamente na literatura sobre OVNIs e “ exopolíticas ” para aprender a verdade sobre os programas de engenharia reversa alienígena classificados que especialistas e pesquisadores vêm divulgando há anos, frequentemente para ridicularizar e retribuir amplamente seus pares.
© Michael E. Salla, Ph.D. Aviso de direitos autorais
[Nota: uma versão em áudio deste artigo está disponível aqui
Nenhum comentário:
Postar um comentário