Liberdade desse tipo era visível nas páginas do New York Times na semana passada. Thomas Friedman, colunista do jornal Relações Exteriores, escreveu que os líderes americanos estavam traindo o país através da terceirização sua política externa a Israel. Uma ovação de pé dado ao primeiro-ministro israelense pelo Congresso dos EUA deste ano foi "comprado e pago pelo lobby israelense", escreveu ele. Formulada sem rodeios como era, frase de Friedman foi surpreendente. Como o colunista criação por excelência, Bill Clinton, favorita pundit e três vezes do Prêmio Pulitzer vencedor, Friedman é visto frequentemente em os EUA comoautoridade sobre o Oriente Médio e apenas rivalizado talvez por Jeffrey do Atlântico Goldberg na influência de seus escritos na discussão popular.
Não surpreendentemente, Friedman provocou furor daqueles policiamento a conversa sobre Israel. O embaixador israelense , American Jewish Committee , Jerusalem Post e até mesmo membros do Congressogang -swarmed Friedman, acusando-o de anti-semitismo e do ódio de Israel. Não foi a primeira vez nos últimos meses Friedman tem sido fundamental da política de Israel. Em setembro , ele escreveu sobre o governo Obama de que o "lobby pró-Israel poderoso em uma época de eleição pode forçar o governo a defender Israel na ONU, mesmo quando se sabe que Israel está a seguir políticas não no seu próprio interesse ou da América. "A crítica mais contundentes de Israel e do lobby seria difícil de fazer.
Mesmo assim, Friedman não é o único homem a largar a linha pró-Netanyahu. Colunista Roger Cohen é ainda mais crítico de Israel do que o Friedman, e como Friedman, ele é notável por ser um defensor liberal da Guerra do Iraque - não é exatamente um radical, em outras palavras.Cohen agora escreve regularmente sobre Israel " iliberalismo ", diz política externa dos EUA foi" Likudnized ", e chama oposição opressão israelense dos palestinos a mais importante tarefa atualmente enfrentando os judeus da diáspora. (leia matéria completa no link abaixo)