sábado, 6 de outubro de 2018

Lula, Gramsci, Lenin, fascismo e a internacional comunista

Na verdade, o fascismo é um movimento revolucionário extremamente complexo, que como tal tem aspectos semelhantes ao comunismo, mas com características próprias que diferem de qualquer outro regime, inclusive do nazismo.
  • “É certo que devemos examinar atentamente as diversas estratificações da burguesia. Não obstante, devemos examinar a estratificação do próprio fascismo porque, dado o sistema totalitário que o fascismo tende a instaurar, será no próprio seio do fascismo que tenderá a ressurgir os conflitos que não mais podem se manifestar por outras vias”. ANTONIO GRAMSCI
Resultado de imagem para Lula, Gramsci, Lenin, fascismo
Quando Gramsci pronunciou este discurso Mussolini já era Presidente do Conselho do Reino há quase quatro anos. Antes fora um dos expoentes do Partito Socialista Italiano (PSI) de cujo jornal Avanti! era Diretor. O PSI foi contrário à guerra contra o Império Otomano pela posse da Líbia (1911- 12), porém em 1914, Mussolini discordou e demitiu-se do partido por ser contra a linha pacifista adotada e apoiou a entrada da Itália na I Guerra Mundial. Fundou então o Il Popolo dItalia e logo depois da guerra, com o não cumprimento dos compromissos dos aliados para com o país, a chamada vittoria mutilata, uma enorme insatisfação tomou conta da população. O Popolo dItalia tornou-se o foco intelectual dos descontentes. Mussolini funda em 23 de março de 1919 os Fasci Italiani di Combattimento [i], com a publicação de um manifesto, publicado a 6 de junho, no que futuramente (1921) viria a se tornar o Partito Nazionale Fascista, que se apresentou ao país com um programa nacionalista, autoritário e radical. Governou constitucionalmente até 3 de janeiro de 1925, porém simultaneamente armava o bote contra o Parlamento, instituindo os bandos secretos (Milizia Volontaria per la Sicurezza Nazionale) embrião da futura Organizzazione per la Vigilanza e la Repressione dellAntifascismo (OVRA), a polícia política secreta do regime. No mesmo mês surgiram manifestações monárquicas e antifascistas. Seguiu-se um ambiente repressivo de caos e violência. A violência contra aos antifascistas não era voltada apenas para fora, mas também para dentro do próprio Partido e do Estado. Após novos atentados o Popolo d’Italia comentou que “a oposição ao governo fascista é um ato político criminoso mais deplorável do que os atos repressivos!” . Em 30 de maio o Deputado Socialista Giacomo Matteotti falou na Câmara de Deputados contra o uso da violência por parte dos fascistas. Foi seqüestrado, torturado e morto a seguir, e o povo italiano não teve dúvidas sobre a implicação dos fascistas no caso, embora a participação pessoal de Mussolini nunca tenha sido comprovada. Mussolini mandou prender os atacantes de Matteott(!!)  o fascismo formou uma Cheka (como a polícia secreta comunista russa): dizem que o fascismo é uma horda de bárbaros acampados na nação, Quando dois elementos estão em luta e são irredutíveis, a solução é a força. O fascismo, Governo e Partido, estão no poder plenamente. É por esta razão que Gramsci afirmava na epígrafe que seria no próprio seio do fascismo que tenderia a ressurgir os conflitos que não mais podiam se manifestar por outras vias. Mussolini sabia disto e liquidou de vez com as correntes divergentes do partido, liquidando o próprio partido. O lema consagrado por Mussolini era: tudo no Estado, nada contra o Estado, nada fora do Estado. “O indivíduo não existe senão enquanto pertence ao Estado e está subordinado à necessidade do Estado”.
A organização corporativa da nação: Os princípios basilares do corporativismo são: 1- Toda a população é dividida em “classes orgânicas” 2- As classes são organizadas em corporações 3- A administração dos assuntos sociais são transferidas para as corporações . O corporativismo era um sindicalismo integral, diferente do trabalhista, no qual se reuniam trabalhadores, proprietários, funcionários, homens de negócio, camponeses e todos os indivíduos envolvidos na produção. Devido ao fato de que cada pessoa era membro de uma corporação-sindicato, a nação era constituída de sindicatos e não mais de indivíduos isolados em busca de sua felicidade. Os direitos políticos só seriam exercidos pelos produtores organizados em corporações e a produção seria regulamentada pelos sindicatos (Sternhell et als., op.cit.).
As Corporações estavam reunidas na Camera dei Fasci e delle Corporazioni. Em última análise cabia ao Estado, por meio das Corporações, decidir sobre produção, preço e salários, não mais à lei da oferta e da procura da economia liberal. A Corporação Proprietária guiava a produção para os superiores interesses do Estado, sem cair na idéia igualitária do bolchevismo, mas utilizando a taxação como meio de planificação (método fascista empregado aqui no Brasil, na atualidade)

https://www.youtube.com/watch?v=xYNyhmIOcXk&feature=share
Estamos em uma guerra. E é tudo muito maior do que você pode pensar. Nós temos poderosos inimigos supranacionais, controlando o nosso país. E os agentes de inteligência do Brasil sempre souberam de tudo isso. Mas até hoje nada fazem para nos ajudar. Lula revela: trata-se da Engenharia Social para programar a sociedade e organizá-la para o Socialismo. Por isto Lula disse ter apoio dos estudantes e do povo do interior(as alojamentos do MST). A doutrinação de Esquerda Revolucionária não parece ter limites. Na sede de aplicar programação mental nas crianças carregadas pelos pais, usam dessa engenharia até nas brincadeiras infantis, ensinando que os fazendeiros são inimigos. E os responsáveis por esta doutrinação dirão que o fazendeiro vem e destrói uma terra de ninguém. Já tinha muito dinheiro, e agride a natureza. Então o MST salva a natureza e conquista terras para "suas famílias". ensinando as crianças que o fazendeira é gente armada e tinha até trabalho escravo. Imagens de um professor usando o ritmo FUNK para dar aula dinâmica, não é uma técnica de ensino boa, não estimula a disciplina, respeito e profissionalismo. é a engenharia anti-cultural. O MST tem pessoas humilde de bom coração que não entende as intenções dos comunistas a maioria são mentalmente condicionados pela organização criminosa Foro de São Paulo, dos terroristas FARC, Professores de universidades, Deputados Federais, Presidente da CUT,... estes doutrinam em nome de seus líderes maiores, incentivam o genocídio por meio de fuzilamento, derramamento de sangue; e guerra civil para obterem a União Soviética Latina, “nossa luta é uma luta à morte(Che Guevara)” são os maiores genocidas da história do mundo. MST: exército do Foro de SP.
HISTÓRIA DO FASCISMO 
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
Para entender o que o é o fascismo, é preciso voltar um pouco no tempo, mas precisamente para Antiguidade, no tempo da formação de Roma. 
Roma era então um reino, que depois se tornou República e depois, ainda, Império. Para formar o reino, foi criada uma estrutura de governo que tinha vários níveis e cargos. Um destes cargos era o de Lictor.

Os lictores eram uma guarda de elite que tinha a função de proteger os altos funcionários do governo romano, que eram chamados de magistrados. Os lictores também eram encarregados da aplicação de penas ao povo romano, nos casos de crimes contra o rei, contra os seus magistrados e a contra a ordem pública. Estes crimes eram punidos com a expulsão do reino e, às vezes, com a morte. Mas o que isso tem a ver com o fascismo? Os Lictores carregavam consigo uma arma, que era também um símbolo do poder de Roma, que era chamada de “fascio”.

A fascio, era composta de um feixe de varas bétula branca, uma madeira muito forte e muito flexível. Varas feitas desta madeira eram usadas para aplicar castigos físicos em animais e pessoas. O feixe de Bétula Branca na arma dos Lictores, simbolizava o poder e o direito de castigar. Junto ao feixe tinha um machado de bronze, que simbolizava o poder de vida e de morte que os lictores tinham sobre o povo de Roma. Para prender o feixe de varas ao machado eram usadas correias de couro tingidas de vermelho, que eram o símbolo da soberania de Roma.

Ou seja, o fascio era não apenas uma arma, mas um símbolo do poder do rei e de seus magistrados sobre o povo. Quem pensasse, ou agisse contra os interesses desses homens poderosos receberia a visita do lictor e seu fascio e seria severamente castigado. No tempo do Império Romano os lictores ganharam ainda mais, funcionando quase como um serviço secreto do imperador. 

O tempo passou e, no início do século XX, um político italiano chamado Benito Mussolini, organizou um grupo de pessoas insatisfeitas com as mudanças que estavam ocorrendo na arte, nos costumes, na ciência e na política, mudanças estas que apontavam para uma sociedade mais democrática, moderna e plural. Entre estas mudanças estava a luta das mulheres para não terem a sua vida restrita ao espaço doméstico, pelo direito ao voto e a poderem escolher viver a vida como quisessem. Este grupo escolheu a fascio como símbolo de seus ideais conservadores (ver figura dois) e fundou, em 1919, uma organização chamada Fasci Italiani de Combatimiento.

Na década de 1930, uma forte crise econômica afetou todo o mundo, gerando pobreza e fome em larga escala. Os fascistas (como eram chamados os membros da organização liderada por Mussolini) viram nisso uma oportunidade de divulgar suas ideias e valores, e passaram a culpar democracia política e a liberdade cultural pela crise na economia. O medo e a desesperança que havia tomado conta dos italianos fez com que muitos acreditassem nisso e o fascistas ganharam muita força e prestígio político, que acabaram por levar Mussolini ao comando do governo da Itália, em 1936.

Além da Itália, outros países, igualmente afetados pela devastadora crise econômica também viram o surgimento e o rápido fortalecimento de políticos conservadores e autoritários: Francisco Franco, que chegou ao poder na Espanha, também em 1936, Antônio Salazar e Adolf Hitler, que assumiram, respectivamente, o comando de Portugal e da Alemanha, um pouco antes, em 1933. Todos esses políticos e seus seguidores tinham grandes semelhanças com o Mussolini e seu grupo, por isso os historiadores deram a todos a denominação de “regime fascista”. 

Os governos instalados nestes países tinham como marca a concentração no poder nas mãos dos seus líderes, que governaram por muitos anos, sem que houvesse eleições para alternância de poder, ou seja, não havia democracia. Eram governos autoritários, que não permitiam que o povo, as pessoas comuns, definissem os rumos que queriam dar ao país e às suas próprias vidas.

Os meios de comunicação, como os jornais, o cinema e o rádio, eram controlados pelo governo e somente veiculavam o que os governantes queriam. A educação e as artes foram censuradas e orientadas para difundir ideias, valores e crenças machistas, racistas, militaristas e homofóbicos. Aqueles que discordavam do governo e afirmavam o direito à liberdade de ideias e crenças eram reprimidos com extrema violência. 

Os governos fascistas na Itália e na Alemanha caíram durante a Segunda Guerra Mundial, já os regimes fascistas de Portugal e Espanha duraram por muito mais tempo, chegando ao fim em 1974 e 1975, respectivamente. 

O fim dos governos fascistas, contudo, não significou o fim das ideias fascistas, nem diminuiu a sede de poder de seus adeptos. Eles ficaram enfraquecidos por alguns anos, e voltaram a ganhar força neste começo de século XXI, em grande medida, em função do crescimento da pobreza, da fome e da violência, alimentado por uma nova forte crise econômica. Essa situação trouxe, uma vez mais, o medo e a desesperança às pessoas, que, assustadas, tendem a se apegar a solução autoritária pregada pelos adeptos do fascismo. 


O fascismo é, então, o nome que se dá uma ideologia, uma forma de pensar o mundo e a sociedade a partir de um lógica autoritária e valores machistas, racistas e homofóbicos, que nega a validade de qualquer pensamento divergente e defende a imposição de uma única forma de viver. É uma ideologia que usa situações de crise, como a que enfrentamos hoje no Brasil, para manipular as pessoas e chegar ao poder. Dizer não ao fascismo é, fundamentalmente, ser a favor da liberdade e da pluralidade de formas de ser e de viver.

terça-feira, 2 de outubro de 2018

Coronéis do norte e nordeste do Brasil estão de volta!

Enquanto os coronéis do norte formaram as FACÇÕES promoveram  a migração dos pobres nordestinos para o sul do Brasil, Brizola se encarregou de formar as favelas  para abrigá-los no sul do Brasil,  aqueles que ficaram no seu habitar no norte e nordeste do Brasil, permaneceram na pobreza maquiada com a bolsa esmola barganhada com a corrupção por esses coronéis corruptos.
-------------------------------->
Os do Norte estão chegando de volta, como em 1964 agora vestidos de democratas. Mas se preciso for baixam a borduna.
Tudo foi antecipadamente planejado pelos "donos do poder" os coronéis enviaram os nordestinos para o sul do Brasil retirando das suas folhas de pagamento os salários, encargos sociais, moradias, infra-estrutura, transferindo esses compromissos para o Sul do Brasil, provocando nos Estados do Sul as favelas, a super população, o desemprego, a criminalidade, o atraso no seu desenvolvimento, enquanto esses crápulas coronéis e políticos do norte que sempre comandaram o Congresso Nacional, negociaram os commodities, que comissionados engordaram os paraísos fiscais. Os nordestinos expulsos de seu habitar natural por esses criminosos, serviram como desculpa para atacarem o "desenvolvimento do sul do Brasil, ENQUANTO as negociações no Congresso por esses coronéis do norte emitindo as commodities, os hedge (títulos públicos), enriquecendo os donos do mundo, remetendo os lucros via paraísos fiscais; ENQUANTO, OS DO NORTE além do Ciro, CID, Tasso, Renan, Jucá, Sarney, Lobão, ACM,... incluo os pernambucanos Lula da Silva(PT), Roberto Freire(PPS), e o piauense lesa-pátria Petrobrás/Vale Pedro Parente; tiveram tempo mais DO que suficiente para tramarem seus enriquecimento criando nos paraísos fiscais via Meirelles, suas moradias, sugando a vida de quem realmente trabalhou para levantar o Brasil.
HOJE, a mudança de governo nos Estados Unidos, esses "políticos" do norte brasileiro, PASSARAM ATUAR DE TODOS OS LADOS, colaborando com os foros comunistas, correndo financeiramente atrás dos asiáticos, dos islâmicos, dos sionistas, todos esses financiados pela mesma cabala chzariana que tentou durante todo o tempo dominar o poder nos EUA.

sexta-feira, 28 de setembro de 2018

A Confirmação de Kavanaugh está sendo Sabotada para Atrasar as Provas Militares do Estado Profundo?

Resultado de imagem para Is Kavanaugh Confirmation being Sabotaged to Delay Military Trials of Deep State?
A controvérsia continua a girar em torno da audiência de confirmação de Brett Kavanaugh para se tornar um juiz da Suprema Corte sobre acusações de impropriedade sexual que remonta a quando ele tinha 17 anos de idade. A cobertura da mídia tem sido esmagadoramente negativa, como evidenciado por analistas de notícias não partidários , levantando suspeitas de que isso é mais do que simplesmente outro exemplo de política partidária, mas um esforço do Estado Profundo para sabotar sua candidatura.
Por que o Estado Profundo estaria atacando Kavanaugh dessa maneira? Uma resposta vem de alguns dos casos previstos pelo grupo de inteligência militar Q para logo aparecer no calendário da Suprema Corte. Esses casos previstos envolveram desafios à legalidade dos próximos julgamentos militares de funcionários do Deep State, e os direitos dos cidadãos dos EUA sendo julgados em tais tribunais.
Em 5 de setembro , Q chamou a atenção dos leitores para uma troca de perguntas e respostas entre Kavanaugh e o senador Lindsay Graham durante sua audiência de confirmação. Q relacionou isso com uma ordem executiva emitida por Donald Trump em 21 de dezembro de 2017, declarando um estado de emergência nacional e o pânico de Deep State sobre seus membros sendo submetidos a julgamentos militares de cidadãos americanos.
!! mG7VJxZNCI No. 192 
https://www.youtube.com/watch?v=Tocc8EolxXg&feature=youtu.be 
[26:00]
Interessante linha de perguntas? 
Normal? 
Direito Militar v. Direito Penal. 
Pense EO . 
Pense em pânico da HRC . 
Você acredita em coincidências? 
Você tem mais do que sabe. 
Q
O que deu crédito à previsão de Q foi que o link do Youtube postado por Q foi bloqueado muito rapidamente, tornando muito difícil para o público em geral ouvir o que Kavanaugh e Graham haviam discutido. Em um artigo anterior , o conteúdo do vídeo foi resumido como um enfoque amplo na legalidade dos julgamentos militares de cidadãos americanos considerados combatentes inimigos.
Nele, Kavanaugh mostrou claramente seu apoio à legalidade dos julgamentos militares de civis em tempos de guerra, e sua opinião de que, desde o ataque de 11 de setembro, os EUA permaneceram em estado de guerra. Essencialmente, ele estava endossando o que Q e outros previam sobre julgamentos militares de funcionários do Estado Profundo baseados em acusações de conivência com o inimigo.
A posição de Kavanaugh não ganhou nenhuma atenção da mídia, mas suas implicações foram muito claras para os funcionários do Deep State monitorando suas audiências de confirmação. Isso ajuda a explicar o nível sem precedentes de cobertura negativa da mídia de Kavanaugh, apesar de nenhuma comprovação das alegações de impropriedade sexual contra ele.
Felizmente, outro vídeo da troca de Kavanaugh e Graham está disponível, permitindo a análise do que eles estavam discutindo, e exatamente o que pode estar se desdobrando em breve em julgamentos militares de cidadãos norte-americanos acusados ​​de conspirar com um inimigo durante um período de guerra.
A troca entre Graham e Kavanaugh começa às 2:30:50 no seguinte vídeo:
Depois de uma longa resposta de Kavanaugh à pergunta "onde você estava no 911", a troca continua da seguinte forma:
[Graham] Então, quando alguém diz que o 11 de setembro e que estamos em guerra e é chamado de guerra ao terrorismo, você geralmente concorda com esse conceito?
[Kavanaugh] Eu faço o Senador porque o Congresso aprovou a autorização para o uso da força militar que ainda está em vigor e que foi aprovada, é claro, em 14 de setembro de 2001, três dias depois.
Kavanaugh está aqui declarando que a “ Autorização para o Uso da Força Militar ” tem o status de uma declaração de guerra do Congresso dos EUA, permitindo assim que o Presidente use os militares de qualquer maneira necessária contra todos os envolvidos no ataque do 11 de setembro. :
SEC. 2. AUTORIZAÇÃO PARA USO DE FORÇAS ARMADAS DOS ESTADOS UNIDOS.
(a) EM GERAL - Que o Presidente está autorizado a usar toda a força necessária e apropriada contra as nações, organizações ou pessoas que determinar planejadas, autorizadas, cometidas ou ajudadas aos ataques terroristas ocorridos em 11 de setembro de 2001 ou tais organizações ou pessoas, a fim de prevenir quaisquer futuros atos de terrorismo internacional contra os Estados Unidos por tais nações, organizações ou pessoas.
Q ainda não escreveu sobre a cumplicidade do Deep State no 11 de setembro, mas se surgisse que os funcionários do Deep State estavam de alguma forma envolvidos na facilitação ou planejamento dos ataques, ou auxiliando as partes que conduziam os ataques, tais funcionários poderiam ser detidos. e tentaram sob o direito militar como combatentes inimigos e / ou como coniventes com o inimigo.
A troca de Graham Kavanaugh continua:
[Graham] Vamos falar sobre a lei e a guerra. Existe um corpo de leis chamado lei do conflito armado?
[Kavanaugh] Existe um tal senador.
[Graham] Existe um corpo de lei que é chamado de lei criminal básica?
[Kavanaugh] Sim, senador.
[Graham] Existem diferenças entre esses dois corpos da lei?
 [Kavanaugh] Sim, senador.
[Graham] Do ponto de vista de um cidadão americano, seus direitos constitucionais seguem você? Se você está em Paris, a Quarta Emenda protege você como um americano do seu próprio governo?
 [Kavanaugh] Sim.
[Graham] Então, se você está no Afeganistão, seus direitos constitucionais protegem você contra seu próprio governo?
[Kavanaugh] Se você é um americano no Afeganistão, você tem direitos constitucionais contra o governo dos EUA. Essa é a lei estabelecida há muito tempo.
[Graham] Também não há lei há muito estabelecida, e isso remonta ao caso Eisenstraighter, não consigo lembrar o nome dele.
[Graham] Certo, que cidadãos americanos que colaboram com o inimigo são considerados combatentes inimigos.
[Kavanaugh] Eles podem ser.
[Graham] Pode ser?
[Kavanaugh] Eles podem ser, eles são muitas vezes, eles são, por vezes, processados ​​criminalmente, por vezes, tratados nas forças armadas…
[Graham] Vamos falar sobre pode ser, acho que o…
[Kavanaugh] Sob o precedente da corte suprema.
[Graham] Certo, de novo, há uma decisão da Suprema Corte que diz que os cidadãos americanos que colaboraram com sabotadores nazistas foram julgados pelos militares. Isso está correto?
[Kavanaugh] Isso está correto.
[Graham] Eu acho que alguns deles foram executados.
[Kavanaugh] Sim
[Graham] Então, se alguém duvida que há uma história de longa data neste país que seus direitos constitucionais seguem você onde quer que vá, mas você não tem o direito constitucional de ligar seu próprio governo, colaborar com o inimigo da nação. Você será tratado de forma diferente.
A troca acima é muito significativa, pois confirma que, durante um período de guerra, qualquer cidadão americano que colabore com o inimigo pode ser julgado fora do sistema normal de justiça criminal. Graham está enfatizando que os cidadãos norte-americanos que colaboram ou tentam subverter o governo dos EUA podem ser submetidos a tribunais ou tribunais militares, em vez de tribunais civis. Uma cartilha útil sobre as diferenças entre julgamentos militares, tribunais e julgamentos civis aparece aqui .
Isso é muito significativo quando se trata de tentativas de subverter o governo dos EUA durante um período de guerra. Q tem repetidamente apontado para os esforços do Estado Profundo para subverter a administração Trump, e como isso ocorreu recentemente durante uma “emergência nacional” como articulado em sua ordem executiva de 21 de dezembro de 2017, bloqueando a propriedade de pessoas envolvidas em graves violações dos direitos humanos ou corrupção. :
No pós 1926 , o QAnon relacionou explicitamente a Ordem Executiva de Trump com atos de subversão:
[Causa]
Definir 'Subversion'. 
O ato de subverter: o estado de ser subvertido; especialmente: uma tentativa sistemática de derrubar ou minar um governo ou sistema político por pessoas que trabalham secretamente a partir de dentro? 
[Efeito] 
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-blocking-property-persons-involved-serious-human-rights-abuse-corruption/
A ênfase de Q na subversão durante uma emergência nacional, conforme articulada na Ordem Executiva, destina-se a chamar a atenção do leitor para o fato de que aqueles acusados ​​de atos de subversão cairiam sob a jurisdição do direito militar e não do direito civil.
O intercâmbio entre Graham e Kavanaugh afirma que legalmente os EUA ainda estão em estado de guerra devido à Autorização para o Uso da Força Militar de 2001 ainda em vigor. Isso significa que as partes identificadas na Autorização e / ou aquelas que violarem emergências nacionais posteriores, conforme identificadas pela Ordem Executiva de 21 de dezembro de 2017, podem ser vistas como coniventes com o inimigo. Essas acusações acarretam penalidades muito sérias quando julgadas em tribunais militares.
A troca entre Graham e Kavanaugh teria um efeito assustador sobre os funcionários do Deep State, que gostariam de garantir que a Suprema Corte não tivesse alguém como Kavanaugh confirmado, que iria presidir futuros julgamentos militares deles.
A troca continua entre Graham e Kavanaugh da seguinte forma:
[Graham] Qual é o nome do caso, se você puder se lembrar, que reafirmou o conceito de que você poderia ter um dos nossos como um combatente inimigo se eles estivessem envolvidos em atividades terroristas no Afeganistão. Você está familiarizado com esse caso?
[Kavanaugh] Hamdi
[Graham] Ok. Portanto, o resultado final é que todos os cidadãos americanos têm direitos constitucionais, mas você não tem o direito constitucional de colaborar com o inimigo. Há um corpo de leis bem desenvolvido muito antes do 11 de setembro que compreendia a diferença entre o direito penal básico e a lei do conflito armado. Você entende essas diferenças?
[Kavanaugh] Eu entendo que eles são diferentes corpos da lei, é claro, senador.
caso Hamdi versus Rumsfeld mostrou que não havia disputa sobre a legalidade de Hamdi ser julgado pelos militares dos EUA. A questão principal era até que ponto Hamdi mantinha seus direitos processuais como cidadão dos EUA ao aparecer em um tribunal militar:  
Justice O'Connor, junto com o Chefe de Justiça, Justice Kennedy e Justice Breyer, concluíram que, embora o Congresso tenha autorizado a detenção de combatentes nas circunstâncias específicas alegadas neste caso, o devido processo exige que um cidadão permaneça nos Estados Unidos como um inimigo. O combatente deve ter uma oportunidade significativa para contestar a base factual dessa detenção perante um decisor neutro. Pp. 14—15.
Justice Souter, acompanhado por Justice Ginsburg, concluiu que a detenção de Hamdi não é autorizada, mas juntou-se à pluralidade para concluir que Hammand deveria ter uma oportunidade significativa para oferecer provas de que ele não é um combatente inimigo. Pp. 2—3, 15.
Essencialmente, isso significava que, como cidadão norte-americano, os direitos constitucionais de Hamdi ao devido processo continuavam mesmo se fossem acusados ​​como um combatente inimigo. Consequentemente, as autoridades norte-americanas teriam que fornecer provas suficientes em procedimentos legais, mas isso poderia ocorrer em um julgamento civil e / ou militar.
Isto, onde o que Q disse em 1926 , levanta a possibilidade de que o sistema de justiça militar seja usado contra funcionários públicos acusados ​​de subversão contra a campanha presidencial do Trump e / ou sua administração subsequente.
QAnon relacionou e citou de 1o de março de Trump, “2018 emendas ao manual para Courts-marcial” :  
Sec. 12. De acordo com o Artigo 33 da UCMJ, conforme emendado pela seção 5204 do MJA, o Secretário de Defesa, em consulta com o Secretário de Segurança Interna, emitirá orientação não-vinculante em relação aos fatores que os comandantes, autoridades convocadoras, funcionários julgam os defensores, e os advogados de defesa devem levar em conta no exercício de suas funções com relação à disposição de acusações e especificações no interesse da justiça e da disciplina, de acordo com os Artigos 30 e 34 da UCMJ. Essa orientação levará em conta, com a devida consideração aos requisitos militares, os princípios contidos na orientação oficial do Procurador Geral para os advogados do Governo Federal com relação à disposição dos casos criminais federais de acordo com o princípio da administração justa e imparcial de Direito Penal Federal.
QAnon está dizendo aqui que o sistema judiciário militar trabalhará com advogados americanos, como John Huber , de Utah , na investigação e julgamento de casos criminais movidos contra indivíduos acusados ​​de subversão e / ou ligados a uma emergência nacional causada por “graves violações dos direitos humanos e corrupção”. em todo o mundo ”, conforme identificado na Ordem Executiva de 21 de dezembro de Trump.
É aqui que a troca de Graham e Kavanaugh se torna de vital importância para entender, pois serve para reforçar a realidade legal de que os EUA ainda estão tecnicamente em estado de guerra e que os cidadãos conspiram de alguma forma com as forças inimigas, podem ser julgados em tribunais militares. .
É aqui que a controvérsia sobre a confirmação de Kavanaugh se torna relevante. Estudos mostraram que a cobertura da mídia foi altamente distorcida contra ele, sugerindo um esforço do Estado Profundo para sabotar sua indicação. De fato, Mike Adams da Natural News liga diretamente a controvérsia em torno de Kavanaugh a um esforço do Estado Profundo para impedir que a Suprema Corte dos EUA esteja pronta para ouvir casos envolvendo a detenção militar de funcionários do Estado Profundo:
Como os documentos citados aqui mostram claramente, o presidente Trump está planejando realizar prisões em massa de traidores de estado profundo, incluindo Andrew McCabe, Peter Strzok, James Comey e até mesmo Barack Obama. A confirmação de Kavanaugh para a Suprema Corte dos EUA é a chave para que isso seja feito em tempo hábil, o que explica por que a esquerda está indo a tais extremos para fabricar falsas alegações contra Kavanaugh e organizar protestos bem coordenados para tentar bloquear o Senado dos EUA de confirmá-lo.
Adams continua a citar alguns dos mesmos documentos discutidos anteriormente para fazer sua principal alegação de que o presidente Trump está se preparando para anunciar a lei marcial temporária, onde os julgamentos militares podem começar. Isso fornece uma resposta para a questão de se as alegações contra Kavanaugh foram deliberadamente encobertas pela mídia tradicional como um meio de o Estado Profundo retardar futuras detenções militares e julgamentos de autoridades.
As profundas divisões na sociedade dos Estados Unidos causadas pelas audiências de Kavanaugh não apenas atrasaram a escolha de um novo juiz da Suprema Corte, mas também podem facilmente se transformar em distúrbios civis. As conseqüências poderiam muito bem ser uma declaração de um estado temporário de lei marcial como previsto por Adams, embora como descrito em um artigo anterior , esta é uma das razões pelas quais Trump foi abordado para se tornar presidente por membros das forças armadas dos EUA que desejam evitar tal uma ação drástica.
Se Brett Kavanaugh for finalmente aprovado ou não para sentar na Suprema Corte, ou se retirar, é quase certo que num futuro muito próximo, a Corte terá que presidir a legalidade de cidadãos americanos sendo julgados em julgamentos militares por subversão e / ou conivente com o inimigo baseado na Ordem Executiva de Trump em 2017 e / ou na Autorização para o Uso da Força Militar de 2001 .
Tais julgamentos levariam a que muitos crimes cometidos por funcionários do Deep State fossem expostos, incluindo a supressão de segredos, alguns dos quais foram recentemente confirmados por Q , relativos a programas espaciais altamente classificados, e a existência de vida extraterrestre.
© Michael E. Salla, Ph.D. Aviso de direitos autorais
https://www.exopolitics.org/is-kavanaugh-confirmation-being-sabotaged-to-delay-military-trials-of-deep-state/
https://www.exopolitics.org/us-senate-scotus-hearing-military-trials-deep-state/

Lula, Haddad, FHC, Gramsci no Brasil


Devemos saber que na Geopolítica, a extrema direita que prega o "humanismo" nada mais é do que o fascismo italiano que nunca morreu, ressurgindo com força na Itália impregnando a Europa toda. o mundo, juntamente com a italiana cartilha de Gramsci que o PT e seus aliados comunistas usam no Brasil para a praticar seus crimes de dominação social contra o povo brasileiro. Lembro: eles estão todos juntos expropriando o Brasil usando os governos lesa-pátria, fomentando e distribuindo o ódio contra os Estados Unidos enquanto os EUA, tenta com muita luta se livrar da cabala criada pelos presidentes anteriores, das garras da Inglaterra e Israel a quem jamais deveria ter se deixado dominar.

sexta-feira, 14 de setembro de 2018

Orlando Morando prefeito PSDB matando os idosos em S.B. do Campo?

Enquanto o prefeito de São Bernardo do Campo Orlando Morando (PSDB) faz campanha política para Geraldo Alckmin, Dória, e sua esposa como vereadora, os idosos  ficam sem consulta, sem remédio. Os munícipes recebem do atendente a triste notícia que consulta em retorno somente após cinco meses.
A foto abaixo é uma farsa, é mentira.
A imagem pode conter: 2 pessoas, pessoas em pé e texto
SR. PREFEITO, O ELEGEMOS PARA FAZER GESTÃO NA PREFEITURA E NÃO PARA TRABALHAR EM CAMPANHAS POLÍTICAS PARA ELEGER CORRUPTOS.
Resultado de imagem para Orlando Morando e a saúde em S.B. do CampoResultado de imagem para Orlando Morando e a saúde em S.B. do Campo


Orlando Morando é proibido pelo TRE de fazer propaganda a Carla(sua esposa) e Dória no Facebook que vergonha prefeito!



Esse prédio abaixo é o Ambulatório de Especialidades Medicas  centralizando vários bairros de São Bernardo do Campo em consultas e exames. Para o espanto dos munícipes  com retorno de consulta para seis meses, o Posto informa que não existe agenda médica, SOMENTE DAQUI A CINCO MESES. 
Imagem relacionada
SR. PREFEITO ORLANDO MORANDO (PSDB)  O QUE ESTÁ ACONTECENDO COM A SAÚDE PÚBLICA DE SÃO BERNARDO DO CAMPO  AONDE OS NECESSITADOS DEPOIS DE SEIS MESES EM RETORNO RECEBE A INGRATA NOTÍCIA QUE CONSULTAS ESTÃO SUSPENSAS E ACONTECERÃO APENAS  APÓS CINCO MESES.

PERGUNTO-LHE SR. MORANDO:
E OS IDOSOS QUE FAZEM USO DE MEDICAMENTO DE USO CONTÍNUO TEM QUE MORRER PELA IMPOSSIBILIDADE DE PAGAR CONSULTA MÉDICA PARA RETIRAR SEU MEDICAMENTO NA FARMÁCIA?
QUANTA CRUELDADE SR. ORLANDO MORANDO. É ASSIM QUE TRABALHA PARA TENTAR ELEGER ALCKMIN?