O interesse de Washington na Ucrânia: Democracia ou energia Geopolítica?

Caminhões com tropas russas chegam à Crimeia, diz Ucrânia

"Depois de três visitas à Ucrânia em cinco semanas, Victoria Nuland explica que nas últimas duas décadas, os Estados Unidos gastaram cinco mil milhões de dólares (5.000 milhões dólares americanos) para subverter a Ucrânia, e assegura seus ouvintes que há empresários proeminentes e funcionários do governo que apoiam a projeto dos EUA para rasgar Ucrânia longe de sua relação histórica com a Rússia e para a esfera de interesses dos EUA (através de "Europa").

Victoria Nuland é a esposa de Robert Kagan, líder da nova geração de "neo-cons". Depois de servir como porta-voz de Hillary Clinton, ela agora é subsecretária de Estado para a Europa e Eurásia. " 

Zbigniew Brzezinski, um jesuíta pertencente a uma família da nobreza negra proveniente de Brzezany, Ucrânia, é o cérebro por trás do conflito na Ucrânia.

O plano dos jesuítas é apoiar as facções Illuminazi e sionistas em sua fome de guerra, esperando para sugar Putin Rússia (que também não é santo) em um conflito direto(1):

Entendam o porque do conflito:

Por F. William Engdahl

tradução google

A batalha sobre a eleição para o presidente para suceder o pró-Moscou, Leonid Kuchma na Ucrânia é mais complexa do que as contas gerais ocidentais de mídia sugere. Tanto Putin e Bush estão envolvidos em jogos de poder mais altas apostas geopolíticas. Ambos os lados na Ucrânia evidentemente envolvido em fraude eleitoral generalizada. Mídia ocidental escolhe para relatar apenas um dos lados, no entanto. Caso em questão: o grupo de direitos humanos britânico, Helsinki Watch Group, informa que encontrou mais irregularidades voto do lado da oposição Yushchenko que a partir do pró-Moscou Viktor Yanukovich. Ainda reportagens da mídia como se a fraude eram apenas do lado do candidato pró-Moscou. O regime de Kuchma é anti-democrático e não modelo para os direitos humanos, um fator que alimenta um movimento de oposição. No entanto, a questão mais profunda é o controle geopolítico da Eurásia, uma questão pouco compreendido no Ocidente.

As eleições na Ucrânia não são sobre a votação democrática ocidental sancionada, como alguma fórmula mágica para abrir a porta para libertar a reforma do mercado e da prosperidade para os ucranianos. É principalmente sobre quem influencia o maior vizinho da Rússia, Washington ou Moscou. Um jogo perigoso de poder que Washington está envolvido, para dizer o mínimo.

Um olhar sobre o fundo geo-estratégica torna as coisas mais claras. A Ucrânia está historicamente ligada à Rússia, geográfica e culturalmente. É eslava, e casa do primeiro Estado russo, Kiev Rus.Seus 52 milhões de pessoas são a segunda maior população da Europa Oriental, e é considerado como o tampão estratégica entre a Rússia e uma série de novas bases da OTAN EUA da Polônia e Bulgária ao Kosovo, os quais foram cuidadosamente construída desde o colapso da da União Soviética. O mais importante, a Ucrânia é a terra de trânsito para a maioria dos principais gasodutos russos da Sibéria para a Alemanha eo resto da Europa.

Yushchenko favorece a adesão à UE e à OTAN para a Ucrânia. Não é surpreendente, ele é apoiado, e fortemente, por Washington. Zbigniew Brzezinski esteve diretamente envolvido em nome da Administração Bush, em preparação a  Yushchenko para seu novo papel.

Já em Novembro de 2001 Yushchenko teria sido tomar as suas refeições em Washington pela administração Bush, pago por os EUA Congresso financiado pela National Endowment for Democracy (NED). Martin Foulner no Glasgow Herald de 26 de novembro relatou os detalhes da reunião. O NED, é digno de nota, foi criado durante a administração Reagan pelo Congresso dos EUA, para 'privatizar' certas operações da CIA, e permitir que Washington para reivindicar as mãos limpas em vários intromissão estrangeira. A Ucrânia é parte de um padrão mais amplo EUA de ativo "mudança de regime" na Europa Oriental e na Ásia Central.

Brzezinski está diretamente envolvido em eventos Ucrânia, e condenou abertamente os resultados iniciais eleições de novembro, juntamente com Henry Kissinger e Colin Powell. Toda a carreira de Brzezinski tem sido orientada para desmantelar o poder russo na Eurásia, desde o tempo que ele era o chefe do Conselho de Segurança Nacional de Jimmy Carter. Se Brzezinski consegue obter o seu homem escolhido a dedo no poder em Kiev, que vai ser um grande passo na direção da dominação de toda a Eurásia EUA. Isso, é claro, é o objetivo, como Brzezinski explicita em seus escritos.

É útil citar Brezezinski diretamente de seu infame livro de 1997, O Grande Tabuleiro de xadrez: Primazia americanos e seus imperativos geoestratégicos:

"A Ucrânia, um espaço novo e importante no tabuleiro euro-asiático é um pivô geopolítica porque sua própria existência como um país independente ajuda a transformar a Rússia. Sem a Ucrânia, a Rússia deixa de ser um império eurasiático ...

"... Se Moscou recupera o controle sobre a Ucrânia, com seus 52 milhões de pessoas e grandes recursos, bem como o acesso ao Mar Negro, a Rússia novamente automaticamente recupera os meios necessários para se tornar um Estado imperial poderoso, abrangendo Europa e Ásia."

Brzezinski, em seguida, adiciona o seguinte: "Os estados que merecem apoio mais forte da América geopolítica são Azerbaijão, Uzbequistão e Ucrânia, os três sendo geopolitcally fundamental. Na verdade, o papel de Kiev reforça o argumento de que a Ucrânia é o estado crítico, na medida em que própria evolução futura da Rússia está em causa. "

Há um padrão distinto de ações secretas dos EUA na mudança de regimes na Europa Oriental, em que a Ucrânia se encaixa no padrão. A votação de Belgrado em 2000 para derrubar Milosevic, foi organizado e dirigido pelo embaixador dos EUA, Richard Miles. Isto tem sido bem documentado por fontes dos Balcãs e outros. Significativamente, o mesmo Miles foi então enviado para a Geórgia, onde ele projetou a derrubada de Shevardnadze a favor da US-preparado Mikhail Saakashvili no ano passado, um outro homem pró-NATO em franja de Moscou. James Baker III desempenhou um papel fundamental, bem como, como alguns observou na época.

Agora Miles está supostamente envolvido em Kiev, com o embaixador dos EUA lá, John Herbst, ex-embaixador no Uzbequistão. Curiosa coincidência? Organização democrática da juventude "A Ucrânia, Pora ('hora') é uma mancha, entidade EUA-criado. Ele baseia-se no grupo de jovens Belgrado, Otpor, que Miles também montou, com a ajuda do NED e Soros Open Society, EUA AID e amigos semelhantes. Pora foi dada uma imagem de marca para vender para a mídia ocidental, um logotipo liso de um punho preto-branco. Ele ainda tem um nome bacana, a "revolução castanha, 'como em' castanhas assadas em um fogo aberto ... '

Antes que ele chegou ao poder, Saakashvili foi trazida por Miles a Belgrado para estudar o modelo de lá. Na Ucrânia, segundo a imprensa britânica e outras contas, George Soros Open Society, do governo dos EUA "privado" National Endowment for Democracy (NED), ea Carnegie Endowment, juntamente com Secretaria de Estado da USAID, foram todos os envolvidos na promoção do regime Ucrânia alterar. Não admira Moscou é um pouco preocupado com as ações de Washington na Ucrânia.

Uma parte fundamental do jogo mídia tem sido a alegação de que Yushchenko venceu acordo com a 'boca de urna'. O que não é dito é que as pessoas que fazem essas "sondagens", como eleitores deixaram locais de votação, foram US-treinados e pagos por uma entidade conhecida como Freedom House, uma operação neo-conservadores em Washington. Freedom House treinou cerca de 1.000 observadores eleitorais, que declarou em voz alta uma vantagem de 11 pontos para Yushchenko. Essas alegações desencadeou as marchas em massa, alegando fraude. O atual chefe da Casa da Liberdade é o ex-diretor da CIA e franco neo-conservador, o almirante James Woolsey, que chama Bush Administration Guerra ao Terror ", IV Guerra Mundial." Na placa Freedom House fica ninguém menos que Zbigniew Brzezinski. Isso dificilmente pareceria ser uma organização imparcial dos direitos humanos.

Por que Washington se importa tanto com voto integridade ao lado de Rússia? É Ucrânia democracia mais importante do que Azeri ou Uzbeque "democracia"? Há algo mais acontecendo do que o que parece ser uma contagem dos votos. Temos de perguntar por que é que a administração Bush de repente está tão interessado na santidade do processo de voto democrata como a arriscar uma ruptura aberta com Moscou neste momento.

Geopolítica do petróleo da Eurásia

A política dos EUA, como Brzezinski declarou abertamente em O Grande Tabuleiro de xadrez , é a balcanização Eurásia, e garantir que nenhum possível região econômico ou político estável entre a Rússia, a UE ea China emerge no futuro, que pode desafiar a hegemonia global dos EUA. Esta é a idéia central do set 2002 Doutrina Bush de "guerras preventivas".

Ao assumir o controle da Ucrânia, Washington daria um passo gigante para cercar a Rússia para o futuro. Movimentos russos para usar suas vastas reservas de energia para jogar para o quarto na reconstrução de seu papel político estaria terminado. Esforços chineses para ligar com a Rússia para garantir alguma independência do controle de energia dos EUA também seria longo. Tentativas do Irã para garantir o apoio da Rússia contra a pressão que Washington também acabam.Capacidade do Irã de firmar acordos energéticos com a China seria também provável finais. Cuba e Venezuela também provável ser vítima de uma mudança de regime pró-Washington logo depois.

Política de Washington é controlar diretamente os fluxos de petróleo e gás do Mar Cáspio, incluindo o Turcomenistão, e para contrariar a influência regional russo da Geórgia para a Ucrânia para o Azerbaijão e Iran. A questão de fundo é o reconhecimento tácito de Washington do esgotamento iminente das maiores fontes mundiais de petróleo de alta qualidade barato, o problema do esgotamento do petróleo global, ou como o geólogo americano tarde, M. King Hubbard denominou, do pico do petróleo.

Ao longo dos próximos 5-10 anos a economia mundial enfrenta uma nova e importante série de choques de energia como campos mais antigos do Mar do Norte ao Alasca para a Líbia e até mesmo grandes campos na Arábia Saudita, como a gigante Ghawar campo, pico e começará a declinar. Muitos campos grandes já ter atingido o pico, como o Mar do Norte, talvez uma das razões para o interesse britânico no Iraque. E nada de novos campos de tamanho do Mar do Norte foram encontrados para substituí-los.

Era claramente um acidente de política que o ex-chefe da Halliburton, Dick Cheney, tornou-se vice-presidente, com poderes quase presidenciais, na atual administração de Washington. Nem que seu primeiro trabalho foi para supervisionar a Task Force Energia.

Voltar no final de 1999, como CEO da Halliburton, Cheney fez um discurso no Instituto de Petróleo de Londres. Halliburton, é claro, é líder em serviços de campo petrolífero do mundo e grupo de construção. Cheney, presumivelmente, tinha uma imagem muito boa de onde havia petróleo no mundo.

Em seu discurso, Cheney apresentou o quadro da oferta mundial de petróleo ea demanda aos colegas da indústria do petróleo pessoas. "Segundo algumas estimativas", afirmou, "haverá uma média de dois por cento de crescimento anual da demanda mundial de petróleo ao longo dos próximos anos, junto com, conservadoramente, a três por cento declínio natural da produção das reservas existentes." Cheney acrescentou uma alarmante nota: "Isso significa que em 2010 teremos na ordem de um adicional de cinqüenta milhões de barris por dia . "Isso é equivalente a mais de seis da Arábia Saudita do tamanho de hoje.

Ele citou a China ea Ásia Oriental como regiões de rápido crescimento, e observou que os campos petrolíferos do Oriente Médio foram, juntamente com o Mar Cáspio as principais perspectivas do petróleo inexploradas.

Política oleoduto também estão envolvidos diretamente na luta pelo controle da Ucrânia. Em julho de 2004, o Parlamento da Ucrânia votou para abrir um oleoduto não utilizado para o transporte de petróleo de campos Urais russos até o porto de Odessa. A Administração Bush protestaram isso tornaria a Ucrânia mais dependente de Moscou.

O gasoduto 674 quilômetros de petróleo, concluído pelo governo da Ucrânia, em 2001, entre Odessa, no Mar Negro e Brody na Ucrânia Ocidental, pode transportar até 240 mil barris por dia de óleo. Em abril de 2004, o governo da Ucrânia concordou em estender Brody até ao porto polaco de Gdansk, um movimento saudado em Washington e Bruxelas. Ele levaria petróleo do Mar Cáspio para a UE, independente da Rússia. Ou seja, foram Ucrânia para tornar-se dominado por um regime pró-NATO pró-UE na votação de novembro.

As apostas eram grandes. George Bush pai fez uma viagem tranquila para Kiev em maio para atender ambos os candidatos de acordo com o britânico New Statesman de 6 de dezembro. O ex-secretário de Estado dos EUA Madelaine Albright voou para Kiev também.

Em julho passado, o governo Kuchma repente inverteu-se e votou para reverter os fluxos de petróleo em Brody-Odessa, a fim de permitir que o transporte de petróleo russo para o Mar Negro.

Comentando sobre o significado desse movimento, Ilan Berman do Conselho de Política Externa Americana, em Washington comentou na época, "funcionários do Kremlin entender muito bem que Odessa-Brody tem o potencial para desferir um golpe fatal para o atual monopólio da Rússia sobre energia do Cáspio. "Berman, em seguida, acrescentou uma nota dizendo:" Pior ainda, do ponto de vista da Rússia, a atenção económico europeu e os EUA resultante seria tudo, mas cimentar trajetória Westward de Kiev. "O gasoduto para a Polónia, um projecto de 3 anos, faria Polónia um novo grande hub para o óleo não-russa, não-OPEP, bem como, Berman observa.

A decisão de inverter o oleoduto em julho passado enfraqueceria grandemente essa mudança Westward da Ucrânia. O próximo governo terá de enfrentar a questão. A Ucrânia é um campo de batalha estratégico nesse cabo de guerra-geopolítica entre Washington e Moscou. Rotas de pipelines ucranianos são responsáveis ​​por 75% das importações de petróleo da UE provenientes da Rússia e da Ásia Central, e 34% das suas importações de gás natural. Num futuro próximo, as importações de energia da UE através da Ucrânia estão definidas para expandir significativamente com a abertura de enormes campos de petróleo e gás no Azerbaijão, Cazaquistão, Turcomenistão e Uzbequistão. A Ucrânia é uma peça-chave no tabuleiro de xadrez de Brzezinski Eurásia, para dizer o mínimo, assim como Putin.

William Engdahl é autor do livro "A Century of War: Anglo-American Oil Politics and a Nova Ordem Mundial", lançado recentemente pela Pluto Press Ltd, em Londres.

1-http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=301100
http://www.globalresearch.ca/washington-s-interest-in-ukraine-democracy-or-energy-geopolitics/325
NOTA:

O Brasil não está liderando nada, pois são os grandes grupos internacionais "os globalistas sionistas"  que governam o mundo:

Cuidado quando lerem,

http://operamundi.uol.com.br/

Apoio

» CLUA – Climate and Land Use Alliance

» Fundação Carlos Chagas

» Fundação Ford

» Omidyar Network

» Open Society Foundations

Parceiros de conteúdo

http://www.apublica.org/parceiros/

José Dirceu, João Goulart, Cuba ¿Qué pasa, compañero?

Novos documentos revelam detalhes da ajuda de Cuba aos guerrilheiros brasileiros Consuelo Dieguez   Militantes presos em Caparaó: treinamento cubano não refletia a realidade da guerrilha no Brasil A participação de Cuba na resistência armada à ditadura no Brasil povoou as fantasias românticas da esquerda e atiçou a repressão ao que se supunha ser uma ameaçadora expansão da revolução de Fidel Castro. Ainda assim, sempre foi assunto tratado com reserva, e praticamente banido das discussões sobre os anos que se seguiram ao golpe de 1964. Coube à pesquisadora Denise Rollemberg, da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, lançar luzes sobre esse período nebuloso. Ela acaba de concluir sua tese de doutorado, "O apoio de Cuba à luta armada no Brasil: o treinamento guerrilheiro", na qual esmiúça a ajuda do governo de Fidel a grupos brasileiros de esquerda, dos anos 60 até a metade dos 70. Mais do que isso, o trabalho dá uma dimensão inédita ao desastre provocado por essa ajuda cubana, que empurrou para a morte dezenas de militantes do movimento guerrilheiro. Durante dois anos Denise fuçou os arquivos do Dops, debruçou-se sobre documentos militares e colheu depoimentos preciosos que trazem à tona detalhes do patrocínio cubano a três projetos de guerrilha no Brasil – embora se notem algumas lacunas clamorosas, como a ausência do relato do presidente do PT, José Dirceu, que recebeu treinamento de guerrilha em Cuba e não foi ouvido pela autora. O primeiro auxílio de Fidel foi no governo João Goulart, por intermédio do apoio às Ligas Camponesas, lendário movimento rural chefiado por Francisco Julião. A outra ajuda de Cuba aconteceu entre 1966 e 1967 e teve como protagonista o ex-governador Leonel Brizola, na época exilado no Uruguai. Finalmente, entre 1969 e 1973, Cuba treinou militantes brasileiros das organizações de esquerda que seguiram o caminho da luta armada, principalmente a Aliança Libertadora Nacional (ALN), a Vanguarda Popular Revolucionária (VPR) e o Movimento Revolucionário 8 de Outubro (MR-8). Quanto Cuba gastou nessas investidas não há como quantificar. Claudio Rossi José Dirceu, presidente do PT e líder do Grupo Primavera:"Os erros foram só nossos" O trabalho de Denise desvenda cada passo da ofensiva de Fidel Castro no Brasil. A aproximação com as Ligas Camponesas, por exemplo, deu-se logo após a revolução cubana, em 1959. As ligas eram um movimento essencialmente agrário, sediado no Nordeste mas espalhado por vários Estados. Seu slogan, "Reforma agrária na lei ou na marra", sintetizava a tensão política do país no início dos anos 60. Cuba despejou uma bolada de dinheiro na organização e treinou vários de seus militantes, numa movimentação logo percebida pela comunidade de informação. Os documentos do Dops, o temido Departamento da Ordem Política e Social, encontrados por Denise Rollemberg no Arquivo Público do Rio de Janeiro, atestam que desde 1961 o órgão acompanhava atentamente as estreitas relações de Cuba com as ligas. A papelada registra também cursos preparatórios de guerrilha em vários pontos do país. O apoio cubano concretizou-se no fornecimento de armas e dinheiro, além da compra de fazendas em Goiás, Acre, Bahia e Pernambuco para funcionar como campos de treinamento. Com a desarticulação das ligas pela ditadura, as baterias de Cuba voltaram-se para a resistência liderada por Leonel Brizola no Uruguai. O grupo era composto de lideranças do período pré-64, principalmente sargentos e marinheiros expulsos das Forças Armadas. Brizola, inicialmente, era contra a organização de guerrilhas sob orientação de Cuba e planejava invadir o Brasil pelo Rio Grande do Sul. O sucesso da ação seria garantido pela adesão dos militares insatisfeitos com o golpe. Esse levante, como se sabe, ficou na imaginação do ex-governador, que acabou concordando em aceitar a ajuda cubana. Os arquivos militares da época (veja documento abaixo) relatam o patrocínio de Fidel Castro a três focos guerrilheiros a partir de 1966, tendo o ex-governador à frente. Um em Mato Grosso, próximo à Bolívia, serviria de apoio ao grupo de Che Guevara. Outro no norte de Goiás, e o mais famoso deles na Serra do Caparaó, entre Minas Gerais e Espírito Santo. Avelino Capitani, 60 anos, ex-dirigente da Associação de Marinheiros, hoje vivendo em Porto Alegre, foi um dos primeiros militantes brasileiros a ser treinados em Cuba. Com formação militar, ele lembra que o treinamento era uma grande bobagem. "Parecia brincadeira. O Exército brasileiro era muito mais rigoroso", afirma. Nelio Rodrigues O ex-governador Leonel Brizola e documentos do Ex�rcito que mostram sua liga��o com Cuba: originalmente contra a ajuda externa, teve apoio da ilha na organiza��o da resist�ncia Ao retornar ao Brasil, Capitani foi mandado para Caparaó. Mas o movimento foi abortado ainda na fase de treinamento. Sem dinheiro para a compra de alimentos, remédios e munição, os catorze guerrilheiros caíram doentes. Num desfecho patético para quem acreditava escrever uma página heróica da História brasileira, foram descobertos por um guarda florestal, denunciados e presos, sem resistência. "Mesmo que o Exército não nos descobrisse, o movimento teria fracassado simplesmente porque não havia população na área. Queríamos fazer a revolução sem as massas", comenta. A desorganização era tanta que os focos liderados por Brizola são até hoje motivo de controvérsia. Pesa sobre o líder do PDT a suspeita recorrente de ter embolsado o financiamento de Fidel – o que o ex-governador sempre negou. No entanto, ouvido por VEJA na quarta-feira passada, Capitani revelou ter trazido pessoalmente dinheiro para ser entregue a ele. "Eram 25.000 dólares numa caixa de xadrez", disse. "Mas o dinheiro nunca chegou para a guerrilha." Ou seja, sumiu. O deputado Neiva Moreira, que na época fazia a ponte entre Fidel e Brizola, nega a versão de Capitani: "Nós nunca recebemos dinheiro. Cuba só ajudou com treinamento". Nada, no entanto, foi mais desastrado que a terceira investida bancada por Cuba. Os contatos foram feitos com as organizações armadas de esquerda, principalmente a ALN, de Carlos Marighella. Carlos Eugênio Sarmento da Paz, hoje um professor de música de 50 anos, é o único comandante vivo da ALN. Ele conta que, logo que chegou a Cuba, notou que a ação era absolutamente ineficaz. "Era ridículo. Íamos para a mata, mas dormíamos em barracões, com camas e colchões. Diariamente caminhões do Exército cubano nos levavam comida." O treinamento virou armadilha. O guerrilheiro despreparado acreditava poder enfrentar o Exército no Brasil. Assinava, com isso, sua sentença de morte. A mística que envolvia a experiência do treinamento em Cuba não se limitava aos militantes de esquerda. A documentação revelada por Denise mostra o tamanho da preocupação dos militares brasileiros com os guerrilheiros treinados na ilha. Em 1972, o Exército distribuiu dossiê detalhado com fotos de 219 militantes treinados ou suspeitos de ter cumprido treinamento, classificando-os como terroristas de alta periculosidade. Ou seja, o grupo era duplamente vulnerável: por ser despreparado e por ser considerado perigoso. "O índice de sobrevivência de quem ficou no Brasil é muito maior que o dos que foram para Cuba", afirma o ex-guerrilheiro e agora economista Domingos Fernandes, um dos últimos a freqüentar as aulas dos cubanos.  Liane Neves O ex-marinheiro Avelino Capitani: 25 000 dólarespara Brizola Mas como explicar os problemas da ajuda cubana? Denise Rollemberg conclui que, no final da década de 60, a exportação da revolução já era uma lenda. "O treinamento servia mesmo para mostrar à população cubana que Cuba era um sucesso internacional", diz. O resultado foi trágico. Uma das histórias mais dramáticas relatadas por Denise é o massacre do Grupo Primavera. Essa facção tinha entre seus líderes o hoje presidente do PT, José Dirceu. Rompida com a ALN, aproximou-se muito do governo cubano durante o período de treinamento. Por essa razão, dizia-se que era um grupo mais bem preparado que os outros. Traídos por um informante, os militantes do Grupo Primavera foram duramente perseguidos quando começaram a voltar ao país, em 1971. Em menos de um ano, 22 de seus 28 integrantes estavam mortos. Dirceu, no entanto, discorda da tese que atribui a Cuba o fracasso da guerrilha. "Todo mundo sabia o que estava fazendo", afirma. "Os erros foram nossos."

Copyright 2001 Editora Abril S.A.

VEJA on-line | Veja São Paulo | http://veja.abril.com.br/240101/p_042.html

George Soros apoiou a guerrilha da Ucrânia Svoboda braçadeiras e bandeiras nazistas SS. O que vem por aí?

Recomendava em 1922 Walter Lippmann judeu sionista fabiano defensor de princípios do capitalismo monopolista, “as opiniões devem ser organizadas para a imprensa e não pela imprensa”.
Enfim, quem é que está verdadeiramente invadindo a Amazônia?

Domingo 02 de março de 2014

traduções google
Agora pode ser relatado que o Presidente da Federação Russa, Vladimir Putin, acusou a administração Obama Estados Unidos da América de usar os nazista-sionista Paperclip NSA na engenharia política psicótica no país da Ucrânia.

As operações psicológicas estão sendo apoiadas e financiada por terroristas financeiro e nazista judeu sionista George Soros e o Deutsche Bank alemão.

US-Soros apoiou os apoiantes da Ucrânia Svoboda

 usando braçadeiras e bandeiras nazistas estilo-SS

O sionista judeu George Soros e a NSA (National Security Agency) dos EUA estão apoiando um partido ultra-nacionalista na Ucrânia, que são neo-nazistas e mantem regularmente comícios em que elogiam o ex-chanceler alemão Adolf Hitler.

O desestabiliziation  de George Soros-NSA da Ucrânia começou na pré-Sochi Olimpíadas quando a rede CNN NSA controlando do começou uma blitz de propaganda incentivou os ataques terroristas nos Jogos Olímpicos de Inverno russo Sorchi.

A blitz de propaganda CNN foi usado para disfarçar as operações psicológicas na política  na Ucrânia.

A esta hora, podemos informar que a crise na Ucrânia está desencadeando para desacelerar os  ativos do bancos em todo o mundo com  os custos crescentes.

Presidente da Federação Russa, Vladimir Putin, está furioso depois de descobrir que os EUA nazista Paperclip NSA (ajudou os bancos em todo o mundo em tortos algorismo falso e negociação e derivados na calada da 
noite) secretamente estacionado com uma transferência eletrônica inútil, Deutsche Bank, Bank of America, Euro moeda dominado derivados em contas bancárias ucranianos e húngaros secretos (ligado ao BCE) e, em seguida, cross-garantidas.

Estes derivados cross-garantidas foram então usados ​​para desestabilizar o rublo russo e financiar as operações psicológicas políticos na Ucrânia.

Nesta hora todas  contas ucraniano e húngaro do Deutsche Bank ligados a contas secretas foram congelados pelo FMI.

Deutsche Bank enfrenta agora decapitação financeira com o Banco da Inglaterra como uma contrapartida.

PS: Podemos também relatam que os EUA nazista Paperclip NSA terceirizou o monitoramento dos telefones celulares dos cidadãos norte-americanos e e-mails para ninguém menos do que a máfia japonesa (Yakuza).

A máfia japonesa e os jogadores Bakuto também são assistidos pela NSA dos EUA no uso de algorismos falsos para manipular o rublo russo e o iene japonês simultaneamente.

Nota: A máfia japonesa tem grandes contas de negociação financeira vinculadas ao Bank of America nos EUA.

"EVENTO DEVASTADOR, SERÁ? PARECE QUE O MEGAINVESTIDOR JUDEU SIONISTA GEORGE SOROS SABE O QUE VEM POR AÍ" ATUALIZADO

A gente não sabe bem ao certo o que vai acontecer, mas que vem algo por aí, isso vem.

Os avisos estão sendo dados de todos os lados e a gente só pode supor de onde virá o primeiro tiro: Economia Americana. E que ninguém se engane. Já tem neguinho amolando a faca para lucrar bilhões com este evento devastador.

ENTENDA
Existe um índice, composto pelos 500 ativos mais importantes da economia dos EUA, que se chama S&P500.

Cada empresa, para poder fazer parte desta lista, precisa no mínimo, ter 4 bilhões de dólares de mercado.
Esse índice, serve como termômetro da economia americana.

Bolsa de Nova York: Às 13h45, o índice Dow Jones avançava 0,6 por cento, para 16.371 pontos. O índice Standard & Poor's 500 tinha valorização de 0,61 por cento, para 1.865 pontos

Nos EUA, eles estão envolvidos na revelação do 13F, relatório do Governo que pode mudar o rumo de muitos investidores. Estamos vendo de relatórios de George Soros, como ele está comprando as ações da Apple, e vendendo ouro. Mais exatamente, Soros está investido na Apple, na rede de varejo da JCPenney, e está vendendo suas ações do Citigroup e da Netflix.

Mas há algo muito mais sinistro, e que a mídia nem sequer fez um comentário.

George Soros comprou 1.248.643 ações de venda da SPY no quarto trimestre de 2013 (SPY são os fundos negociados em bolsa, do índice S&P 500).
Esse investimento perfaz 1,25 bilhões de dólares e a opção de venda escolhida dá ao proprietário o direito de vender uma quantidade específica de um ativo a um preço fixado dentro de um prazo definido, e geralmente significa que o investidor espera que o ativo vai cair de preço.
O problema é que estas ações tem tido uma alta constante nos últimos meses.

Segundo o Barão, um grande investidor americano, ele comenta:
"Soros fez 1 bilhão de dólares apostando contra a libra britânica em 1992. Ouvimos rumores de Soros fazer 1 bilhão de dólares apostando contra o dólar australiano. Vimos quando ele fez 1 bilhão de dólares americanos quando apostou contra o Yen japonês. Onde estão as manchetes na mídia desta aposta de mais de 1 bilhão, apostando contra o mercado de ações ?" Pergunta o Barão.

Pela quantidade comprada, George Soros simplesmente apostou mais de 1 bilhão em queTODA a economia americana vai ter uma queda brusca nos últimos três meses de 2013, por questões desconhecidas.

NOTA:

Não é possível estabelecer um governo mundial sem uma espécie de opinião pública global, de onde partem as reivindicações e demandas das nações por meio de um falso ambiente de livre opinião

Foi pensando nisso que o megainvestidor globalista George Soros fundou a Open Society, da qual faz parte a centralização da opinião batizada com o nome de Project Syndicate. Trata-se da concretização do velho sonho dos intelectuais que desde o final do século XIX chamavam a atenção para a tamanha imprudência de se deixar os rumos globais para as bocas famintas e imprevisíveis das massas alienadas. Como recomendava Walter Lippmann, em 1922, “as opiniões devem ser organizadas para a imprensa e não pela imprensa”.

Totalmente ausente dos estudos científicos de comunicação e das acadêmicas análises de discurso, o Project Syndicate é a maior associação de colunistas de opinião do mundo, formada pelos donos do poder, o que inclui toda a elite globalista da velha Sociedade Fabiana (sionistas) e outras lideranças políticas e intelectuais. A influência desse órgão de propaganda no conteúdo dos grandes jornais do mundo é evidente, já que ele distribui artigos de opinião para veículos de comunicação de mais de 59 línguas diferentes, em 154 países e nos 492 jornais mais influentes do mundo, atingindo um total de tiragens de mais de 78 milhões de exemplares.

O Project Syndicate foi fundado em 1994 em Praga, República Tcheca, considerada a capital internacional da espionagem. O projeto faz parte da Open Society, a rede de ONG's criada por Soros logo após a queda do bloco socialista no Leste Europeu. O apoio de Soros à organização Carta 77, encabeçada pelo amigo e então dissidente do governo comunista, Václav Havel, favoreceu a escolha da cidade como quartel general de muitas organizações da Open Society(*).

SOCIEDADE BRASILEIRA!

Quando lerem publicações de organizações sionistas, cuidado, façam comparações como abaixo que são da sociedade sionista dos fabianos, é importante lerem também as informações dos sionistas eurasianos (Rússia, China, Asia/esquerda), que estão por detrás dos países sempre em desenvolvimento da América Latina como o Brasil/PT, porque o PT, odeia os EUA) Enfim, quem está tomando o território brasileiro pelo domínio e poder? o BNDES financia, diz ser secreto, não ficamos sabendo para quem, e para o que? e para a Amazônia são milhões destinados para quem? Enfim, quem é que está verdadeiramente invadindo a Amazônia? Os fabianos, os eurasianos, ou o PT?:

http://operamundi.uol.com.br/

Apoio:

» CLUA – Climate and Land Use Alliance

» Fundação Carlos Chagas

» Fundação Ford

» Omidyar Network

» Open Society Foundations

Parceiros de conteúdo:

http://www.apublica.org/parceiros/

O Brasil não está liderando nada, pois são os grandes grupos internacionais "os globalistas judeus sionistas" fabianos e eurasianos,  que governam o mundo:

Fontes:

http://defendinghistory.com/wp-content/uploads/2011/10/march_111015_2-2.jpg

http://reclaimourrepublic.files.wordpress.com/2014/02/soros-svoboda-supp-ss-armbands.jpg

http://floppingaces.net/wp-content/uploads/2011/03/03012011a.jpg

http://www.marketoracle.co.uk/images/NSA-us-secret-police.jpg

http://ultrahighfrequencytrading.files.wordpress.com/2012/08/hft.jpg?w=300&amph=225

http://www.nbscience.com/images/ukraine.gif

http://chemtrailsplanet.files.wordpress.com/2013/06/the-adamus-group-operation-paperclip.jpg?w=474

http://bobpowell.blogspot.com.br/2014/02/obama-murdered-my-son-father-of-slain.html

http://mafiatoday.com/wp-content/uploads/2010/01/yakuza1.jpg

(*)http://www.midiasemmascara.org/artigos/globalismo/14214-project-syndicate-o-oraculo-de-george-soros.html

http://celiosiqueira.blogspot.com.br/2013/08/evento-devastador-ate-o-final-de-2013.html
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/USAlippmann.htm

CAPATAZ DE MÉDICOS CUBANOS DESCOBERTA EM PORTO ALEGRE BRASIL:

SÁBADO, 15 DE FEVEREIRO DE 2014

COORDENADORA DA OPAS NO BRASIL, VIVIAN CHAVEZ PEREZ É AGENTE DE CUBA E ESTÁ  NO BRASIL EM PORTO ALEGRE, PARA VIGIAR OS ESCRAVOS PARA DISFARÇAR, SE APRESENTA COMO MÉDICA.

A OPAS faz muito mais que apenas servir de fachada para contratos desumanos entre governos com Cuba com vistas a explorar tráfico escravo de trabalho médico cubano.

Ela, ativamente, participa do controle escravagista cedendo cargos para agentes da polícia de Fidel, que se passando por representantes da OPAS, ficam nos países onde existem escravos trabalhando para, na prática, fiscalizar, acionar polícia local e tudo o mais que uma capataz de escravos tem que fazer, vigiar a mercadoria.

No Brasil, a capitã-do-mato mor, a Capataz de Escravos cubanos, é Vivian Isabel Chavez Perez, veja aqui seu perfil no facebook: https://www.facebook.com/vivianisabel.chavezperez?fref=ts

Lotada em Porto Alegre, terra do pseudo-comunista Tarso Genro, o que deportou de forma sumária os boxeadores cubanos fugitivos em um jato de Hugo Chavez em 2007, ela vem ganhando espaço para fazer seu trabalho de polícia estrangeira em território nacional, com direito a cargos em comissões locais, como aqui: http://www.saude.rs.gov.br/upload/1385039649_cibr597_13.pdf

Já exerceu essa função pelo menos outra vez na Nicarágua, em 2009 (clique aqui).

Nas fotos abaixo, aparece misturada a apoiadores do Mais Médicos em Porto Alegre:

ela e apoiadores do mais médicos de porto alegre

A Revista VEJA dessa semana desmascarou a Capataz de escravos cubanos. A OPAS é muito mais que um mero laranja que recebe 5% do dinheiro brasileiro despejado no Mais Médicos, é partícipe ativa e usa seus cargos para legitimar o tráfico de humanos internacional em pleno século XXI.,

http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/politica-cia/ela-se-apresenta-apenas-como-medica-na-verdade-e-a-capataz-e-vigilante-dos-medicos-cubanos/

Brasil Jamais será dominada pelos comunistas, mesmo que isto custe a vida de muitos

31 DE MARÇO DE 1964

UMA DATA A SER LEMBRADA

         Completa no próximo mês o seu Jubileu de Ouro o Monumento Cívico-Militar ou a Revolução Democrática Brasileira, na realidade uma contra-revolução que salvou o País do caos para o qual estava sendo conduzido e que postergou, por vários anos, o êxito de nova tentativa de tomada do poder por uma minoria comunista, então encastelada nos sindicatos e outras instituições, bem como em diversas esferas do Governo.

         Nossos detratores, os vencidos de então, que anistiamos na esperança de paz e de concórdia nacionais, incansáveis, obliterados e empedernidos que são, e outros que não viveram aqueles tempos sombrios mas que procedem como “o papagaio de casa de tolerância do interior”, rotulam-no de “Golpe Militar” que implantou a “ditadura” no Brasil. Este meio século, para eles, significa “anos de chumbo”, ou “anos de escuridão”.

         A técnica da propaganda aconselha que os slogans, os chavões, as idéias-força, as palavras-chave, devem ser repetidas à larga, até tomarem foros de realidade. E não faltam “marqueteiros” milionários, vendedores de ilusão, para ajudar nesse mister, que conta com a ampla difusão de certa mídia, comprada ou comprometida ideologicamente, e que não respeita ética e nem tem compromisso com a verdade.

         Se perguntarmos a um desses que engrossam tal corrente, até bacharéis, se sabem o que caracteriza uma ditadura e quais são os parâmetros de uma democracia, terão dificuldade em responder. Ignoram que todos os Presidentes Militares foram eleitos pelo Congresso e que a maioria dos países democráticos utiliza uma forma indireta de escolha de seus mandatários. Nunca se deram conta – ou esqueceram-se, ou jamais lhes disseram – por exemplo, que José Maria Alkmin, ex- Ministro da Fazenda de JK, foi o Vice-Presidente de Castelo Branco, e que Aureliano Chaves, ex-Governador de Minas Gerais, o foi de João Figueiredo. Não lhes interessa lembrar que o MDB era o partido de oposição e que, por duas vezes, chegou a lançar candidato à Presidência da República, derrotado no voto. E que havia, circulando, jornais contra o governo, como, no Rio de Janeiro, o Correio da Manhã....Ditadura?

         Mas, por quê ocorreu, há meio século, o movimento de que estamos falando? A situação nacional deteriora-se a tal ponto que se temia um iminente golpe comunista, tal como o tentado em Novembro de 1935, para a tomada do Poder. Eram greves em atividades essenciais, desabastecimento, inflação galopante, comícios ameaçadores, serviços públicos em crise, as intimidações da CGT. E a Nação, cuja voz era a voz de Deus, aflita, temerosa, apelou para suas Forças Armadas – povo fardado que sempre, ao longo dos tempos, estiveram a seu lado, pois nunca foram intrusas na História Pátria. Como bem escreveu o lendário Osório, “a farda não abafa o cidadão no peito do soldado”. Sempre é bom lembrar a extraordinária “Marcha com Deus e a Família pela Liberdade”, que congregou, em passeata cívica e ordeira, um número incontável e inimaginável de bons brasileiros, de iniciativa e coordenação de Senhoras da sociedade.

         No âmago das Forças Armadas, a disciplina e a hierarquia, suas bases constitucionais e verdadeiras cláusulas pétreas, eram violentadas às escâncaras. Inspirados na velha tática napoleônica, tentaram dividir-nos, para nos bater por partes. Falava-se, abertamente, em “classe dos sargentos” e “classe dos oficiais”, como se não houvesse uma classe militar única e indivisível, organizada em círculos hierárquicos, sob uma disciplina comum. Teciam-se freqüentes loas aos chamados “Generais e Almirantes do povo” – os “legalistas”, afinados com o Governo e que colocavam a lealdade à figura do Presidente acima de seu compromisso para com a Nação, pois só esta é eterna – e os “Gorilas”, os que manifestavam preocupação com o estado das coisas e, por várias vezes, haviam alertado o Governo para a situação preocupante, na esperança de uma mudança sensata de postura. Mas o Comandante Supremo só ouvia os “pelegos” que tinham livre acesso a ele.

         Muitos não querem lembrar da revolta dos sargentos em Brasília; da “Associação de Marinheiros e Fuzileiros”, que pregava abertamente a insubordinação e cujos dirigentes, seguidos por outros, acabaram refugiando-se no Sindicado dos Metalúrgicos, que lhes deu apoio e de onde foram retirados, presos; da reunião no Automóvel Clube do Brasil, no Passeio Público do RJ, com o incentivo e a presença de João Goulart, e do espetáculo deprimente de praças carregando nos ombros um Almirante, seu adepto – todos fardados -, demonstração inequívoca de quebra de disciplina e de hierarquia. Não interessa mencionar os comícios comunistas, a ação das Ligas Camponesas, dos “Grupos dos 11”... Era a própria revolução marxista em marcha!

         Vitorioso o movimento democrático, tão solicitado e aplaudido pela maioria esmagadora da Nação e sem derramamento de sangue – diferente, pois, do que ocorreu em outros países onde foi implantado, pela força, o regime comunista – o Brasil ainda viveu anos difíceis, com o surgimento da luta armada, nas cidades e no campo: assaltos, seqüestros, roubos, atentados, guerrilhas. Foram os comunistas novamente derrotados e, outra vez, não contaram com o apoio da população.

         Mas, como resultado ou vingança, nossos detratores rotularam todos os que, cumprindo ordens superiores, empenharam-se na defesa da democracia, como “torturadores”, tal como dão, genericamente, a todo profissional da área de Inteligência – essencial a qualquer Estado democrático – o epíteto de “Araponga”.

         Derrotados naquela luta, apresentam-se hoje como “heróis da democracia”, cada qual fingindo ser um idealista que só queria o bem do Brasil... No fundo, há um interesse por indenizações, bolsas e cargos. E um exemplo dessa desigualdade e injustiça é patente: Mario Kozel Filho, um jovem soldado que durante a prestação do Serviço Militar inicial, estava de serviço de sentinela no Quartel-General do então II Exército, em S. Paulo, foi vítima de um atentado terrorista e morreu; sua beneficiária recebe pensão normal de 3º Sargento, graduação à qual foi promovido post mortem, enquanto que o assassino que o matou, anistiado, recebeu polpuda indenização e tem um salário mensal vitalício, isento de Imposto de Renda...

         Guerrilheiros de ontem, condenados hoje por outros crimes recentes de corrupção e afins, têm a desfaçatez de se declararem “presos políticos”. De seus companheiros de aventura, hoje no Poder?

         As obras destes cinqüentas anos aí estão, Brasil afora. É impossível alinhá-las todas nestas poucas linhas. Bem feitas, porque construídas com competência, honestidade e fiscalização. Ninguém foi acusado de corrupção. Não houve majoração indecorosa de preços, nem “mensaleiros”, tampouco dinheiro na meia ou na cueca, nem lavagem e depósitos em contas em paraísos fiscais. Aqueles que as edificaram morreram pobres. Mas, para os detratores sempre ativos, é imperioso desvinculá-las daqueles que as idealizaram e tornaram-nas realidade. Daí até o nome de algumas tentam agora mudar.  Na modesta placa de bronze colocada na Ponte Costa e Silva, lê-se: “...É um exemplo da determinação do Povo Brasileiro em caminhar firmemente para o futuro.” Este era o espírito nacional àquela época! Os jovens cantavam: “Pra frente, Brasil!” Hoje, uma entidade que parece não ter nada mais para fazer, quer mudar-lhe o nome. Está olhando pelo retrovisor da História! Será que pretende retirar o nome de Getúlio Vargas, ou Presidente Vargas, que exerceu, verdadeiramente, o governo ditatorial, do Estado Novo, dado a inúmeras cidades, usinas, escolas, hospitais e tantos outros logradouros públicos, no País, de Norte a Sul? E a propósito, não reconhecem que tal ditadura de quinze anos só teve fim, na realidade, quando do regresso vitorioso dos nossos pracinhas que lutaram contra o nazi-fascismo no Teatro de Operações da Itália.

        Agora, usando a mesma tática do grande general francês antes mencionado, procuram separar o “Exército de hoje” do “Exército de ontem”, fosso este que tentam cavar também nas outras Forças Singulares. Como se iludem! As infiltrações sensíveis de antes de 1964 nelas não se repetiram. Somos todos, da Ativa, da Reserva e Reformados, uma classe que pensa igual, que está alerta e vigilante, que troca idéias e que quer o progresso do País e o bem-estar do povo.

         O Brasil, que nasceu sob a sombra da cruz e que, como diz o cancioneiro popular, “é bonito por natureza e abençoado por Deus”, será sempre uma nação cristã, fraterna e acolhedora, amante da paz, livre e democrata. Jamais será dominada pelos comunistas, mesmo que isto custe a vida de muitos. É o nosso compromisso!

                                                             General de Exército Pedro Luis de Araújo Braga

Presidente do Conselho Deliberativo do Clube Militar