Irlanda e o povo irlandês que mais sofreram com a fraude

A humanidade não pode continuar a ser enganada tão facilmente, agora. É tão bom ver quantos estão despertos para a realidade. Eles agora ver claramente quando estão sendo enganados. Os mais inteligentes falsificadores não estão mais a salvo de exposição e descoberta,da verdade e progresso da luz, independentemente da Cabala, que agora é exposta pela primeira vez, expondo assim o enredo do mal. A humanidade está acordando para essa grande fraude e está começando a ver claramente quem traiu você e conscientemente entregou-lhe sobre a seus opressores. Eles são culpados de falsificar a história do seu mundo e substituindo um tecido de mentiras mantendo-os cuidadosamente guardados. O segredo desta fraude está sendo realizado. A Cabala construiu aeroportos, estações de energia, matadouros, etc, a fim de difundir a energia da luz. Esta grade colocada pela Cabala para manter-noa prisioneiros  está se rompendo. Esteja ciente também, que eles estão produzindo mais e mais 'medicamentos', tudo projetado para destruí-lo como um ser humano ... Você deve assumir a responsabilidade por seus próprios corpos e  de seus filhos. Voltar à natureza para quaisquer remédios que você pode exigir. Confie em seu próprio julgamento, seu instinto inato. As pessoas estão preparadas para fazer uma investigação séria sobre a verdadeira história de seu mundo antes da Cabala mudá-la, há 2000 anos. Foi através de derramamento de sangue que eles forçaram a sua doutrina em país após país. Eles criaram divisões através de diferentes sistemas de crenças, a fim de criar conflito.

É a Irlanda e o povo irlandês que mais sofreram e continuam a sofrer até hoje por causa desta fraude. A Cabala queria destruir o DNA irlandês. Por que a Cabala ficaram tão assustados com o DNA irlandês? O que aconteceria se os irlandeses em toda parte acordasse e percebesse a verdade? O irlandês antigo, que felizmente se estabeleceram em outros países, e compartilhou seu grande conhecimento, foram varridas do seus livros de história. Naqueles tempos, o homem sabia o que ele era capaz. As pessoas estavam sem medo, confiante em que eles estavam. Demorou muito para o Vaticano  destruir e controlar o povo irlandês. Agora que a verdade é colocada diante deles, eles podem ver claramente o que foi feito para eles, e para toda a humanidade, como um resultado.Todos no planeta tem sofrido, como resultado do que foi feito. É surpreendente que esta fraude poderia escapar por tanto tempo sem ser descoberta. A propaganda, usada para criar uma falsa impressão de tudo, foi cuidadosamente planejada e executada. Cabe a cada um de vocês para assumir a responsabilidade, buscar a verdade para si mesmo. Você tem sido tão mal tratado e abusada para satisfazer a ganância da Cabala.

Você agora tem evidência de muitos banqueiros de ser preso e obrigado a responder por seus atos, mas não está na sua imprensa ou na TV. Toda a casa de cartões vai ruir. Pergunte por que esta informação está sendo mantida longe de você. Este é apenas um exemplo do sistema de controle que você aceitou até agora. Você merece a verdade, a verdade nos libertará.  A humanidade vai viver juntos em harmonia, como nos tempos antigos. O que temos vivido será visto como a Idade das Trevas.
créditos: MICHAEL Tsarion

Fraude...Confiabilidade das Urnas Eletrônicas no Jurídico News - JustTV - 23/05/12

Alemanha e Holanda, proibiram o modelo de Urna utilizado pelo TSE no Brasil ultrapassada e nada confiável que facilita a fraude. Facilitando a fraude no sistema, os votos em branco e nulo, são endereçados para candidatos pré escolhidos. Pode! Isto não é Má-Fé contra o povo?

O Ministro do STF Ricardo Lewandowski em julgamento disse: Quem ousar questionar o sistema de apuração das urnas, será condenado por Litigância de Má-Fé. 

Povo brasileiro, vamos cobrar  do TSE solução para este crime contra a sociedade brasileira...

ELES FRAUDARAM A CONSTITUIÇÃO!

A base dar votos ao governo é normal; entregar a honra do Congresso ao  Planalto é uma vergonha! Ou: ELES FRAUDARAM A CONSTITUIÇÃO! 

A base aliada apagou ontem, (18/02/2011) por 300 votos a 117, um trecho da Constituição.

Vamos botar a bola no chão. Muito do que se viu na votação do novo salário mínimo é parte da política, goste-se ou não do resultado. Ninguém pode censurar o governo por ter mobilizado a sua base e garantido um resultado realmente avassalador quando se comparam os votos. Tendo também a dar pouca bola para conversas como: “O governo pressionou; o governo ameaçou; o governo isso e aquilo…” O Executivo tem o direito de cobrar fidelidade de seus aliados. Se a lei lhe faculta a nomeação de cargos políticos, não vejo nada demais em que sejam usados para que se garanta o resultado que se quer no Congresso. O que é indecente é a quantidade de cargos ocupados sem concurso, aí sim. Adiante!

Eu já escrevi aqui algumas vezes que a oposição não tinha a menor chance de emplacar um mínimo diferente dos R$ 545 — e continua a não ter no Senado. O governo pode obter 50% a mais dos votos de que precisa. Assim, reitero que a votação representa a chance de fazer uma crítica ao governo que é de natureza política. Por que as contas do governo estão tão apertadas? Por que se vai tentar fazer um corte de R$ 50 bilhões no Orçamento? Ah, sim: não vai adiantar o senador Aécio Neves (PSDB) propor R$ 560 para demonstrar que é um bom moço e não um “radical” que quer logo R$ 600… O pão seco de Dilma, senador, é o mesmo sem manteiga ou sem margarina…


Absolutamente anormal, impressionante mesmo, é a Câmara ter aprovado, por 350 votos a 117, a consciente e deliberada violação da Constituição, que estabelece que o salário mínimo é definido por lei — e, pois, tem de ser votado pelo Congresso. No projeto do governo, encampado com uma pequena mudança malandra pelo relator, deputado Vicentinho (PT-SP), o valor será definido pelo Executivo por meio de decreto, com base na tal equação acertada com as centrais: correção da inflação mais crescimento da economia dois anos antes.

Vamos ver.

Qual foi o truque a que recorreu o governo, com a ajuda de Vicentinho? Enviou um projeto de lei — e salário mínimo só pode ser definido assim — estabelecendo que, até 2015, o mínimo será definido por decreto. Entenderam? Na prática, o governo recorreu à Constituição para fraudar a Constituição. Se alguém decidir apelar ao Supremo, e isso certamente se fará, não é possível que o expediente prospere. Se a moda pega, tudo o que, na Constituição, depende de lei pode passar a ser decidido por decreto! Basta, para tanto, votar uma lei!

Para mudar a Constituição, são necessários três quintos dos parlamentares em duas votações em cada Casa. Só pode ser feito por meio de emenda constitucional. O PT descobriu um caminho para mudar a Carta usando um simples projeto de lei, por maioria simples. É UM GOLPE NA CONSTITUIÇÃO! 

Atenção! Nem estou entrando no mérito do conteúdo, e posso fazê-lo, sim: trato de uma questão formal, legal e constitucional. Essa é uma prática consagrada por Hugo Chávez, na Venezuela: usa a lei contra a lei, usa a Constituição contra a Constituição. E que se faça aqui o reconhecimento: deve-se ao deputado Roberto Freire (PPS-SP) ter apontado o absurdo!

Reitero: a questão do salário mínimo, em si, é o de menos. O governo está testando um método. Se Câmara e Senado condescenderem com a fraude constitucional e se o Supremo também aceitar, Dilma pode governar o Brasil por decreto se quiser. Como na ditadura.
Reinaldo Azevedo

A Lei da Acochambração. Ou: Jucá, o jurista juramentado em governismo
“A oposição está enganada. O salário mínimo deste e dos próximos anos está sendo definido por esta lei, o que o decreto vai fazer é o desdobramento desta lei”.

A frase acima é do líder do governo no Senado, Romero Jucá (PMDB-RR). Jucá não está enganado. Está tentando enganar. A ser como ele quer, o que se votou ontem, então, foi uma espécie de lei delegada: pelos próximos quatro anos, o Congresso renuncia a uma prerrogativa e a transfere para o Executivo.

Insisto: se é possível fazer isso com o salário mínimo, é possível fazê-lo com qualquer outro tema que seja regulado por lei.

Olhem aqui: se há coisa que, para mim, funciona como índice de país bananeiro são essas acochambrações legais promovidas por autoridades, que, como todos nós, não podem fazer, sem punição, o que a lei veta e, à diferença de nós, só podem fazer o que está previsto em lei.

E a Carta Magna é muito clara: o salário mínimo tem de ser decidido por lei, no Congresso, não por decreto presidencial, ainda que, malandramente, como fez Vicentinho, se coloque no texto que o Executivo editará um decreto “na forma desta lei”. É mero truque! Trata-se de uma vigarice jurídica.

Aliás, ao recorrer a tal expediente, o próprio relator admitia a inconstitucionalidade do que estava sendo votado. Ele só estava… acochambrando!
Reinaldo Azevedo

O PMDB e o futuro: quem se une a favor também se une contra
O PMDB tem 77 deputados. Todos disseram “sim” à proposta do governo do salário mínimo e “não” aos R$ 600 do PSDB e aos R$ 560 do DEM. Também devem ter votado unidos contra o destaque do deputado Roberto Freire (PPS-PE), que simplesmente buscava retirar uma inconstitucionalidade da lei.

O discurso do líder do partido, o patriota Henrique Eduardo Alves (RN), anunciando a adesão de 100% da bancada buscou mostrar ao governo que ali há comando. E, se há, os deputados podem ir para um lado ou para outro. Unida, a bancada tem mais condições de, como posso chamar?, negociar princípios. E já pode se dizer mais governista do que o próprio PT, que teve duas defecções.
Reinaldo Azevedo 

Um Supremo já infiltrado
“Toda vez que a Constituição se refere a lei é no sentido formal e material. Ainda se pode imaginar uma medida provisória que tem força de lei, que passa depois pelo Congresso. Agora, essa transferência a um outro Poder de um ato que é próprio do Legislativo cria um problema”.

A fala é de Marco Aurélio de Mello, ministro do STF, comentando em tese o projeto aprovado na Câmara que transfere para a Presidência da República, até 2015, a prerrogativa de definir, por decreto, o salário mínimo. Segundo a Constituição, isso tem de ser feito por lei, no Congresso. Marco Aurélio, como fica evidente, considera o procedimento um tanto heterodoxo…

Reportagem do Estadão informa, no entanto, que ao menos um membro do tribunal não vê problema na lei aprovada. É… A coisa é complicada! Haver um ministro do STF — ainda que seja apenas 1 em 11 — que considere possível uma lei solapar um dispositivo constitucional é sinal de que o perigo bate à porta do estado de direito.

A minha questão é óbvia: se é possível, na questão dos salários, transferir uma prerrogativa constitucional do Congresso para o Executivo por meio de uma simples lei, por que não se pode fazer o mesmo em outros assuntos?
Reinaldo Azevedo
Fonte: http://oberrodaformiga.blogspot.com/2011/02/eles-fraudaram-constituicao.html

Ah! se tudo o que se relaciona a corrupção das governanças fosse publicado  pela mídia... o Brasil seria grande potência!

http://mudancaedivergencia.blogspot.com/2012/01/constituicao-brasileira-e-verdade-sobre.html