Como o próprio arquivo dos Rothschild explica secamente: apesar de terem sido pegos de surpresa pela proclamação da república do Brasil em 1889, “eles rapidamente se ajustaram à situação... O novo governo republicano manteve suas obrigações da dívida com os Rothschild”, que continuaram como banqueiros europeus para o governo brasileiro, “ajudando” a criar o novo banco central e o Banco do Brasil.
Em seus dez anos de governo, Lula/Dilma por omissão, tem sido um joguete nas mãos dos mágicos britânicos...
E qual é o papel do carry trade brasileiro nessa fraude?
E qual é a fonte nominal de divisas necessária para manter viva a ilusão dos mágicos? O carry trade brasileiro.
Em seus dez anos de governo, Lula/Dilma por omissão, tem sido um joguete nas mãos dos mágicos britânicos...
O
papel de mestre dos mágicos está sendo feito pela Casa Rothschild – instalada
no Brasil há mais de 200 anos. Para
ter sucesso, o mágico também necessita que a vítima deseje abandonar sua
descrença, ou seja, que, em determinado estágio, concorde em ser enganada.
A União Européia e seu
sistema monetário baseado no euro. Está totalmente falida, desmoronando a
partir de um centro – não na Grécia, como a mídia internacional esta cansada de
mentir – mas na Espanha e no Reino Unido, tendo como agente destruidor principal
o banco espanhol, dirigido por Londres, o Santander.
A mágica dos enganadores
chama sua fraude de BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China), uma concha vazia, uma
ilusão com a única finalidade de descarrilhar a proposta das Quatro Potências,
convencendo esses países que os Estados Unidos e seu dólar estão sendo
destruídos e que o sistema Britânico do euro vai tomar seu lugar, com o apoio
do carry trade brasileiro.
A bolha financeira
internacional que domina o mundo atualmente, é uma bolha inglesa, caracterizada
pelo grupo que a criou, sendo Lord Rothschild a peça chave desse grupo. E a
natureza da situação é muito mais grave do que a imprensa noticia.
“A maior parte da riqueza
nominal no mundo é baseada em mostrar as riquezas de outros povos como riquezas
suas, sendo bastante difícil encontrar riquezas reais em toda essa bagunça.
A riqueza nominal total
está desestruturada, ou seja, manda-se dinheiro que não se possui para
terceiros, fazendo viagens de ida e volta. Então, quando se quer reconciliar
esses débitos, utilizando os bens reais que deveriam garanti-los, não se
encontra nada.
E qual é o papel do carry trade brasileiro nessa fraude?
- “carry trade” significa tomar dinheiro emprestado em um país a juros baixos, aplicar numa região que pague juros mais altos, pegar o lucro e aplicá-lo em outro país.
A riqueza do Brasil – mesmo em seu comércio e sua produção – depende do
capital que passa pelo carry trade, que na verdade é um carry trade controlado
pela Inglaterra, internacionalmente dirigido até agora, por Lord Rothschild. O
mesmo Rothschild que, com sua benção pessoal, nos deu de presente o governador
da Califórnia. A mesma família Rothschild que controlou em seu favor as ações
de Napoleão, até que se livraram dele.
E agora, o carry trade
está afundando. O atual sistema financeiro internacional está agonizando.
O mundo atualmente não
está produzindo os bens necessários para manter a população e a economia
mundiais. A parte que está garantida pelo valor real, o valor produtivo, está
encolhendo, enquanto o débito está aumentando em ritmo astronômico, para saldar
as promissórias que são emitidas lá fora para cobrir novos empréstimos, usados
para saldar débitos atrasados.”
Entre os países que a
mídia inglesa gosta de chamar de PIIGS (Portugal, Irlanda, Itália, Grécia e
Espanha), a Grécia tem menos de 10% na participação do débito total – público e
privado – dos PIIGS, que está em fantásticos 3,4 trilhões de dólares.
O próprio Reino Unido provavelmente é o mais falido de todos, com uma
gigantesca bolha imobiliária e uma indústria de base entrando em colapso. Como
o “Guardian “ de Londres, reportava em 18 de fevereiro de 2010: “A Inglaterra
possui um déficit relativamente alto e sua baixa taxa de crescimento aliada a
inflação em alta estão levando alguns especularem que ela pode ser o próximo
pais a alarmar os mercados globais”.
Embora o pior bolha é os derivativos financieras, de quantias
inimagináveis, que certamente são maiores que o débito da própria bolha. Assim,
se a dívida de 3, 4 trilhões de dólares, sozinha, é impagável, das bolhas
secundárias nem se fala. Mas, mesmo assim, Londres requer austeridade e
sacrifício humano para manter seu esquema Ponzi em ação.
O carry trade arruinando o Brasil
E qual é a fonte nominal de divisas necessária para manter viva a ilusão dos mágicos? O carry trade brasileiro.
O banco Santander gerenciado pelos ingleses, tomaram emprestados bilhões
de dólares do Banco Central Europeu, ou do FED (USA Federal Reserve) a
baixíssimos juros de 1% ao ano. Então, transportaram esses fundos (carry) para
lugares como o Brasil, onde são transformados em letras do tesouro nacional em
reais, remunerados pela mais alta taxa de juros no mundo, em média 16% ao ano,
nos sete anos em que o Brasil foi governado por Lula (desde 2003).
A conseqüência disso é que o total de juros pagos pelo Brasil, nesta
década a partir de 2000, para os compradores de bônus tanto nacionais como
internacionais, atingiu a inacreditável cifra de 1,564 trilhões de reais (só
juros - um valor de 870 bilhões de dólares , se atualizados ao câmbio atual)
quase três vezes maior que o valor da dívida original que em 2000 era de 563
bilhões de reais
Qual é a mágica que o Brasil faz para manter tais remunerações? Na maior
parte, captando mais capital para investir em mais bônus, que serão transformados
depois em dívida – o clássico esquema Ponzi. Como conseqüência disso, a dívida
pública do Brasil cresceu de 563 bilhões de reais em 2000 para 1,35 trilhões de
reais em 2009, ou seja 782 bilhões de reais de novas dívidas.
De fato, essas novas dívidas perfazem exatamente a metade dos 1,564
trilhões de reais de juros pagos. A outra metade vem do esfolamento dos
brasileiros (190 milhões de pessoas) cujo consumo doméstico foi drasticamente
reduzido em detrimento às exportações para conseguir caixa para pagar o débito.
Como o Brasil consegue continuar atraindo tais volumes de capital
estrangeiro? Em parte, oferecendo exorbitantes taxas de juros. Mas também,
garantindo a valorização do real frente ao dólar, que assegura aos especuladores
estrangeiros uma adicional margem em suas contas. Realmente, o dólar se
valorizou em cada ano que Lula foi presidente, com exceção de 2008, quando
houve a crise mundial.
Como conseqüência disso, a media de retorno do carry trade estrangeiro
no governo de Lula, foi de assombrosos 24% ao ano. Nos seus seis anos sob o
controle de Londres, o equivalente a 859 bilhões de dólares (ou cerca de 123
bilhões de dólares por ano) foram rapinados da economia brasileira e de seu
povo.
Porém, como acontece com todos os esquemas Ponzi, no momento em que a
escalada do fluxo pára, todo o castelo de cartas desaba, e a ilusão dos mágicos
mostra sua verdadeira face: fumaça, espelho e genocídio.
O Mágico: a Casa Rothschild
Pairando sobre o topo do lucrativo carry trade brasileiro está uma casa
bancária que é o principal banco do Império Britânico, desde o tempo de
Napoleão: a Casa Rothschild. Ao se analisar superficialmente as operações dos
Rothschild no Brasil, imediatamente se depara com a operação do Império Britânico
chamada BRIC, colocando o Brasil como falso líder com objetivo de destruir a
Rússia, China e Índia.
O relacionamento dos Rothschild com o Brasil é tão profundo que no site
da família Rotschild há uma página dedicada ao Brasil, a única nação a merecer
tal honra. Eles se gabam que a “ligação entre NM Rothschild & Sons e a
nação brasileira vem desde a própria fundação do banco”, na primeira década do
século 19.
O Brasil declarou sua independência da Portugal em 1822, mas não se
tornou uma república: foi governado como império até 1889. Durante isso, NM
Rothschild foi o principal banqueiro do Brasil, um império baseado na posse de
escravos até 1888, somente um ano antes da sua queda.
Existiam pessoas, entre os que fundaram a república, que queriam aplicar
aqui o sistema americano de economia de Alexander Hamilton, mas seus planos de
industrializar o Brasil logo foram destruídos. Como o próprio arquivo dos
Rothschild explica secamente: apesar de terem sido pegos de surpresa pela
proclamação da república em 1889, “eles rapidamente se ajustaram à situação...
O novo governo republicano manteve suas obrigações da dívida com os
Rothschild”, que continuaram como banqueiros europeus para o governo
brasileiro, “ajudando” a criar o novo banco central e o Banco do Brasil.
Nesta década, o processo ganhou velocidade. Na corrida eleitoral de
2002, o capital começou abandonar o país, devido ao medo que o governo de Lula
transformasse a economia em um caos Jacobino, e até mesmo rompesse com os
bancos.
O banco Santander manteve suas linhas de crédito abertas para o Brasil;
e Mario Garnero, o empresário que Lord Jacob Rothschild chama de “meu quarto
filho” organizou uma viagem para os Estados Unidos para o alto escalão do PT,
encarregado da campanha de Lula, onde tiveram uma agenda carregada, com
reuniões inclusive em Wall Street e na Casa Branca com Bush.
O recado está dado: Lula é “nosso.” “Homem do ano”
O que significa “nosso”? Garnero opera desde 1975 fora da empresa que
fundou e dirige até hoje, o Grupo Brasilinvest, que foi o pioneiro nas
privatizações e na globalização da economia brasileira. O Brasilinvest, que se
descreve como o primeiro banco mercantil brasileiro, engloba a ralé que surgiu
no topo do sistema financeiro anglo-veneziano, com acionistas e dirigentes como
o filho de Jacob Rothschild, Nat, o Banco Santander; o infame banco HSBC, cm
sua herança da guerra do ópio; o mais antigo banco do mundo, o Banca Monte dei
Paschi di Siena, da Itália; a FIAT, da família Agnelli; o sócio de Soros, Carlo
de Benedetti, presidente da Companie Industriali Riunite (CIR) e o Generale
Bank, da Bélgica, com sua herança de terror praticada no Congo.
Em uma reportagem bajulatória, feita pela revista IstoÉ em 26/05/04, são
descritas as armadilhas imperiais e as discussões que aconteceram na perdulária
conferência anual do Conselho Internacional do Brasilinvest, ocorrida em
Londres, sob a direção do próprio velho Jacob Rothschild e tendo como principal
conferencista George H.W. Bush.
Foi nela que Jacob chamou Garnero de “seu quarto filho” e que o príncipe
Andrew anunciou que o Brasil seria peça chave “tendo um papel estratégico na
implantação de novas relações internacionais de comércio”, com Garnero atuando
como um embaixador informal do Reino Unido. Andrew elogiou Garnero como um
exemplo “de como o Brasil pode liderar para aproximar ainda mais as relações
comerciais entre o Ocidente e os novos mercados do Oriente.”
Nessa “conferência” ainda participaram e ainda são membros da diretoria
do Brasilinvest, dois empresários que também são peças chave da operação BRIC
dos Rothschild: o rei do alumínio da Rússia e amigão de Nat, Oleg Deripaska, e
o marajá imobiliário chinês e empresário, David Tang, da DWC Tang Development.
O lacaio dos Rothschild, Garnero foi quem apresentou Lula a Deripaska "um dos homens mais ricos do mundo, ganhou destaque na Grã-Bretanha através de suas ligações com Lord Mandelson e Rothschild Nat, o financiador.".
Foi Garnero também que, antes da primeira viagem de Lula como presidente à China,
trouxe uma delegação com a diretoria do fundo de investimentos do governo
chinês – CITIC – para um encontro em Brasília com Lula, sete ministros e outros
funcionários do alto escalão do governo brasileiro.
Em seus sete anos de governo, Lula tem sido um joguete nas mãos dos
mágicos britânicos – como a espoliação do carry trade atesta em frias cifras.
Portanto, não é surpresa sua indicação por todos para “Homem do Ano”, desde o
fórum internacional de mega empresários de Davos, passando pelo jornal francês
“Le Monde”, até ao Royal Institute for International Affair, controlado pela
Inglaterra.
Porém, não existem premiações, cortinas de fumaça ou espelhos que possam
perpetuar a ilusão do carry trade. Como em todos os esquemas tipo Ponzi,
através da história, ela vai desaparecer como fumaça de mágicos. A pergunta que
fica é: será que ela também vai levar consigo toda a população do
planeta?"
Nenhum comentário:
Postar um comentário