Por que Washington está dificultando a Iniciativa de Paz da Rússia para a Ucrânia com “táticas de atraso” destinadas a “enganar as pessoas e desviar a atenção”

...a política de Washington está “lutando contra a Rússia ao último ucraniano.”

(ativista da paz Ron Paul)

Os angloamericanos tem o dever de acordar para a realidade e cobrar dos governantes que respeitem a humanidade, que parem com as guerras geopolíticas destruindo países inteiros para conquistarem mais poder, que parem de mentir, sacrificando vidas inocentes que jovens sem saber o que está acontecendo, são enviados para a morte satisfazendo uma elite podre, neonazista, contaminada pelo poder.

Por VT Editors - 30 de março de 202261050 Por Nauman Sadiq para VT Islamabad

Em uma bizarra reviravolta na terça-feira, as delegações russas e ucranianas que participam das negociações de paz em Istambul pareciam ter alcançado um avanço.

Mas após uma resposta morna do secretário de Estado Antony Blinken, desprezando desdenhosamente as propostas de paz russas como nada mais do que “táticas de atraso” destinadas a “enganar as pessoas e desviar a atenção”, o chefe da delegação russa, Vladimir Medinsky, voltou atrás nas observações otimistas anteriores, dizendo “uma desescalada militar gradual não significa necessariamente um cessar-fogo imediato”.

Horas depois, na noite de terça-feira, no que parecia ser uma coincidência ou uma tentativa de sabotagem, um depósito de munição na fronteira com a Ucrânia na Rússia “explodiu misteriosamente”, enviando grossas nuvens de fumaça para o ar, visíveis em vídeos postados nas mídias sociais, ferindo quatro soldados russos, e efetivamente derramando água fria sobre o otimismo gerado pela probabilidade de sucesso do processo de paz entre a Ucrânia e a Rússia.

Um míssil ucraniano parece ter atingido um acampamento militar russo temporário nos arredores de Belgorod, na vila russa de Krasny Oktyabr, a cerca de 64 quilômetros da cidade ucraniana de Kharkiv, disse a agência de notícias estatal russa Tass. O ataque seria apenas o segundo que atingiu um alvo militar dentro da Rússia e feriu soldados. Na semana passada, Tass relatou que dois homens ficaram feridos quando um projétil da Ucrânia explodiu na mesma área.

A generosa oferta russa de reduzir sua blitz ao norte da capital e se concentrar na libertação da região de maioria russa de Donbas no leste da Ucrânia, uma tarefa que já foi realizada em grande medida, não é a primeira vez que o Kremlin estende a mão da amizade para Kiev. Na semana passada, a Rússia fez um gesto de paz semelhante que nem sequer foi digno de uma resposta dos formuladores de políticas ocidentais e foi quase ignorado pela mídia controlada pelo establishment.

O vice-ministro da Defesa russo, Alexander Fomin, disse que a oferta de reduzir as operações militares foi um passo de construção de confiança para as negociações em andamento com autoridades ucranianas em Istambul. “A fim de aumentar a confiança mútua e criar as condições necessárias para novas negociações e alcançar o objetivo final de concordar e assinar um acordo, foi tomada a decisão de reduzir radicalmente, por uma grande margem, a atividade militar nas direções de Kiev e Chernihiv”. O vice-ministro da Defesa russo, liderando a delegação de paz russa, a repórteres.

Os negociadores ucranianos disseram que, sob suas propostas, Kiev concordaria em não se juntar a alianças ou hospedar bases de tropas estrangeiras, mas teria garantias de segurança em termos semelhantes ao Artigo 5, a cláusula de defesa coletiva da aliança militar transatlântica da Otan.

As propostas, que exigiriam um referendo na Ucrânia, mencionavam um período de consulta de 15 anos sobre o status da Crimeia, anexada pela Rússia em 2014. O destino da região sudeste de Donbas, que a Rússia exige que a Ucrânia ceda aos separatistas, seria discutido por os líderes ucranianos e russos.

As propostas de Kiev também incluíam uma de que Moscou não se oporia à entrada da Ucrânia na União Europeia, disse o principal negociador da Rússia, Vladimir Medinsky. A Rússia se opôs anteriormente à adesão da Ucrânia à UE e especialmente à aliança militar da OTAN. Medinsky disse que a delegação da Rússia estudará e apresentará as propostas ao presidente Vladimir Putin.

Saudando a iniciativa de paz russa, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky disse na terça-feira que os sinais das negociações de paz com a Rússia “podem ser considerados positivos”, mas acrescentou que a Ucrânia não diminuirá seus esforços defensivos até que perceba “ações concretas”.

Seria prudente, no entanto, que o líder ucraniano se livrasse dos interlocutores dúbios da OTAN e tentasse chegar a uma solução política para o conflito com a Rússia bilateralmente se ele deseja que a paz e a estabilidade prevaleçam no país em apuros, porque os líderes oportunistas da OTAN têm suas próprio machado para moer, aproveitando a crise humanitária que se desenrola na Ucrânia.

A administração Biden não parece particularmente apaixonada pela proposta de paz russa que poderia trazer alívio muito necessário ao país devastado pela guerra porque, como o experiente político americano e ativista da paz Ron Paul observou apropriadamente, a política de Washington parecia estar “lutando contra a Rússia ao último ucraniano.”

Durante uma rápida viagem ao Oriente Médio no Marrocos, Antony Blinken, o carismático secretário de Estado idolatrado pela comunidade diplomática por cabelos ondulados grisalhos e suave etiqueta parisiense que se recusou infantilmente a se envolver diplomaticamente com seu colega ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, desde o início do conflito em 24 de fevereiro, zombou ironicamente do avanço diplomático alcançado em Istambul como nada mais do que “táticas de atraso” destinadas a “enganar as pessoas e desviar a atenção”.

Ecoando paranoicamente as apreensões imaginadas do secretário de Estado, o Pentágono disse que a Rússia começou a afastar um número muito pequeno de tropas das posições ao redor de Kiev, descrevendo o movimento como mais um “reposicionamento” do que uma retirada. "Todos nós devemos estar preparados para assistir a uma grande ofensiva contra outras áreas da Ucrânia", disse o porta-voz do Pentágono, John Kirby, em entrevista coletiva. “Isso não significa que a ameaça a Kiev acabou.”

Para não ser deixado para trás na histeria russófoba coletiva que inflige os círculos políticos ocidentais e a grande mídia, o Ministério da Defesa da Grã-Bretanha disse que Moscou estava sendo "forçada a retirar tropas" das proximidades de Kiev para a Rússia e a Bielorrússia, para reabastecer e reorganizar após " sofrendo pesadas perdas”, acrescentando que a Rússia provavelmente compensará sua capacidade reduzida de manobra terrestre por meio de “ataques de artilharia em massa e mísseis”.

“O potencial de combate das Forças Armadas ucranianas foi significativamente reduzido, o que nos permite concentrar nossa atenção e esforços em alcançar o objetivo principal – a libertação de Donbas”, vangloriou-se o ministro da Defesa russo, Sergey Shoigu, na terça-feira. Ele acrescentou que 123 dos 152 caças da Ucrânia foram destruídos, bem como 77 de seus 149 helicópteros e 152 de seus 180 sistemas de defesa aérea de longo e médio alcance, enquanto suas forças navais foram totalmente eliminadas.

Vale lembrar que a operação militar especial russa, apelidada de “Operação Z” por Vladimir Putin, não foi uma guerra em grande escala. Foi uma incursão militar calculada com objetivos de segurança bem definidos: a libertação de Donbas e a desnazificação e desmilitarização da Ucrânia.

Esses objetivos militares já foram alcançados em grande medida, pois não apenas os Donbas de maioria russa, incluindo Kherson e Mariupol, foram libertados, mas as batalhas estão em andamento nas áreas adjacentes no nordeste, Kharkiv e Sumy, que esperamos cair em breve.

Sergey Shoigu já provou através de fatos e números como o país foi desmilitarizado com o potencial de combate das forças armadas da Ucrânia significativamente reduzido. Quanto à desnazificação, Donbas foi o centro do neonazista Azov, Setor Direita, Dnipro 1 e 2, Aidar e uma miríade de outras milícias ultranacionalistas financiadas, armadas e treinadas pela CIA desde o golpe de Maidan de 2014 que derrubou o presidente ucraniano Viktor Yanukovych e consequente anexação da Península da Crimeia pela Rússia. Com a libertação de Donbass e o envio de forças de manutenção da paz russas, as milícias neonazistas não encontrariam um ponto de apoio, pelo menos, no leste da Ucrânia, na fronteira com o vulnerável flanco ocidental da Rússia.

Quanto ao comboio de "40 milhas" de tanques de batalha, veículos blindados e artilharia pesada que desceu da Bielorrússia no norte e chegou aos arredores de Kiev nos primeiros dias da guerra sem encontrar muita resistência no caminho para a capital, isso foi simplesmente uma jogada de projeção de poder astutamente projetada como uma tática de diversão pelos astutos estrategistas militares da Rússia para impedir a Ucrânia de enviar reforços para Donbas no leste da Ucrânia, onde batalhas reais por território foram realmente travadas, e lutar para defender a capital do país em apuros.

Exceto nos primeiros dias da guerra, quando ataques aéreos russos e artilharia de longo alcance atingiram a infraestrutura militar nos arredores de Kiev para reduzir o potencial de combate das forças armadas da Ucrânia, a capital não testemunhou muita ação durante a ofensiva de um mês. Caso contrário, com o tremendo poder de fogo à sua disposição, o segundo exército mais poderoso do mundo tinha a capacidade demonstrável de reduzir toda a cidade às cinzas.

O que ainda dá credibilidade ao fato indiscutível de que o ataque russo a Kiev foi concebido simplesmente como uma demonstração de força, e não como um objetivo militar real de ocupar a capital, é o fator de que as tropas bielorrussas não participaram da batalha, apesar de realizar exercícios militares ao lado Forças russas antes da invasão e apesar do presidente bielorrusso Aleksander Lukashenko ser um aliado confiável do homem forte russo, Vladimir Putin.

Embora a Rússia tenha perdido a vida de 1.351 soldados durante a guerra, como candidamente admitido pelo Ministério da Defesa russo, o mito de incontáveis ​​tanques, veículos blindados e peças de artilharia carbonizados russos espalhados pelas ruas das cidades e vilas da Ucrânia é uma invenção francamente vendida pelas corporações mídia como uma tática de guerra psicológica para retratar insidiosamente o lado perdedor no conflito como um lado vencedor.

Além das poucas milícias neonazistas e mercenários estrangeiros que travam batalhas campais contra as forças russas em Donbas, a tão elogiada “resistência” não foi encontrada em nenhum lugar no resto da Ucrânia. Assim que a guerra começou no mês passado, a “valente resistência” fugiu pela fronteira para a segurança da Polônia, Romênia e países vizinhos.

Os líderes militantes oportunistas da “resistência” praticamente inexistente estão colhendo frutos inesperados ao vender esconderijos de munições antiaéreas e antiblindagem fornecidas pelos países da OTAN nos prósperos mercados de armas da Europa Oriental e comprar mansões opulentas no sul da França e Itália.

No censo de 2001, quase um terço dos mais de 40 milhões de habitantes da Ucrânia registrou o russo como sua primeira língua. De fato, os falantes de russo constituem a maioria nas áreas urbanas do leste industrializado da Ucrânia e se identificam socioculturalmente com a Rússia. Os falantes de ucraniano são encontrados principalmente no oeste da Ucrânia escassamente povoado e nas áreas rurais do leste da Ucrânia.

Russo, bielorrusso e ucraniano juntos pertencem à família de línguas eslavas orientais e compartilham um grau de inteligibilidade mútua. Assim, russos, bielorrussos e ucranianos são uma nação e um país cuja história e cultura compartilhadas remontam ao período dourado do século X Kyivan Rus'.

Além disso, russos e ucranianos compartilham a herança bizantina e juntos pertencem à Igreja Ortodoxa Grega, uma das mais antigas denominações cristãs cuja história remonta a Cristo e seus apóstolos. O protestantismo e o catolicismo são produtos do segundo milênio depois que um bispo romano do Império Bizantino se declarou papa após o cisma de 1054 entre as igrejas ortodoxa e católica.

Em comparação; O que os ucranianos têm em comum com as potências da OTAN, seus novos patronos, além do fato de que os imperialistas humanitários estão tentando apagar o fogo derramando gasolina na guerra por procuração da Ucrânia, fornecendo caches de armas letais às forças militantes que mantêm reféns as massas ucranianas desprivilegiadas.

Ao discursar em uma reunião sobre apoio socioeconômico para as entidades constituintes da Federação Russa em 16 de março, o presidente russo Vladimir Putin elucidou sucintamente as principais razões para a montagem preventiva de uma intervenção militar na Ucrânia, a fim de evitar a invasão da OTAN sobre os interesses de segurança da Rússia. Aqui estão alguns trechos incisivos do discurso lúcido e eloquente:

“Estamos nos reunindo em um período complicado, pois nossas Forças Armadas estão realizando uma operação militar especial na Ucrânia e no Donbass. Gostaria de lembrá-los que no início, na manhã de 24 de fevereiro, anunciei publicamente as razões e o objetivo principal das ações da Rússia.

“É para ajudar nosso povo em Donbass, que foi submetido a um verdadeiro genocídio por quase oito anos das formas mais bárbaras, ou seja, através de bloqueios, operações punitivas em grande escala, ataques terroristas e constantes ataques de artilharia. Sua única culpa era exigir direitos humanos básicos: viver de acordo com as leis e tradições de seus antepassados, falar sua língua nativa russa e criar seus filhos como quiserem.

“Kiev não estava apenas se preparando para a guerra, para a agressão contra a Rússia – estava conduzindo isso… As hostilidades em Donbass e o bombardeio de áreas residenciais pacíficas continuaram por todos esses anos. Quase 14.000 civis, incluindo crianças, foram mortos nesse período... Claramente, os patronos ocidentais de Kiev estão apenas pressionando-os a continuar o derramamento de sangue. Eles fornecem incessantemente a Kiev armas e inteligência, bem como outros tipos de assistência, incluindo conselheiros militares e mercenários.

“Assim como nos anos 1990 e no início dos anos 2000, eles querem tentar novamente acabar conosco, reduzir-nos a nada, transformando-nos em um país fraco e dependente, destruindo nossa integridade territorial e desmembrando a Rússia como bem entenderem. Os que falharam então e vão falhar desta vez… Sim, claro, vão apoiar a chamada quinta coluna, os traidores nacionais – aqueles que ganham dinheiro aqui no nosso país mas vivem lá, e não vivem no sentido geográfico do palavra, mas em suas mentes, em sua mentalidade servil”.

Sobre o autor:

Nauman Sadiq é um analista geopolítico e de segurança nacional baseado em Islamabad focado em assuntos geoestratégicos e guerra híbrida nas regiões Af-Pak e Oriente Médio. Seus domínios de especialização incluem neocolonialismo, complexo militar-industrial e petro-imperialismo. Ele é um colaborador regular de relatórios investigativos diligentemente pesquisados ​​para Veterans Today.

Créditos: Herbert Dorsey 8 h .