Putin em seu discurso na ONU, nos remete à época de Stalin

Porém,  ninguém pode assegurar que algum psicopata que esteja no poder ou que venha a ocupá-lo,  não vá lançar uma bomba atômica.

Depois que a China e a Rússia retornaram ao capitalismo, sendo que a Rússia compete hoje com o Brasil para ver quem é mais corrupto, a esquerda tradicional, adepta da ideologia marxista, continua manifestando sua simpatia para com estes dois países, como se ainda eles estivessem em marcha para o socialismo. A explicação psicológica deste transtorno ideológico é simples: como os Estados Unidos, a Inglaterra e seus aliados eram – e continuam sendo – ferozes inimigos do socialismo igualitário, o da sociedade sem classes, a esquerda, resignada, busca se consolar nos ombros dos camaradas dirigentes da China e da Rússia, mantendo assim a sua fidelidade ideológica, ou melhor fé ideológica, que como tal dispensa o rigor cruel da razão. A resignação é tamanha que até um Putin da vida é acolhido como a mais nova figura da “estabilidade mundial” ( e não mais da revolução mundial). Dentre as diversas falácias do discurso de Putin, essa merece  especial atenção

“A Rússia sempre se opôs firme e consistentemente, sempre, contra o terrorismo em todas as suas formas”

Se eu fosse o marketeiro de Putin, mandaria o nosso camarada remover essa frase do discurso porque além de não acrescentar nada ao conjunto das falácias, usa o verbo no passado, o que nos remete à época de Stalin que obviamente cometeu uma das formas do terrorismo genocida. Stalin, como todos já sabem (ou deveriam saber) não passou de um “psicopata do poder” que enterrou o sonho socialista da igualdade e da justiça sociais. O sonho se dissiparia de qualquer maneira, mas sem as barbáries stalinistas.

Como esse discurso é marcado por ambiguidades, o próprio Putin reconhece as barbáries praticadas por Stalin, nestes termos:

“Todos devemos lembrar o que nosso passado nos ensinou. Também recordamos alguns episódios da história da União Soviética. ‘Experimentos sociais’ para exportação, tentativas de impor mudanças dentro de outros países baseadas em preferências ideológicas, quase sempre levaram a consequências trágicas e à degradação, não ao progresso.”

Vejamos apenas mais duas falácias do discurso

“A ONU é única em sua legitimidade, representação e universalidade”

A ONU não é nada disso! Se fosse, teria o poder de botar ordem no caos universal que ela representa. “Legitimidade e representação” sem poder decisório não servem para nada. A ONU é quando muito um órgão de consultoria global na nova (des)ordem mundial estabelecida.

“Poderíamos chegar a um mundo dominado pelo egoísmo, não pelo trabalho coletivo. Um mundo cada vez mais caracterizado pela violência, não pela igualdade e por democracia e liberdade genuínas”

Putin menciona essa possibilidade como um argumento em defesa da ONU, como se ainda não chegamos no “mundo dominado pelo egoísmo”. Chega a ser hilário Putin falar em democracia e liberdade genuínas. Será que o que ele leu corresponde ao que ele pensa? Se sim, o objetivo dele é competir com os EUA pela liderança da ONU.

A par destas falácias, Putin atua*  no discurso se colocando como um líder emergente de uma sonhada democracia universal. ( do socialismo igualitário evoluímos agora para a democracia mais linda da história)

*o discurso em política, cumpre, via de regra, a função do “acting out”, termo utilizado na psicanálise para definir representações urdidas em nossa mente inconsciente; a diferença é que o discurso dos políticos, conforme ensinou Maquiavel, tem que respeitar essa regrinha básica: agradar à plateia, o que requer, de quem discursa, a plena consciência das falácias, embora, no caso dos políticos honestos

eles possam incidir no auto-engano acreditando mesmo em suas idealizações.

A atuação de Putin atingiu o ápice com esta frase:

Confio que, trabalhando juntos, conseguiremos fazer do mundo lugar pacífico e seguro, e asseguraremos condições propícias para o desenvolvimento de estados e nações.

Será que Putin estava sendo sincero quando disse isso? Bem ... se ele estava realmente acreditando nas suas próprias palavras foi vitima de um delírio inconsciente.

Cabe assinalar que as criticas do comandante russo ao imperialismo/capitalismo selvagem reproduzem a realidade dos fatos, o que contraditoriamente, representam um tiro no pé, pois certamente ele não vai atuar (no sentido racional do termo), levando à prática o combate a essa selvageria. Para evitar uma 3ª. guerra mundial a China e a Russia têm que aceitar as injunções do capitalismo selvagem que se materializam na concentração esquizofrênica da renda, o que já ocorre no capitalismo destes dois países. Na  verdade, o motivo desta guerra seria a pura disputa pelo poder político e econômico que agora será dividido entre as grandes potências dos dois lados, visto que hegemonia absoluta do império anglo-americano já acabou. Porém,  ninguém pode assegurar que algum psicopata que esteja no poder ou que venha a ocupá-lo,  não vá lançar uma bomba atômica.

Matnos Calil

Text of Russian President Vladimir Putin’s address to the U.N.                      segunda-feira, 28 de setembro de 2015. Mary Altaffer AP McClatchy Washington Bureau

Read more here:  http://www.mcclatchydc.com/news/nation-world/world/article36860463.html

translate google

Discurso do Presidente russo, Vladimir Putin à Assembleia Geral das Nações Unidas na segunda-feira, uma tradução não oficial conforme preparado para apresentação.

Sua Excelência o Senhor Presidente, Sua Excelência Sr. Secretário-Geral, Senhores Chefes de Estado e de Governo, Senhoras e Senhores Deputados,

O septuagésimo aniversário da Organização das Nações Unidas é uma boa ocasião para fazer um balanço tanto da história e falar sobre nosso futuro comum.

Em 1945, os países que derrotaram o nazismo uniram seus esforços para estabelecer bases sólidas para a ordem mundial do pós-guerra. Deixe-me lembrá-lo que as decisões-chave sobre os princípios orientadores da cooperação entre os Estados, bem como sobre a criação da Organização das Nações Unidas foram feitas no nosso país - na Criméia, em Yalta - na reunião dos líderes da coalizão anti-Hitler.

O sistema de Yalta na verdade nasceu em trabalho de parto. Ele nasceu com o custo de dezenas de milhões de vidas e duas guerras mundiais que varreram o planeta no século 20.Vamos ser justo - que ajudou a humanidade por meio turbulento, em momentos dramáticos, acontecimentos das últimas sete décadas. Ele salvou o mundo de revoltas em larga escala.

As Nações Unidas é único em sua legitimidade, representatividade e universalidade. É verdade que ultimamente a ONU tem sido amplamente criticado por supostamente não serem suficientemente eficientes e para o facto de a questões fundamentais sobre a tomada de decisões barracas devido a diferenças inultrapassáveis ​​- em primeiro lugar entre os membros do Conselho de Segurança.

No entanto, gostaria de salientar que sempre houve diferenças na ONU ao longo de todos estes 70 anos. O direito de veto foi sempre exercida pelos Estados Unidos, o Reino Unido, a França, a China, a União Soviética e Rússia iguais.

É absolutamente natural para uma organização tão diversa e representativa. Quando a ONU foi fundada, seus fundadores fez nem um pouco pensar que sempre haveria unanimidade.Por uma questão de fato, a missão da organização é buscar e alcançar compromissos. Sua força vem de tomar diferentes pontos de vista e opiniões em consideração.

As decisões debatidas dentro da ONU pode ser tomado como resoluções ou não. Como diplomatas dizem que quer "passar ou não passar." O que quer que as ações de um Estado leva ignorando este procedimento são ilegítimos, ser contrária ao Carta das Nações Unidas e desafio ao direito internacional.

Todos nós sabemos que após o fim da Guerra Fria, um centro único de dominação surgiu no mundo. E então aqueles que se encontra no topo do que pirâmide foram tentados a pensar que, se estamos tão forte e excepcional, em seguida, nós sabemos melhor do que ninguém o que fazer e por isso em tudo devemos contar com a ONU, que em vez de autorizar de forma automática e legitimando decisões necessárias muitas vezes cria obstáculos ou, em outras palavras, "está no caminho."

Ela tornou-se lugar-comum dizer que, em sua forma original, a organização tornou-se obsoleto e completou a sua missão histórica.

Claro, o mundo está mudando e as Nações Unidas devem ser coerentes com esta transformação natural. Rússia está disposta a trabalhar em conjunto com todos os parceiros com base em amplo consenso, mas consideramos as tentativas de minar a autoridade ea legitimidade das Nações Unidas como extremamente perigoso. Eles podem levar a um colapso de toda a arquitetura das relações internacionais. Então, na verdade, nós ficaria com nenhuma outra regra do que a regra da força.

Gostaríamos de obter um mundo dominado pelo egoísmo em vez de trabalho coletivo. Um mundo cada vez mais caracterizado por ditar em vez de igualdade, a verdadeira democracia e liberdade. Um mundo onde os Estados verdadeiramente independentes seria repl ced por um número cada vez maior de de facto protetorados e territórios controlados externamente.

Qual é a soberania do Estado depois de tudo? É basicamente sobre a liberdade eo direito de escolher livremente o seu próprio futuro para cada pessoa, nação ou estado.

No mesmo sentido vai a pergunta sobre o chamado legitimidade da autoridade estatal. Não se deve brincar com ou manipular palavras. Cada termo no direito internacional e assuntos internacionais deve ser clara, transparente e ter entendido uniformemente critérios.

Somos todos diferentes. E devemos respeitar isso. Ninguém tem que obedecer a um único modelo de desenvolvimento que alguém tem uma vez por todas reconhecido como o único caminho certo.

Todos devemos lembrar que nosso passado nos ensinou. Também nos lembramos certos episódios da história da União Soviética. "Experimentos sociais" para exportação, as tentativas para pressionar por mudanças dentro de outros países com base em preferências ideológicas, muitas vezes levaram a consequências trágicas e à degradação ao invés de progresso.

Parece, no entanto, que, longe de aprender com os erros dos outros, todo mundo fica repetindo-los. E assim a exportação de revoluções, desta vez dos chamados os "democráticos", continua.

Basta olhar para a situação no Oriente Médio e Norte da África. Certamente, os problemas políticos e sociais da região foram se acumulando por um longo tempo. E as pessoas não desejava mudanças.

Mas como é que ele realmente vir? Ao invés de realização de reformas, uma interferência externa agressiva resultou em uma destruição flagrante de instituições nacionais e do próprio estilo de vida. Em vez de o triunfo da democracia e do progresso que temos violência, pobreza e um desastre social. E ninguém se importa um pouco sobre os direitos humanos, incluindo o direito à vida.

Eu não posso deixar de perguntar aqueles que causaram esta situação: Você percebe agora o que você teria feito? Mas eu estou com medo, ninguém vai responder a isso. Na verdade, as políticas baseadas na presunção, ea crença na excepcionalidade de um e impunidade, nunca foi abandonado.

É agora óbvio que o vácuo de poder criado em alguns países do Oriente Médio e Norte da África levou ao surgimento de áreas de anarquia. Aqueles imediatamente começou a ser preenchido com extremistas e terroristas. Dezenas de milhares de militantes estão lutando sob as bandeiras do Estado islâmico chamado. Suas fileiras incluem ex-militares iraquianos que foram lançados para a rua após a invasão do Iraque em 2003. Muitos recrutas também vêm da Líbia, um país cuja soberania foi destruído como resultado de uma grave violação da resolução do Conselho de Segurança da ONU de 1973.

E agora as fileiras dos radicais estão sendo acompanhado por membros da chamada oposição síria "moderada" apoiada pelos países ocidentais que. Primeiro, eles são armados e treinados, e então eles desertar para o Estado islâmico.

Além disso, o Estado Islâmico em si não apenas surgiu do nada. Ele também foi inicialmente forjada como uma ferramenta contra regimes seculares indesejáveis. Tendo estabelecido um ponto de apoio no Iraque e na Síria, o Estado Islâmico começou a expandir activamente a outras regiões. Ele está à procura de uma posição dominante no mundo islâmico. E seus planos de ir mais longe do que isso.

A situação é mais do que perigoso. Nestas circunstâncias, é hipócrita e irresponsável para fazer declarações fortes sobre a ameaça do terrorismo internacional, enquanto fechando os olhos para os canais de financiamento e de apoio terroristas, incluindo os provenientes do tráfico de drogas e comércio ilícito de petróleo e braços. Seria igualmente irresponsável para tentar manipular grupos extremistas e colocá-los a seu serviço, a fim de alcançar os próprios objetivos políticos, na esperança de "lidar com eles", ou, em outras palavras, liquidando-los mais tarde.

Para aqueles que assim que eu gostaria de dizer: Prezados Senhores, sem dúvida, você está lidando com pessoas rudes e cruéis, mas eles não são de forma primitiva. Eles são tão inteligente como você é e que você nunca sabe quem está manipulando quem. Os dados recentes sobre a transferência de armas a este mais oposição "moderada" é a melhor prova disso.

Acreditamos que qualquer tentativa de jogar com os terroristas, e muito menos para armá-los, não são apenas míope mas "fogo perigoso." Isso pode resultar em ameaça terrorista global aumentando dramaticamente e engolindo novas regiões. Especialmente tendo em conta que os campos de estado islâmico treinar militantes de muitos países, incluindo os países europeus.

Infelizmente, a Rússia não é uma exceção Não podemos permitir que esses criminosos que já sentiam o cheiro de sangue para voltar para casa e continuar suas más obras. Ninguém quer que isso aconteça, não é?

A Rússia sempre foi firme e consistente na oposição ao terrorismo em todas as suas formas.Hoje, nós fornecemos militar e assistência técnica tanto para o Iraque ea Síria que estão lutando contra grupos terroristas. Achamos que é um erro enorme de se recusar a cooperar com o governo sírio e suas forças armadas, que estão corajosamente combatem o terrorismo face-a-face. Devemos finalmente reconhecer que ninguém, mas forças armadas do presidente Assad e Kurd milícia está realmente lutando contra o Estado islâmico e outras organizações terroristas na Síria.

Caros colegas, devo observar que uma tal abordagem honesta e direta da Rússia foi recentemente utilizado como pretexto para acusá-lo de ambições de crescimento (como se aqueles que dizem que não tem ambições em todos). No entanto, não é a questão das ambições da Rússia, mas o reconhecimento do fato de que não podemos mais tolerar o estado atual das coisas no mundo.

Em essência, nós sugerimos que devemos ser guiados por valores e interesses comuns, em vez de ambições. Devemos unir esforços para lidar com os problemas que todos nós estamos enfrentando com base no direito internacional, e criar uma ampla coalizão genuinamente internacional contra o terrorismo.

Semelhante à coalizão anti-Hitler, que poderia unir uma ampla gama de forças que estão dispostos a resistir resolutamente aqueles que apenas como os nazistas semear mal e do ódio da humanidade.

E, naturalmente, os países muçulmanos estão a desempenhar um papel-chave na coalizão, ainda mais porque o Estado islâmico não tem apenas representam uma ameaça direta para eles, mas também profana uma das maiores religiões do mundo por seus crimes sangrentos.Os ideólogos de militantes fazer uma paródia do Islã e perverter seus verdadeiros valores humanistas.

Eu gostaria de abordar líderes espirituais muçulmanos, sua autoridade e sua orientação são de grande importância no momento. É essencial evitar que as pessoas recrutadas por militantes de tomar decisões precipitadas. E aqueles que já foram enganados e que, devido a várias circunstâncias, encontraram-se entre os terroristas precisam de ajuda para encontrar um caminho para a vida normal, que estabelece os braços e colocando um fim a fratricídio.

Como o atual presidente do Conselho de Segurança, a Rússia em breve convocar uma reunião ministerial a realizar uma análise global das ameaças no Oriente Médio. , Em primeiro lugar, propomos a discutir se é possível chegar a acordo sobre uma resolução destinada a coordenar as ações de todas as forças que confrontam o Estado Islâmico e outras organizações terroristas. Mais uma vez, esta coordenação deve basear-se nos princípios da Carta das Nações Unidas.

Esperamos que a comunidade internacional será capaz de desenvolver uma estratégia global de estabilização política, bem como a recuperação social e econômica do Oriente Médio.Então, não haveria necessidade de novos campos de refugiados.

Hoje, o fluxo de pessoas que foram forçadas a deixar sua terra natal tem literalmente engolida Europa. Há centenas de milhares deles agora e pode haver milhões em pouco tempo. Na verdade, é uma nova grande e trágica migração dos povos. E é uma dura lição para os europeus.

Eu gostaria de salientar: refugiados, sem dúvida, precisam de nossa compaixão e apoio. No entanto, a única maneira de resolver esse problema em um nível fundamental é para restaurar a condição de Estado onde foi destruído, para fortalecer as instituições do governo onde eles ainda existem ou estão a ser restabelecida, a prestar assistência abrangente - militar, econômico e material - para os países em uma situação difícil; e, certamente, para aquelas pessoas que não vai abandonar as suas casas, apesar de todas as provações.

Naturalmente, toda a assistência a Estados soberanos pode e deve ser oferecido em vez de impostos, mas única e exclusivamente em conformidade com a Carta das Nações Unidas.Em outras palavras, tudo neste campo que está sendo feito ou será feito de acordo com as normas do direito internacional deve ser apoiada por nossa organização universal. Tudo o que viola a Carta das Nações Unidas deve ser rejeitado.

Acima de tudo, eu acredito que é da maior importância para ajudar a restaurar as instituições governamentais na Líbia, apoiar o novo governo do Iraque e prestar assistência abrangente para o governo legítimo da Síria.

Colegas, assegurar a paz ea estabilidade regional e global continua a ser o objectivo fundamental da comunidade internacional, com a ONU à sua frente.

Acreditamos que isso significa criar um espaço de segurança igual e indivisível que não é para os poucos eleitos, mas para todos. Sim, é uma tarefa desafiadora, difícil e demorado, mas simplesmente não há outra alternativa.

No entanto, o bloco pensamento dos tempos da Guerra Fria eo desejo de explorar novas áreas geopolíticas ainda está presente entre alguns dos nossos colegas.

É lamentável, contudo, que alguns dos nossos colegas, até agora, escolheu um caminho diferente - a de explorar novos espaços geopolíticos.

Primeiro, eles continuaram a sua política de expansão da NATO e da sua infra-estrutura militar. Em seguida, eles ofereceram os países pós-soviéticos uma falsa escolha - ou seja com o Ocidente, ou com o Oriente.

Cedo ou tarde essa lógica de confrontação foi obrigado a desencadear uma grave crise geopolítica. Este é exatamente o que aconteceu na Ucrânia, onde o descontentamento da "população com as autoridades atuais foi usado e um golpe militar foi orquestrada de fora que desencadeou uma guerra civil como um resultado.

Estamos confiantes de que somente através de aplicação integral e leal dos acordos de Minsk de 12 de fevereiro de 2015, podemos pôr fim ao derramamento de sangue e encontrar uma saída para o impasse.

Integridade territorial da Ucrânia não pode ser assegurada através de ameaças e força das armas. O que é necessário é uma verdadeira consideração pelos interesses e direitos das pessoas na região de Donbass, e respeito pela sua escolha. Há uma necessidade de coordenar com eles, tal como previsto pelos Acordos de Minsk, os elementos-chave da política do país.

Estas medidas irão garantir que a Ucrânia vai se desenvolver como um estado civilizado, como um elo essencial na construção de um espaço comum de segurança e da cooperação económica na Europa e na Eurásia.

Senhoras e senhores, eu mencionei um espaço comum de cooperação económica de propósito. Não muito tempo atrás, parecia que na esfera econômica, com suas leis objectivas do mercado, gostaríamos de aprender a viver sem linhas divisórias. Gostaríamos de construir em regras transparentes e formulados conjuntamente, incluindo os princípios da OMC estipulam a liberdade de comércio e investimento e concorrência aberta.

No entanto, hoje sanções unilaterais que infrinjam a Carta das Nações Unidas tornaram-se quase banal. Além disso, para alcançar objectivos políticos, estas sanções servir como um meio de eliminar concorrentes.

Gostaria de salientar um outro sinal de uma crescente "egoísmo econômico". Alguns países optaram por criar fechada e "exclusivo" associações económicas, com o seu estabelecimento a ser negociado nos bastidores, em segredo desde próprios cidadãos desses países, o general público ea comunidade de negócios.

Outros estados, cujos interesses podem ser afectados, não são informados de nada. Parece que estamos prestes a ser confrontados com um facto consumado que as regras do jogo foram alteradas em favor de um grupo restrito de privilegiados, com a OMC ter nada a dizer. Isso poderia desequilibrar o sistema de comércio completamente e desintegrar o espaço econômico global.

Essas questões afetam os interesses de todos os estados e influenciar o futuro da economia mundial como um todo. É por isso que propomos a discuti-los no âmbito da ONU, OMC e G-20.

Ao contrário do que a política de "exclusividade", a Rússia propõe uma harmonização projetos econômicos regionais. Refiro-me à chamada "integração de integrações" com base em regras universais e transparentes do comércio internacional.

Como exemplo, eu gostaria de citar os nossos planos para interligar a União Económica da Eurásia e da iniciativa do Cinturão Económica Silk Road da China. Continuamos a acreditar que a harmonização dos processos de integração na União Económica da Eurásia e da União Europeia é altamente promissor.

Senhoras e Senhores Deputados, as questões que afetam o futuro de todas as pessoas incluem o desafio da mudança climática global.

É do nosso interesse fazer o L, N, Conferência sobre Mudança Climática que será realizada em dezembro em Paris um sucesso. Como parte da nossa contribuição nacional, pretendemos reduzir até 2030 as emissões de gases de efeito estufa para 70-75 por cento do nível de 1990.

Sugiro, no entanto, devemos ter uma visão mais ampla sobre este assunto. Sim, podemos neutralizar o problema por um tempo, definindo quotas sobre as emissões nocivas ou tomando outras medidas que não são nada, mas tático. Mas não vamos resolvê-lo dessa forma.

Precisamos de uma abordagem completamente diferente. Temos de nos concentrar na introdução de novas tecnologias, fundamentalmente, inspirados pela natureza, que não prejudicaria o ambiente, mas estaria em harmonia com ela. Além disso, eles iriam restaurar o equilíbrio entre a biosfera ea tecnosfera perturbado por atividades humanas.

É realmente um desafio de âmbito planetário. Mas estou confiante de que a humanidade tem um potencial intelectual para enfrentá-lo.

Temos de unir nossos esforços. Refiro-me, em primeiro lugar, para os estados que têm uma base sólida investigação e que fizeram avanços significativos na ciência fundamental.

Propomos a convocação de um fórum especial sob os auspícios da ONU para uma consideração abrangente das questões relacionadas com o esgotamento dos recursos naturais, destruição de habitat ea mudança climática. Rússia estaria disposta a co-patrocinar tal fórum.

Senhoras e Senhores Deputados, foi em Londres, em 10 de janeiro de 1946, que a Assembleia Geral das Nações Unidas reuniram-se para sua primeira sessão. Zuleta Angel, um diplomata colombiano e ao presidente da Comissão Preparatória, abriu a sessão dando, creio eu, uma definição concisa dos princípios básicos que a ONU deve seguir em suas atividades, que são livre-arbítrio, desafiando esquemas e artimanhas, e espírito de cooperação.

Hoje, suas palavras soam como uma orientação para todos nós.

Rússia acredita no enorme potencial das Nações Unidas, que deve nos ajudar a evitar um novo confronto global e estabelecer uma cooperação estratégica. Juntamente com outros países, vamos trabalhar de forma consistente no sentido de reforçar o papel de coordenação central da ONU

Estou confiante de que, trabalhando juntos, vamos fazer do mundo um lugar tranquilo e seguro, bem como fornecer condições para o desenvolvimento de todos os estados e nações.

Obrigado.