Pergunta que não quer se calar: Por que as Organizações Sociais Missionárias no Brasil CIMI que de religião
não tem nada ha ver, na intenção de tomar a Amazônia, mencionam também a Colômbia, Venezuela, Peru?
Quais acordos já foram assinados pelos governantes entreguistas e secreto, entregando, vendendo o Brasil?
A tão festejada "negociação de paz" entre o Governo da Colômbia e as FARC.Os noticiários brasileiros divulgaram - como sempre - como uma notícia "auspiciosa", entretanto, o que está por trás não tem nada a ver com "paz" ou o "fim do terrorismo" das FARC. Ao contrário, trata-se de um ato criminal de entrega dos destinos do país, à revelia dos cidadãos, nas mãos do bando narco-comuno-terrorista mais antigo do continente, FARC sob determinação e bênçãos do Foro de São Paulo.
WALTER HEINRICH RUDOLPH FRANK
TRADUTOR PÚBLICO JURAMENTADO E INTÉRPRETE COMERCIAL PORTUGUÊS - ALEMÃO
Rua
Senador Feijó, n.º 20 - 1º andar conj. 002 telefone 124 5754
Tradução
n.º 4.039 Livro XVI Fls. 01 Data 22.7.1987
CERTIFICO
e dou fé, para os devidos fins, que me foi apresentado um
documento em idioma ALEMÃO, que identifiquei como Exposição,
cuja tradução para o vernáculo, é do seguinte teor:
CHRISTIAN CHURCH WORLD COUNCIL
Genebra, julho de 1.981
Exposição 03/81
DIRETRIZES BRASIL N.º 4 - ANO "0"
PARA:
Organizações Sociais Missionárias no Brasil
POR QUE?
SUPORTE E EXPLICAÇÕES
I - As
verbas para o início do cumprimento desta etapa já se acham
depositadas, cabendo a distribuição ao Conselho de Curadores
definir e avaliar a distribuição. Da verba AS 4-81, 60% serão
destinadas ao Brasil, 25% À Venezuela e 15% à Colômbia.
Ficarão sem verbas até 1983 o Peru e os demais países da
América do Sul.
POR QUE?
VII - O endereço continuará sendo
mantido sob a senha "GOTLIEB", principalmente por causa dos
colombianos.
É o
que foi decidido. (Ass. Ileg.) H.V
Hoberg
( Ass. Ileg) S.B. Samuelson [1]
ítem VII - endereço na senha "GOTLIEB" por causa dos colombianos???
http://mudancaedivergencia.blogspot.com.br/2014/05/diretrizes-no-4-ano-0-do-conselho.html
01) Esta é uma clara definição para os brasileiros, para o Brasil, a criação do Foro de São Paulo pelo nazi-bolchevismo incluindo as FARC que hoje através do falso acordo de paz com a Colômbia, será o exército da URSAL a guerrilha dominando o Brasil pela Amazônia. ENTENDAM GENTE! URSAL, A SEMELHANÇA COM URSS. A Rússia dentro do Brasil!!! e usarão os islâmicos para os ajudarem a transformar a América do Sul toda em regime autoritário. Após conseguirem, farão com os islâmicos o que os islâmicos farão com os brasileiros já iniciou com a assinatura da Lei da imigração. ACORDEM!!!
02) Esta é uma clara definição de que não se trata de nenhum Conselho de Igrejas. É o satânico nazi-bolchevismo vestindo a pele de cordeiro, que o jesuíta Francisco teima em continuar através do REPAM (Rede eclesial Pan-Amazônia)
03) É um insulto aos cristãos declarando-as cavalo de Tróia para invadir-NOS como quinta-colunas.
04) É um insulto a DEZOITO MILHÕES de moradores não índios e aos aborígenes da região que deverão ser ignorados para apossar-se de suas terras em nome das "Civilizações Européias"
05) É um insulto ao bom senso dos próprios povos europeus ao reconhecer que eles reduziram suas áreas naturais a nível crítico e por isso devem invadir a Amazônia como Hitler invadia seus vizinhos.
Quem foi o alemão GOTTLIEB o que tem há ver com endereço do ítem VII!
Lançada em 1871, a Benz & Cia foi a maior empresa criada pelo alemão Karl Benz. A estrela de três pontas foi desenhada por Gottlieb Daimler em que cada ponta representava o ar, a terra e o mar mostrando que os motores desenhados adaptavam-se a estes três meios.
O círculo à volta da estrela viria a ser desenhada por Karl Benz juntando na parte
inferior o seu nome.
Pesquisar é necessário para entendermos os fatos,
Por que “Mercedes”-Benz? De origem judia os carros favoritos dos oficiais nazistas
Emil Jellinek. Emil era filho de Adolf Jellinek, um famoso rabino húngaro e respeitado intelectual da comunidade judaica europeia da época, teve sua primeira filha a quem deu o nome de Mércédès, tornou-se cônsul da Áustria em Nice, na França e abriu algo que hoje chamamos de revenda de veículos.
Em 1897 ele comprou uma mansão na cidade, a batizou de “VillaMercedes” e em pouco tempo já estava vendendo 140 carros de diversas fabricantes europeias por ano. Um ano antes ele viu o anúncio de uma fabricante chamada Daimler Motoren
Gesellschaft (DMG), fundada por Gotlieb Daimler e Wilhelm Maybach, e viajou para a Alemanha para conhecer melhor esta empresa, interessado em vender seus automóveis na França. Sendo seu principal distribuidor na Europa, Jellinek tinha acesso irrestrito à dupla alemã. Na mesma época começaram a surgir as primeiras corridas de automóveis e na Riviera Francesa, onde todos os ricos da Europa passavam o verão, havia uma “Semana da Velocidade” organizada anualmente. A Semana consistia de cinco grandes eventos automotivos, sendo uma corrida de longa distância, uma de turismo, outra de velocidade máxima, uma subida de montanha e um “concours d’elegance”. Jellinek se inscreveu em todas elas mas não com seu nome,e sim com o nome que trouxe sorte à sua família e seus negócios: Mercedes. Ele pintou o nome no chassi de todos os carros que inscreveu e se tornou conhecido como “Monsieur Mercedes”. Na Alemanha, em 1926, ocorreu a fusão das montadoras Daimler e Benz. Gottlieb Daimler já havia falecido em 1900 e Carl Benz, por sua vez, já havia há muito tempo se afastado de forma litigiosa de sua empresa original.
Nesse contexto, é interessante observar que Daimler e Benz nunca se encontraram pessoalmente. Assim nasceu o primeiro Mercedes da história, e Mercedes Jellinek, já adulta, ao volante de um Mercedes
A DMG decidiu usar Mercedes para representar sua parte na fusão das empresas, E é
graças a uma garotinha judia que as pessoas desejam um Mercedes, em vez de
Daimler ou Benz. Adolf Hitler, inclusive.
No Brasil em Schroeder, nos anos 1900, as bicicletas vinham da Alemanha importadas pelo alemão Gottlieb Daimler cientista e pesquisador alemão, Organização Fundada: Mercedes-Benz, Daimler-Benz, Daimler-Motoren-Gesellschaft, Daimler Motor Company. Os protagonistas, Gottlieb Daimler e Karl Benz construíram paralelamente os primeiros automóveis motorizados do mundo.A história de Schroeder começa já com o casamento de dona Francisca Carolina Joana Carlota Leopoldina Romana Xavier de Paula Micaela Gabriela Rafaela Gonzaga (de Bragança e Orleans) (1824-1898) e o Príncipe François Ferdinand Philippe Louis Marie d'Orléans (1818-1900) que com o casamento passou a residir fora do império. Recebem em dotes terras e apólices da dívida do império. Ao príncipe coube o dote de 1000 contos de réis em apólices, mas em compensação, obteve ainda, em favor do patrimônio total, terras a serem por eles escolhidas num ou mais lugares, nas melhores localizações da então província de Santa Catarina, num total de 5 mil léguas em quadro ou 25 léguas quadradas, de 3000 braças, segundo a lei de 25 de janeiro de 1909, equivalente a uma superfície de 46.582 hectares. E foi destas terras que depois de mandar escolhe-la, medi-las e demarca-las através de seu procurador, senhor Francisco Leôncio Aubé, e o senador em Hamburgo Alemanha Christian Mathias Schroeder, de origem pomerana, principal membro e acionista da Sociedade de Proteção aos Imigrantes no sul do Brasil, estabelecida em 1842. Seu nome está petrificado junto a história do estado de Santa Catarina, Brasil, para que colonizassem segundo as condições do contrato, tendo prometido a cessão de mais 12 léguas.
Colômbia!!!
- Mais de dez anos
após a morte do mítico chefão colombiano do narcotráfico Pablo Escobar, o
terror urbano M-19 que ele ajudou a espalhar pelo país entre o final dos anos
80 e o início dos anos 90 do parece assombrar novamente o país, desta vez
pelas mãos das Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) membro do
Foro de São Paulo, principal guerrilha colombiana e "herdeiras"
do negócio gerenciado por Escobar.
Por que se instalar no Brasil? Por determinação do Foro de São Paulo?
A Corte Interamericana de Direitos
Humanos se instalou na segunda-feira
(11/11/2013) no Brasil para sessão pública que
ouvirá testemunhas, peritos
e envolvidos em um massacre ocorrido na Colômbia em
novembro de 1985, há
exatos 28 anos.A abertura dos trabalhos aconteceu no Supremo
Tribunal
Federal (STF) com a presença do presidente da Corte Interamericana,
Diego
Garcia-Sayán, do presidente do Supremo, Joaquim Barbosa, e do ministro
da
Justiça, José Eduardo Cardozo, que leu uma carta da presidente
Dilma Rousseff de boas vindas ao trabalho da Corte. Um dos sete
juízes da
corte é o jurista brasileiro Roberto Caldas. O juiz Humberto
Antonio
Sierra, de origem colombiana, não participará da análise do caso.
há 30 anos, nos dias 6 e 7 de novembro de 1985, O M-19 optou pela violência, enquanto que o
Executivo lhe oferecia a mão estendida para buscar a paz. Sobre essas jornadas
dramáticas do Palácio da Justiça, e com relação a isso, existem documentos
oficiais do governo e da presidência que mostram a notável atividade das
instituições para pôr fim à afronta que significava a tomada do máximo centro
judiciário pelos terroristas. Depois, mais tarde, o presidente da República
assumiu toda a responsabilidade, “para o bem ou para o mal”, da tomada do
Palácio da Justiça e das ações que se tomaram para tal fim. Eu acredito que a
guerrilha defraudou as expectativas que a sociedade colombiana tinha e, mais
concretamente, as mais altas instituições que confiavam em levar a bom porto o
processo de paz, posto em marcha após a anistia decretada por Betancur.
É certo, tal como dizem alguns, que se
esperava esse assalto ao Palácio da Justiça?
coincidindo com a visita do presidente da
República francesa, em outubro de 1985, o M-19 tramava tomar o Palácio da
Justiça. Assim foi possível que se extremassem as precauções e se enviasse mais
policiais ao edifício.
O narcotráfico estava realmente, mais
concretamente Pablo Escobar, por trás da trama na qual participavam os
terroristas?
a investigação sobre estes fatos apontou-se
essa tese. Inclusive a apresentadora de televisão e jornalista Virginia
Vallejo, bem conhecida na Colômbia por todos, que foi amante e amiga de Pablo
Escobar, já acusou o narcotraficante e os líderes do M-19 de terem se reunido
para preparar a trama que levou à tomada do Palácio da Justiça. Também houve
acusações por parte de outros setores da delinqüência, como o conhecido chefe
do narcotráfico “Popeye”, que assegura que existiu sim essa reunião entre o
M-19 e Pablo Escobar, para preparar e financiar a operação terrorista que devia
levar à destruição da documentação que se preparava para extraditar os
narcotraficantes.
O presidente da República na ocasião,
Belisario Betancur, esteve a par das ordens e controlava a situação o dia
todo?
O Governo do
país estava à frente da situação e os militares simplesmente obedecíamos suas
ordens, tal como é nossa tradição. Não
esqueçamos que o M-19 pretendia que o presidente fosse ao Palácio da Justiça
para ser submetido a um “julgamento” pelos terroristas, algo totalmente
inadmissível e inaceitável para o país. Pretendiam submetê-lo a um “processo
revolucionário”, a uma espécie de farsa jurídica para deslegitimá-lo por
supostamente havê-los traído no processo de paz e, ao mesmo tempo,
desautorizá-lo ante o país. Nunca houve interferências por parte
do poder político para levar a cabo as operações militares que se desenvolviam
para libertar o Palácio da Justiça, apesar de que dentro do edifício estavam
seqüestrados o irmão do presidente da República, Jaime Betancur, e a esposa de
um ministro do governo.
Que interesse político
pode haver por trás destas ações judiciais contra comandos colombianos?
Porém, há um objetivo de mais calado,
que pretende que as Forças Armadas vejam-se desmoralizadas e deixem de agir frente
ao terrorismo, ao perceber que sua atuação pode lhes trazer problemas e
contenciosos jurídicos. Já não temos só a ameaça militar de que as forças
terroristas possam te matar, senão que inclusive podemos ser processados por
lutar contra as FARC e tratar de derrotá-las. É uma luta contra o Estado
colombiano, porém por outras vias e empregando meios políticos e jurídicos,
tanto na Colômbia quanto no exterior.
O mais grave é que os líderes e
responsáveis pelas ações criminosas levadas a cabo pelo M-19 estão nas ruas e
foram perdoados pelo Estado colombiano. Inclusive, muitos deles participam da
vida política e são responsáveis em muitas instituições colombianas, até um
membro desta organização terrorista foi candidato presidencial, sem que sequer
tenha pedido perdão pelos fatos cometidos naquela ocasião. Os terroristas
ficaram nas ruas, enquanto que aos militares que lutamos contra eles nos
imputam crimes horríveis.
Os opositores ao
governo estavam interessados em obter desses acontecimentos um dividendo político,
tratavam de erodir o Executivo e, de passagem, as Forças Armadas. Queria-se
abrir um debate desnecessário e permanente sobre a atuação da força pública
nestes fatos. Os que estão por trás deste assunto turvo têm uma filiação
política muito clara, à parte dos interesse econômicos para tratar de tirar do
Estado colombiano substanciais indenizações pela condenação de seus
funcionários. Gente que está claramente matriculada na esquerda e que se dedica
a proteger notórios extremistas quando são detidos. Refiro-me, é claro, ao
coletivo de advogados Alvear Restrepo.
Fica claro, segundo sua opinião, que a
responsabilidade final destes atos fúnebres corresponde ao M-19?
Sim, mas sem esquecer que o
narcotráfico estava por trás, que deu o dinheiro para a operação e que tinha um
objetivo muito claro: destruir os informes e processos que se estavam
elaborando para permitir extraditar os narcotraficantes, algo a que se opunham
por todos os meios, inclusive a violência. A Corte Suprema de Justiça ia
decidir, precisamente nesse dia, sobre a exeqüibilidade do Tratado de
Extradição entre a Colômbia e os Estados Unidos.
Os narcotraficantes queriam retardar
esse processo de que maneira fosse, e ficava muito claro que os magistrados
eram seus principais inimigos, aos quais já haviam ameaçado em reiteradas
ocasiões. Há provas disso e alguns documentos que atestam essas ameaças. Eram
os dias nos quais os narcos diziam que preferiam uma tumba na Colômbia a uma
cela de uma prisão nos Estados Unidos. Era pública sua animosidade para com a
justiça e assim o faziam saber em seus comunicados públicos. Chegaram a
assassinar o Ministro da Justiça e a alguns magistrados para intimidá-los e
evitar a extradição. O M-19 recebeu dinheiro do narcotráfico para ocupar o
Palácio da Justiça e cumpriram as ordens dadas: destruíram todos os processos
que permitiriam a extradição dos narcotraficantes, porém provocaram um incêndio
de tal magnitude que destruiu todo o edifício e inclusive acabou com suas
próprias vidas. O incêndio foi impossível de apagar e acabou com tudo o que
havia no interior do Palácio da Justiça.
Tradução: Graça Salgueiro
[1] http://mudancaedivergencia.blogspot.com.br/2014/05/diretrizes-no-4-ano-0-do-conselho.html
http://www.midiasemmascara.org/artigos/internacional/america-latina/12740-terroristas-do-m-19-opcao-pela-violencia-ante-oferta-de-paz.html
https://www.flatout.com.br/por-que-mercedes-benz-origem-judia-dos-carros-favoritos-dos-oficiais-nazistas/
http://www.camaraschroeder.sc.gov.br/?pg=historia_municipio
http://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/11/corte-interamericana-abre-julgamento-de-massacre-de-1985-na-colombia.html
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/ft2302200317.htm
